دامنه اطلاق داوریتکلیف طرفین پس از ابطال رأی داور

رأی دادگاه بدوی دراین پرونده سازمان زیباسازی شهر تهران برابر شرکت کیا طرح توحید با وکالت م. ق. و س. ف. به خواسته ی ابطال رای داور به شماره ی 93د465-93/7/28ومطالبه ی خسارات دادرسی دادخواهی وبرآن استکه :شرط داوری دربند 7-3قرارداد615/24710/229آمده که :«درصورت بروزاختلاف دراجرای مندرجات وتفسیرمفاد این توافق نامه ،حل اختلاف ازطریق مذاکره نمایندگان قانونی طرفین به عمل آمده و درصورت عدم حصول نتیجه موضوع اختلاف به کارشناسی خبره ویارسمی دادگستری ومرض الطرفین ویاکارشناس منتخب کانون کارشناسان رسمی دادگستری ارجاع خواهد شده.»;درراستای آن یکبارداور تعیین که رای داوری 91/12/20صادرکه درپرداخت خواهان دادنامه ی 92/868شعبه ی محترم 37دادگاه عمومی تهران برابطال آن صادروقطعی گردید .باوجوداین خوانده دوباره به نها دداوری تمسک جسته ورای داوری 93/7/28 صادرکه برخلاف تبصره ی ماده 491قانون آئین دادرسی مدنی م. ب. جدای اینکه رای داوری خارج ازمدت زمان قراردادصادر شده وبرخلاف قوانین موجه حقی م. ب. که ناگزیربه شیوه ی آمده دادخواهی گردید .پاسخ وکلای خوانده این استکه:کانون کارشناسان رسمی دادگستری استان تهران ،تنها مرجع تعیین داور دربند 7-3م. ب. ونهادداوری مقید به شخص واشخاص نبوده که ازآنجاکه ابطال رای داوری ،ازروی صدور آن درخاج ازمهلت بوده ازاینرو نهاد داوری همچنان به قوت خود باقی بوده ومی تواند داور دیگری تعیین نماید که این مهم انجام ورای داوری نیز صادرشده است .دادگاه بانگریستن به آنچه آمد ،درخواست خواهان را درخورپذیرش می داند چراکه مطلق بودن نهاد داوری تازمان انتخاب داور م. ب. (تازمان انتخاب داورهرشخصی که واجد شرایط باشد میتواند به عنوان داور تعیین شود»;وبه محض تعیین داور ،دیگر نهاد داوری مطلق نبوده بلکه مقید به همین داور تعیین شده خواهد بود وتمام مقرات داور مقید نسبت به آن کاربرد خواهدداشت واستفاده ازملاک ماده 474قانون آئین دادرسی مدنی دراینجانادرست است چراکه نهادداوری ازمراجع استثنائی بوده وصلاحیت عام ندارد وتنها باید به نص اکتفا نمود که درآنجا مرجع تعیین داوردادگاه م. ب. وانگهی تبصره ی ماده 491قانون یادشده اطلاق دارد .همچنین فلسفه رجوع به داوری پرهیزااطاله داوری م. ب. وتکرار مراجعه به نهاد داوری برای تعیین داور برخلاف آن خواهد بود .اینرو دادگاه برگرفته از ماده 490،489وتبصره ماده 491قانون آئین دادرسی مدنی حکم به ابطال رای داور ی پیش گفته صادرواعلام می نماید. این رای دربازه ی بیست روزه ازابلاغ تجدیدنظرپذیر دردادگاههای گرامی تجدید نظراستان تهران است. رئیس شعبه 90دادگاه عمومی حقوقی تهران- سیدعبدالله نبوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی شرکت کیا طرح توحید به طرفیت سازمان زیباسازی شهرتهران نسبت به دادنامه شماره 1138 مورخ 93/12/11 شعبه 90 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس دادنامه موصوف در مورد دعوای ت. ن. خ. به خواسته ابطال رأی داوری به شماره 445693-93/7/28 اجمالاً با این استدلال که راجع به موضوع اختلاف طرفین رأی داوری به تاریخ 91/12/20 صادر گردیده است (قبلاً) و به موجب دادنامه شماره 92/868 شعبه 37 دادگاه عمومی تهران حکم به ابطال آن صادر گردیده و قطعیت پیدا کرده است و برابر تبصره ذیل ماده 491 پس از ابطال رأی داوری رسیدگی به دعوا در دادگاه با تقدیم دادخواست به عمل خواهد آمد بنابراین دعوا را وارد تشخیص و حکم بر ابطال رأی داوری صادر گردیده است . دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، ن. ب. ا. برابر اطلاق تبصره ذیل ماده 491 قانون آئین دادرسی مدنی، در مواردی که رأی داوری باطل می گردد اعم از اینکه داوری مطلق یا مقید باشد. رسیدگی به دعوا در دادگاه با تقدیم دادخواست به عمل خواهد آمد. ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. اعتراض مدللی که با یکی از جهات مذکور در ماده 348 قانون مرقوم منطبق باشد و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده است . ن. ب. ا. دادنامه یاد شده از حیث مبانی استدلال و استنباط قضایی و رعایت اصول و قواعد دادرسی مغایرتی با مقررات قانونی ندارد از این رو تجدیدنظرخواهی غیروارد تشخیص و به استناد ماده 358 قانون فوق الاشاره دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد. این رأی قطعی است. شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مجتبی نورزاد - سید احمد جاویدی اقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دامنه اطلاق داوریتکلیف طرفین پس از ابطال رأی داور در تاریخ 15 دی‌ماه 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به موضوعی رسیدگی کرد که در آن یک نهاد عمومی درخواست ابطال رای داوری و مطالبه خسارات دادرسی را مطرح نمود. خواهان استدلال کرد که رای داوری جدید برخلاف مفاد قرارداد و همچنین خارج از مهلت مقرر صادر شده است. از سوی دیگر، وکلای طرف مقابل ادعا کردند که مرجع تعیین داور کانون کارشناسان رسمی دادگستری است و ابطال رای قبلی مانع از ادامه روند داوری نمی‌باشد. <br>دادگاه با استناد به مواد قانونی مربوطه، رای به ابطال رای داوری صادر کرد و اعلام نمود که این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر است. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و با تاکید بر ابطال رای داوری قبلی و ضرورت تقدیم دادخواست برای ادامه رسیدگی در دادگاه، رای دادگاه بدوی را تایید و تجدیدنظرخواهی را غیر وارد تشخیص داد. این رای نهایی و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در داوری مطلق، تنها تا زمان انتخاب داور این اطلاق وجود دارد. یعنی هر شخصی واجد شرایطی میتواند به عنوان داور تعیین شود. اما به محض تعیین داور، داوری مقید به شخص تعیین شده خواهد بود و تمام مقرات داوری مقید به شخص خاص نسبت به آن اجرا می‌شود.پس از ابطال رای داور، رجوع مجدد به داوری امکان پذیر نبوده و باید دعوی به دادگاه ارجاع شود. زیرا نهاد داوری ازمراجع استثنائی بوده وصلاحیت عام ندارد و در خصوص حیطه صلاحیت آن تنها باید به نص اکتفا کرد. همچنین فلسفه رجوع به داوری پرهیز از اطاله دادرسی است که تکرار مراجعه به داوری برخلاف آن است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/12/11 دراین پرونده سازمان زیباسازی شهر تهران برابر شرکت کیا طرح توحید با وکالت م. ق. و س. ف. به خواسته ی ابطال رای داور به شماره ی 93 د 465 - 93/7/28 ومطالبه ی خسارات دادرسی دادخواهی وبرآن استکه:شرط داوری دربند 7 - 3 قرارداد 615/24710/229 آمده که:«در صورت بروزاختلاف دراجرای مندرجات وتفسیرمفاد این توافق نامه ،حل اختلاف ازطریق مذاکره نمایندگان قانونی طرفین به عمل آمده و در صورت عدم حصول نتیجه موضوع اختلاف به کارشناسی خبره ویارسمی دادگستری ومرض الطرفین ویاکارشناس منتخب کانون کارشناسان رسمی دادگستری ارجاع خواهد شده.»;درراستای آن یکبارداور تعیین که رای داوری 91/12/20 صادرکه درپرداخت خواهان دادنامه ی 92/868 شعبه ی محترم 37 دادگاه عمومی تهران برابطال آن صادروقطعی گردید.باوجوداین خوانده دوباره به نها دداوری تمسک جسته ورای داوری 93/7/28 صادرکه برخلاف تبصره ی ماده 491 قانون آیین دادرسی مدنی م. ب. جدای اینکه رای داوری خارج ازمدت زمان قراردادصادر شده وبرخلاف قوانین موجه حقی م. ب. که ناگزیربه شیوه ی آمده دادخواهی گردید.پاسخ وکلای خوانده این استکه:کانون کارشناسان رسمی دادگستری استان تهران ،تنها مرجع تعیین داور دربند 7 - 3 م. ب. ونهادداوری مقید به شخص واشخاص نبوده که ازآنجاکه ابطال رای داوری ،ازروی صدور آن درخاج ازمهلت بوده ازاینرو نهاد داوری همچنان به قوت خود باقی بوده ومی تواند داور دیگری تعیین نماید که این مهم انجام ورای داوری نیز صادرشده است.دادگاه بانگریستن به آنچه آمد ،درخواست خواهان را درخورپذیرش می داند چراکه مطلق بودن نهاد داوری تازمان انتخاب داور م. ب. (تازمان انتخاب داورهرشخصی که واجد شرایط باشد میتواند به عنوان داور تعیین شود»;وبه محض تعیین داور ،دیگر نهاد داوری مطلق نبوده بلکه مقید به همین داور تعیین شده خواهد بود وتمام مقرات داور مقید نسبت به آن کاربرد خواهدداشت واستفاده ازملاک ماده 474 قانون آیین دادرسی مدنی دراینجانادرست است چراکه نهادداوری ازمراجع استثنائی بوده وصلاحیت عام ندارد وتنها باید به نص اکتفا نمود که درآنجا مرجع تعیین داوردادگاه م. ب. وانگهی تبصره ی ماده 491 قانون یادشده اطلاق دارد.همچنین فلسفه رجوع به داوری پرهیزااطاله داوری م. ب. وتکرار مراجعه به نهاد داوری برای تعیین داور برخلاف آن خواهد بود.اینرو دادگاه برگرفته از ماده 490 ، 489 وتبصره ماده 491 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال رای داور ی پیش گفته صادر و اعلام می‌نماید. این رای دربازه ی بیست روزه ازابلاغ تجدیدنظرپذیر دردادگاه‌های گرامی تجدید نظراستان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- سیدعبدالله نبوی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/15 در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت کیا طرح توحید به طرفیت سازمان زیباسازی شهرتهران نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/12/11 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس دادنامه موصوف در مورد دعوای ت. ن. خ. به خواسته ابطال رای داوری به شماره 445693 - 93/7/28 اجمالا با این استدلال که راجع به موضوع اختلاف طرفین رای داوری به تاریخ 91/12/20 صادر گردیده است (قبلا) و به موجب دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی تهران حکم به ابطال آن صادر گردیده و قطعیت پیدا کرده است و برابر تبصره ذیل ماده 491 پس از ابطال رای داوری رسیدگی به دعوا در دادگاه با تقدیم دادخواست به عمل خواهد آمد بنابراین دعوا را وارد تشخیص و حکم بر ابطال رای داوری صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، ن. ب. ا. برابر اطلاق تبصره ذیل ماده 491 قانون آیین دادرسی مدنی، در مواردی که رای داوری باطل می‌گردد اعم از اینکه داوری مطلق یا مقید باشد. رسیدگی به دعوا در دادگاه با تقدیم دادخواست به عمل خواهد آمد. ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. اعتراض مدللی که با یکی از جهات مذکور در ماده 348 قانون مرقوم منطبق باشد و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده است. ن. ب. ا. دادنامه یاد شده از حیث مبانی استدلال و استنباط قضایی و رعایت اصول و قواعد دادرسی مغایرتی با مقررات قانونی ندارد از این رو تجدیدنظرخواهی غیروارد تشخیص و به استناد ماده 358 قانون فوق الاشاره دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار