دامنه تبعیت محاکم از مقررات زمان ثبت جرم در دادگاه

رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده مأمورین مبارزه با مواد مخدرشهر الف. در مورخه 1392/8/7 ب. ت. ب. اخبار و اطلاعات واصله از منابع محلی و اینکه شخصی به هویت الف.س. در امر تهیه و توزیع مواد روانگردان (شیشه) در خوزستان فعالیت می نماید و پس از مراقبت در ساعت 20:50 متهم با خودرو سمند و در حالی که راننده بود و سرنشین، همسرش خانم ف.الف.غ در محل پلیس راه ... مشاهده و متوقف که در حین بازرسی، آقای ….س. با زبان عربی به همسرش می گوید سریعاً سوار شوید که توسط احدی از پرسنل، کیف زنانه از دست خانم ف.الف.غ. گرفته و سپس با سرعت به خودرو پراید برخورد و آن را از سر راه برداشته و علیرغم تیراندازی مأمورین متواری می شود. ضمن اینکه راننده پراید نیز بعداً به یگان مراجعه نکرده است در ضمن پس از بازرسی از کیف زنانه، مقدار دو کیلو و دویست و پنجاه گرم مواد شیشه روانگردان کشف و از داخل کیف نیز گواهینامه پ. ی. الف.س.ب. و کارت سوخت خودرو سمند بنام ف.الف.غ. کارت خودرو بنام ایشان و بیمه نامه شخص ثالث بنام مشارالیها کشف شده است (اوراق 1 و 2 پرونده)مواد مکشوفه توزین و مقدار آن دو کیلو و 250 گرم شیشه اعلام شده است (ص3)از آقای ر.ک. شغل نظامی مأمور مبارزه با مواد مخدر در حضور بازپرس تحقیق مشارالیه کم و کیف توقف خودرو پراید و گرفتن کیف زنانه از همسر ایشان ف.الف.غ. و سپس فرار و تیراندازی توضیح داده است. (ص5)محل سکونت متهمین الف.س. و همسرش توسط مأمورین تحت نظر و مراقبت قرار گرفته که هیچیک از متهمین تردد نداشته تا اینکه منابع خبری اعلام داشته اند به کشور عراق رفته اند (ص10 پرونده). آزمایشگاه با بررسی نمونه ارسالی آن را متامفتامین یافت نموده است (ص14)مأمورین پس از تلاش فراوان متهم الف.س. در محل مخفیگاهش بهمراه شخصی بنام ر.الف.غ. دستگیر نموده اند (ص52 پرونده)ر.الف.غ. گفته است اشتباه کردم مأمورین تهدید نمودم گفتم سربازم پدر شما را در می آورم (ص53) متهم الف.س. در بازجویی مأخوذه گفته است: بله قبول دارم من همراه یک خانم … م.و. از تهران مقدار دو کیلو و دویست و پنجاه گرم شیشه خریده به سمت شهر الف. حرکت کردیم زمانی که به مأمورین برخورد نمودیم و کیف از دست خانم و. گرفتند وقتی فهمیدم دستگیری ام قطعی است فرار نمودم شروع به تیراندازی کردند توجهی نکردم بعد از مدتی مشاهده کردم سه گلوله به ماشین برخورد کرده است ده ماه است با م.و. آشنا شده ام هفت بار شیشه از تهران به الف. انتقال داده ایم هر بار تقریباً بین دو کیلو تا دو کیلو و نیم حمل کردیم و م. بفروش می رسانید. او مشتریان خاص خود را داشت از آنها شناختی ندارم بعنوان راننده در قبال گرفتن یک میلیون و پانصد هزار تومان و... (ص55 و 56 پرونده)متهم الف.س. نزد بازپرس اظهار نموده: گزارش مأمورین قبول ندارم شیشه برای من نمی باشد یک روز قبل از دستگیری، خانمی بنام ن.م. که در کار فروش پوشاک است ... تماس گرفت تقاضا کرد همانند قبل او را به تهران ببریم قبول کردم با هم راهی تهران شدیم وقتی رسیدیم پوشاک در خیابان ... پیاده کرد... در مسیر نزدیک شهرستان ب.، خانمی بعنوان مسافر جلوی ماشین گرفت یک دختر 8 ساله همراهش بود تقاضا کرد تا شهرستان الف. او را برسانم. نفری 15000 هزار تومان. در پلیس راه ... کنار زدم پیاده شدم صندوق باز کردم تفتیش کردند گفتند این خانم چه کسی م. ب. گفتم مسافر... کیف او را گرفتند... باز کردند دیدم بسته سفید رنگ شبیه شیشه بود... برادرم شیشه مصرف می کند.... ترسیدم فرار کردم - کارت ماشین بنام همسرم است و... (ص68- 69 و 70 پرونده)بازپرس اتهام خانم م.الف.غ. 21 ساله خانه دار همسر الف.س. دایر بر حمل مواد مکشوفه تفهیم نمود. که گفته است قبول ندارم مدارک ماشین بنام م. ب. حاضرم با مأمورین مواجهه حضوری شویم و... (ص96 پرونده)آقای س.ک.م. از خانم ف.الف.غ. وکالت نموده است (ص100 پرونده)از الف.س. دو فقره سابقه مشارکت در قاچاق کالا و اهانت و تهدید و تخریب اموال دولتی گزارش شده است (ص104) ضمن اینکه ف.الف.غ. بدون سابقه اعلام شده است (ص105)از مأمورین تحقیق گردیده گفته اند الف.س. باخانم … می کرد (ص106)مأمور م.الف. گفته است اینجانب از فاصله تقریباً 7 متری چهره متهم الف.س. را مشاهده کردم ولی خانمی که با وی بود بدلیل اینکه از خودرو پیاده نشد مشاهده نکردم (صفحه 108 پرونده)آقای ص.ع. مأمور انتظامی حاضر در صحنه نیز گفته است ناگهان خودرو سمند متوقف و پس از اخذ مدارک شناسایی اقدام به فرار نمود... همزمان چند گلوله شلیک کردم که ناپدید شدند (ص107)مأمورین در مواجهه حضوری با خانم ف.الف.غ. بشرح صورتجلسه مندرج در صفحه 122 پرونده گفته اند خانم ….س. همین خانم ف.الف.غ. م. ب.. متهمه گفته است یک سال است با وی اختلاف دارم مدتی از وی بی خبر بودم در منزل پدرم می باشم (ص123) وی در حضور بازپرس نیز گفته است هر وقت و زمانی که شوهرم می خواست تهران برود این خانم … کردم با شوهرم شرط بستم خانه و ماشین بنام من باشد برای همین بنام من زده است (ص130) آقای ع.م. از خانم ف.الف.غ. اعلام وکالت نموده است (ص144)بازپرس از مأمورین کاشف آقایان ص.ع. و ج.م. تحقیق نموده هر دو گفته اند شب بود و تاریک بود و خود را قادر به شناسایی متهمه ندانسته اند (اوراق 164 و 165 و 166 پرونده)بازپرس در مورد اتهام الف.س. قرار مجرمیت صادر و درباره اتهام ف.الف.غ. و م.و. قرار منع تعقیب صادر که پس از موافقت درباره الف.س. کیفرخواست صادر و بدادگاه ارسال گردیده است (ص182)متهم الف.س. آقای م.ف. و ع.الف. را بعنوان وکلای خود انتخاب نموده است (ص186)شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی اهواز جلسه رسیدگی با حضور متهم الف. س. و وکیل ایشان آقای ع.الف. و نماینده دادستان تشکیل داده ابتدا کیفرخواست صادره علیه متهم قرائت و تفهیم اتهام گردیده که گفته است من نه حمل قبول دارم و نه نگهداری. از تهران به قصد شهر الف. در حرکت بودم با خودرو سمند تنها بودم در مسیر یک خانم … دو نفر مرد نیز با وی سوار شدند بعنوان مسافر- گفتند شهر الف. می روی گفتم بلی ... تا رسیدم ایست و بازرسی خانم … را به مأمور داد یک پلاستیک از کیف درآمد و گفت خودش هست و گفت شیشه است ترسیدم فرار کردم ... خودم مدارک به مأمورین دادم... سپس وکیل متهم دفاع نموده و آخرین دفاع متهم نیز اخذ شده که گفته است من اطلاعی از این موضوع ندارم در مورد من بروید سئوال کنید... وکیل هم گفته است که تفهیم اتهام معاونت در حمل مواد مخدر م. ا. (ص202 - 203 و 204 پرونده)شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان الف.بموجب دادنامه شماره 200502 - 1394/9/30 در خصوص اتهام آقای ….س. با وکالت آقای ع.الف. دایر بر حمل و نگهداری دو کیلو و دویست و پنجاه گرم شیشه ب. ت. ب. کیفرخواست دادسرا و صورتجلسه کشف مواد مکشوفه و برگه توزین و نتیجه آزمایشگاه مواد مخدر مکشوفه در مورد ماهیت و نوع مواد مکشوفه و نحوه فرار و دستگیری متهم و اظهارات ایشان و مدافعات بلاوجه وی در نزد دادگاه و ایضاً به توضیحات مأمورین در مورد نحوه کشف و پیدایش مواد مکشوفه و رد ادعای م. م. ب. اینکه مواد شیشه مکشوفه متعلق به ایشان نبوده و رد دفاعیات وکیل در مورد معاونت در جرم و توجهاً به این مطلب که وی قبل از مراجعت از تهران تحت نظارت و مراقبت اطلاعات مأمورین بوده وی را مجرم نشناخته و باستناد بند 6 ماده 8 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب سال 1376 و اصلاحیه سال 1389 و سایر مواد قانونی ضمن صدور حکم به ضبط وسیله نقلیه به نفع دولت و ضبط مواد مکشوفه متهم را به مجازات اعدام به وسیله طناب دار محکوم و در مورد مصادره اموال چون از متهم مالی شناسایی نگردیده خود را مواجه با تکلیف ندانسته است. پس از ابلاغ رأی آقای ع.الف. بوکالت از م. ع. فرجام خواهی نموده که پرونده به دیوانعالی کشور و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و اخذ نظریه کتبی آقای … دادیار محترم دادسرای دیوان عالی کشور مبنی بر: ب. ت. ب. اینکه حسب تصویب آئین دادرسی کیفری ن. ب. ا. مستنداً به ماده 297 قانون آئین دادرسی دادگاه انقلاب اسلامی در جرائم موجب مجازات مندرج در بندهای الف و ب و پ و ت ماده 302 قانون باید با تعدد قاضی رسیدگی شود و دادنامه صادره با یک قاضی رسیدگی و صادر شده است. لذا تقاضای نقض دادنامه را دارم مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور تبصره 3 ماده 296 ق.آ.د. کیفری مصوب سال 1392 متضمن این معنی است که صلاحیت رسیدگی محاکم، تابع مقررات زمان ثبت م. ب. و این امر به ترکیب دادگاه و مقررات قانون حاکم بر آن تسری ندارد. زیرا شکل رسیدگی و رعایت تشریفات دادرسی در تشکیل دادگاه، در زمره قواعده آمره محسوب است. بنابراین مطابق شق اخیر تبصره موصوف که مقرر می دارد.... سایر مقررات رسیدگی طبق این قانون در همان شعب مرتبط انجام می شود در خصوص این پرونده و دادنامه شماره 200502 - 1394/9/30 شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی الف. که به وسیله یک نفر قاضی صادر شده، مراعات نگردیده است. لذا دادنامه صادره چون با قاضی واحد صادر گردیده نقض و رسیدگی مجدد را مستنداً به بند ب ماده 469 ق.آ.د.کیفری به همان شعبه محول می نماید. شعبه بیست و نهم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار نبی ا... راجی - محمد کرمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی دامنه تبعیت محاکم از مقررات زمان ثبت جرم در دادگاه در تاریخ 9 شهریور 1395، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن فردی به اتهام حمل و نگهداری دو کیلو و دویست و پنجاه گرم مواد روانگردان (شیشه) تحت تعقیب قرار گرفت. در تاریخ 7 آبان 1392، نیروهای مبارزه با مواد مخدر این فرد را در حین حمل مواد مخدر به همراه همسرش دستگیر کردند و در بازرسی از کیف همسر، مواد مذکور کشف شد. متهم ادعا کرد که این مواد متعلق به او نیست و به اشتباه درگیر این موضوع شده است. با این حال، دادگاه انقلاب اسلامی اهواز با استناد به شواهد و مدارک موجود، حکم به اعدام وی صادر کرد. وکیل متهم به این رای اعتراض کرد و پرونده به دیوان عالی کشور ارجاع شد. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 297 قانون آیین دادرسی کیفری و عدم رعایت ترکیب قضات در رسیدگی به پرونده، رای دادگاه نخست را نقض کرده و رسیدگی مجدد را به همان شعبه محول نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تبعیت محاکم از مقررات زمان ثبت جرم در دادگاه، منحصر به صلاحیت رسیدگی بوده و به ترکیب دادگاه و مقررات حاکم بر آن، تسری ندارد. رای خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده مامورین مبارزه با مواد مخدرشهر الف. در مورخه 1392/08/07 ب. ت. ب. اخبار و اطلاعات واصله از منابع محلی و اینکه شخصی به هویت الف.س. در امر تهیه و توزیع مواد روانگردان (شیشه) در خوزستان فعالیت می‌نماید و پس از مراقبت در ساعت 20 : 50 متهم با خودرو سمند و در حالی که راننده بود و سرنشین، همسرش خانم ف.الف.غ در محل پلیس راه... مشاهده و متوقف که در حین بازرسی، آقای ….س. با زبان عربی به همسرش می گوید سریعا سوار شوید که توسط احدی از پرسنل، کیف زنانه از دست خانم ف.الف.غ. گرفته و سپس با سرعت به خودرو پراید برخورد و آن را از سر راه برداشته و علیرغم تیراندازی مامورین متواری می‌شود. ضمن اینکه راننده پراید نیز بعدا به یگان مراجعه نکرده است در ضمن پس از بازرسی از کیف زنانه، مقدار دو کیلو و دویست و پنجاه گرم مواد شیشه روانگردان کشف و از داخل کیف نیز گواهینامه پ. ی. الف.س.ب. و کارت سوخت خودرو سمند به نام ف.الف.غ. کارت خودرو به نام ایشان و بیمه نامه شخص ثالث به نام مشارالیها کشف شده است (اوراق 1 و 2 پرونده)مواد مکشوفه توزین و مقدار آن دو کیلو و 250 گرم شیشه اعلام شده است (ص 3 )از آقای ر.ک. شغل نظامی مامور مبارزه با مواد مخدر در حضور بازپرس تحقیق مشارالیه کم و کیف توقف خودرو پراید و گرفتن کیف زنانه از همسر ایشان ف.الف.غ. و سپس فرار و تیراندازی توضیح داده است. (ص 5 )محل سکونت متهمین الف.س. و همسرش توسط مامورین تحت نظر و مراقبت قرار گرفته که هیچ یک از متهمین تردد نداشته تا اینکه منابع خبری اعلام داشته اند به کشور عراق رفته اند (ص 10 پرونده). آزمایشگاه با بررسی نمونه ارسالی آن را متامفتامین یافت نموده است (ص 14 )مامورین پس از تلاش فراوان متهم الف.س. در محل مخفیگاهش بهمراه شخصی به نام ر.الف.غ. دستگیر نموده‌اند (ص 52 پرونده)ر.الف.غ. گفته است اشتباه کردم مامورین تهدید نمودم گفتم سربازم پدر شما را در می آورم (ص 53 ) متهم الف.س. در بازجویی ماخوذه گفته است: بله قبول دارم من همراه یک خانم به نام م.و. از تهران مقدار دو کیلو و دویست و پنجاه گرم شیشه خریده به سمت شهر الف. حرکت کردیم زمانی که به مامورین برخورد نمودیم و کیف از دست خانم و. گرفتند وقتی فهمیدم دستگیری ام قطعی است فرار نمودم شروع به تیراندازی کردند توجهی نکردم بعد از مدتی مشاهده کردم سه گلوله به ماشین برخورد کرده است ده ماه است با م.و. آشنا شده ام هفت بار شیشه از تهران به الف. انتقال داده ایم هر بار تقریبا بین دو کیلو تا دو کیلو و نیم حمل کردیم و م. بفروش می رسانید. او مشتریان خاص خود را داشت از آنها شناختی ندارم به عنوان راننده در قبال گرفتن یک میلیون و پانصد هزار تومان و... (ص 55 و 56 پرونده)متهم الف.س. نزد بازپرس اظهار نموده: گزارش مامورین قبول ندارم شیشه برای من نمی‌باشد یک روز قبل از دستگیری، خانمی به نام ن.م. که در کار فروش پوشاک است... تماس گرفت تقاضا کرد همانند قبل او را به تهران ببریم قبول کردم با هم راهی تهران شدیم وقتی رسیدیم پوشاک در خیابان... پیاده کرد... در مسیر نزدیک شهرستان ب.، خانمی به عنوان مسافر جلوی ماشین گرفت یک دختر 8 ساله همراهش بود تقاضا کرد تا شهرستان الف. او را برسانم. نفری 15000 هزار تومان. در پلیس راه... کنار زدم پیاده شدم صندوق باز کردم تفتیش کردند گفتند این خانم چه کسی م. ب. گفتم مسافر... کیف او را گرفتند... باز کردند دیدم بسته سفید رنگ شبیه شیشه بود... برادرم شیشه مصرف می کند.... ترسیدم فرار کردم - کارت ماشین به نام همسرم است و... (ص 68 - 69 و 70 پرونده)بازپرس اتهام خانم م.الف.غ. 21 ساله خانه دار همسر الف.س. دایر بر حمل مواد مکشوفه تفهیم نمود. که گفته است قبول ندارم مدارک ماشین به نام م. ب. حاضرم با مامورین مواجهه حضوری شویم و... (ص 96 پرونده)آقای س.ک.م. از خانم ف.الف.غ. وکالت نموده است (ص 100 پرونده)از الف.س. دو فقره سابقه مشارکت در قاچاق کالا و اهانت و تهدید و تخریب اموال دولتی گزارش شده است (ص 104 ) ضمن اینکه ف.الف.غ. بدون سابقه اعلام شده است (ص 105 )از مامورین تحقیق گردیده گفته اند الف.س. باخانم … می کرد (ص 106 )مامور م.الف. گفته است اینجانب از فاصله تقریبا 7 متری چهره متهم الف.س. را مشاهده کردم ولی خانمی که با وی بود بدلیل اینکه از خودرو پیاده نشد مشاهده نکردم (صفحه 108 پرونده)آقای ص.ع. مامور انتظامی حاضر در صحنه نیز گفته است ناگهان خودرو سمند متوقف و پس از اخذ مدارک شناسایی اقدام به فرار نمود... همزمان چند گلوله شلیک کردم که ناپدید شدند (ص 107 )مامورین در مواجهه حضوری با خانم ف.الف.غ. به شرح صورتجلسه مندرج در صفحه 122 پرونده گفته اند خانم ….س. همین خانم ف.الف.غ. م. ب.. متهمه گفته است یک سال است با وی اختلاف دارم مدتی از وی بی خبر بودم در منزل پدرم می باشم (ص 123 ) وی در حضور بازپرس نیز گفته است هر وقت و زمانی که شوهرم می خواست تهران برود این خانم … کردم با شوهرم شرط بستم خانه و ماشین به نام من باشد برای همین به نام من زده است (ص 130 ) آقای ع.م. از خانم ف.الف.غ. اعلام وکالت نموده است (ص 144 )بازپرس از مامورین کاشف آقایان ص.ع. و ج.م. تحقیق نموده هر دو گفته اند شب بود و تاریک بود و خود را قادر به شناسایی متهمه ندانسته اند (اوراق 164 و 165 و 166 پرونده)بازپرس در مورد اتهام الف.س. قرار مجرمیت صادر و درباره اتهام ف.الف.غ. و م.و. قرار منع تعقیب صادر که پس از موافقت درباره الف.س. کیفرخواست صادر و به دادگاه ارسال گردیده است (ص 182 )متهم الف.س. آقای م.ف. و ع.الف. را به عنوان وکلای خود انتخاب نموده است (ص 186 )شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی اهواز جلسه رسیدگی با حضور متهم الف. س. و وکیل ایشان آقای ع.الف. و نماینده دادستان تشکیل داده ابتدا کیفرخواست صادره علیه متهم قرائت و تفهیم اتهام گردیده که گفته است من نه حمل قبول دارم و نه نگهداری. از تهران به قصد شهر الف. در حرکت بودم با خودرو سمند تنها بودم در مسیر یک خانم … دو نفر مرد نیز با وی سوار شدند به عنوان مسافر- گفتند شهر الف. می روی گفتم بلی... تا رسیدم ایست و بازرسی خانم … را به مامور داد یک پلاستیک از کیف درآمد و گفت خودش هست و گفت شیشه است ترسیدم فرار کردم... خودم مدارک به مامورین دادم... سپس وکیل متهم دفاع نموده و آخرین دفاع متهم نیز اخذ شده که گفته است من اطلاعی از این موضوع ندارم در مورد من بروید سئوال کنید... وکیل هم گفته است که تفهیم اتهام معاونت در حمل مواد مخدر م. ا. (ص 202 - 203 و 204 پرونده)شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان الف.به موجب دادنامه شماره --- - 1394/09/30 در خصوص اتهام آقای ….س. با وکالت آقای ع.الف. دایر بر حمل و نگهداری دو کیلو و دویست و پنجاه گرم شیشه ب. ت. ب. کیفرخواست دادسرا و صورتجلسه کشف مواد مکشوفه و برگه توزین و نتیجه آزمایشگاه مواد مخدر مکشوفه در مورد ماهیت و نوع مواد مکشوفه و نحوه فرار و دستگیری متهم و اظهارات ایشان و مدافعات بلاوجه وی در نزد دادگاه و ایضا به توضیحات مامورین در مورد نحوه کشف و پیدایش مواد مکشوفه و رد ادعای م. م. ب. اینکه مواد شیشه مکشوفه متعلق به ایشان نبوده و رد دفاعیات وکیل در مورد معاونت در جرم و توجها به این مطلب که وی قبل از مراجعت از تهران تحت نظارت و مراقبت اطلاعات مامورین بوده وی را مجرم نشناخته و به استناد بند 6 ماده 8 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب سال 1376 و اصلاحیه سال 1389 و سایر مواد قانونی ضمن صدور حکم به ضبط وسیله نقلیه به نفع دولت و ضبط مواد مکشوفه متهم را به مجازات اعدام به وسیله طناب دار محکوم و در مورد مصادره اموال چون از متهم مالی شناسایی نگردیده خود را مواجه با تکلیف ندانسته است. پس از ابلاغ رای آقای ع.الف. به وکالت از م. ع. فرجام خواهی نموده که پرونده به دیوانعالی کشور و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و اخذ نظریه کتبی آقای … دادیار محترم دادسرای دیوان عالی کشور مبنی بر: ب. ت. ب. اینکه حسب تصویب آیین دادرسی کیفری ن. ب. ا. مستندا به ماده 297 قانون آیین دادرسی دادگاه انقلاب اسلامی در جرائم موجب مجازات مندرج در بندهای الف و ب و پ و ت ماده 302 قانون باید با تعدد قاضی رسیدگی شود و دادنامه صادره با یک قاضی رسیدگی و صادر شده است. لذا تقاضای نقض دادنامه را دارم مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور تبصره 3 ماده 296 ق.آ.د. کیفری مصوب سال 1392 متضمن این معنی است که صلاحیت رسیدگی محاکم، تابع مقررات زمان ثبت م. ب. و این امر به ترکیب دادگاه و مقررات قانون حاکم بر آن تسری ندارد. زیرا شکل رسیدگی و رعایت تشریفات دادرسی در تشکیل دادگاه، در زمره قواعده آمره محسوب است. بنابراین مطابق شق اخیر تبصره موصوف که مقرر می دارد.... سایر مقررات رسیدگی طبق این قانون در همان شعب مرتبط انجام می‌شود در خصوص این پرونده و دادنامه شماره --- - 1394/09/30 شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی الف. که به وسیله یک نفر قاضی صادر شده، مراعات نگردیده است. لذا دادنامه صادره چون با قاضی واحد صادر گردیده نقض و رسیدگی مجدد را مستندا به بند ب ماده 469 ق.آ.د.کیفری به همان شعبه محول می‌نماید.