Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام م. ص مبنی براقدام به تهدیدعلیه بهداشت عمومی ازطریق استفاده ازدستگاه سولاریوم کیفرخواست مورخه 94/3/23نظربه اسنادومدارک وتحقیقات انجام شده و البته اظهارات ومدافعات غیرموجه متهم مستندابه ماده 688ازقانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت وی بتحمل 365روزحبس صادرو اعلام میداردرای صادره غیابی وظرف 20روزازابلاغ قابل واخواهی دراین دادگاه وسپس ظرف 20روزازابلاغ قابل پژوهش درمحاکم استان م. ب.. رئیس شعبه 1049دادگاه عمومی تهران -مهدی خلجی رأی دادگاه بدوی درخصوص واخواهی آقای م. م. به وکالت از م. ص نسبت به دادنامه شماره 419-940997219مورخ 94/5/25 این شعبه ب. ت. ب. بررسی مجموع اوراق پرونده ولوایح واخواه واظهارات ودفاعیات وی ن. ب. ا. اعتراض موجه وموثری که موجب ورود خدشه به رای معترض عنه باشد اقامه نگردیده است ورای صادره وفق مقررات صادر وخالی از ایراد واشکال قانونی است لذا مستندا به مواد406و407از قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد واخواهی بعمل آمده رای صادره عینا تایید می نماید.ولکن اجرای حبس مندرج درحکم را ب. ت. ب. حصول ماده 40ازقانون مجازات اسلامی به استنادمواد46الی 54ازقانون مذکوربمدت دوسال معلق تا درصورت عدم ارتکاب مرتکب به جرائم مستوجب حدو قصاص ،دیه وتعزیرتادرجه 7 درایام تعلیق مراتب ازسندسجلی وی محو والا پس از ارتکاب مجازات معلق الغاء وبمورداجراگذاشته شوداین رای حضوری بوده وظرف مدت بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه 1049 دادگاه کیفری 2 تهران-مهدی خلجی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. م. به وکالت از آقای م. ص نسبت به دادنامه شماره 667 مورخ 94/7/26 صادره از شعبه 1049 دادگاه جزائی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام تهدید علیه بهداشت عمومی طی دادنامه غیابی شماره 419 مورخ 94/5/25 به تحمل یکسال (365 روز) حبس محکوم شده است که در مرحله واخواهی مدت حبس به مدت دو سال تعلیق شده است . دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و مطالب مطرح شده در لایحه اعتراضیه و اینکه مرجع گزارش کننده علت و چگونگی تحقق جرم تهدید علیه بهداشت عمومی را از طریق داشتن دستگاه سولاریوم بیان نموده و صرف داشتن دستگاه و یا حتی استفاده از آن ولو بصورت عدم اخذ مجوز لازم نمی تواند از موجبات تحقق جرم مذکور باشد و مهم تر اینکه مطابق ماده 688 و تبصره آن از قانون مجازات اسلامی تشخیص آن و اعلام آن با وزارت بهداشت م. ب. که در پرونده هیچ اعلام نظری و اعلام جرمی از سوی وزارت بهداشت و یا زیر مجموعه آن نهاد نشده است لهذا دلیلی بر تحقق جرم انتسابی ملاحظه نمی شود ضمن وارد دانستن اعتراض ت. ن. خ. و و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به ماده 4 و بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری حکم به برائت آقای م. صفری از تهدید علیه بهداشت عمومی صادر می نماید . رای صادره قطعی است . شعبه 5 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار صادق علی طهماسبی - محمدرضا فراهانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دراختیار داشتن دستگاه سولاریوم و استفاده از آن در تاریخ 17 شهریور 1395، دادگاه بدوی متهم را به اتهام تهدید علیه بهداشت عمومی به دلیل استفاده از دستگاه سولاریوم به تحمل 365 روز حبس محکوم نمود. این حکم به صورت غیابی صادر شده و امکان واخواهی و تجدیدنظر در مهلت‌های معین فراهم بود. در مرحله واخواهی، دادگاه با رد اعتراض و تایید حکم قبلی، اجرای حبس را به مدت دو سال معلق کرد. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. عدم ارائه گزارش و نظر از سوی وزارت بهداشت در خصوص تحقق جرم و با استناد به ماده 688 و تبصره آن از قانون مجازات اسلامی، حکم برائت متهم صادر گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف داشتن دستگاه سولاریوم و یا استفاده از آن هر چند بدون مجوز مصداق بزه تهدید علیه بهداشت عمومی نیست. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران -مهدی خلجی در خصوص واخواهی آقای م. م. به وکالت از م. ص نسبت به دادنامه شماره --- - 940997219 مورخ 94/5/25 این شعبه ب. ت. ب. بررسی مجموع اوراق پرونده ولوایح واخواه واظهارات ودفاعیات وی ن. ب. ا. اعتراض موجه وموثری که موجب ورود خدشه به رای معترض عنه باشد اقامه نگردیده است ورای صادره وفق مقررات صادر وخالی از ایراد واشکال قانونی است لذا مستندا به مواد 406 و 407 از قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد واخواهی به عمل آمده رای صادره عینا تایید می‌نماید.ولکن اجرای حبس مندرج در حکم را ب. ت. ب. حصول ماده 40 ازقانون مجازات اسلامی به استنادمواد 46 الی 54 ازقانون مذکوربه مدت دوسال معلق تا در صورت عدم ارتکاب مرتکب به جرائم مستوجب حدو قصاص ،دیه وتعزیرتادرجه 7 درایام تعلیق مراتب ازسندسجلی وی محو والا پس از ارتکاب مجازات معلق الغاء وبمورداجراگذاشته شوداین رای حضوری بوده وظرف مدت بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهرانمهدی خلجی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. م. به وکالت از آقای م. ص نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/7/26 صادره از شعبه --- دادگاه جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام تهدید علیه بهداشت عمومی طی دادنامه غیابی شماره 419 مورخ 94/5/25 به تحمل یک سال ( 365 روز) حبس محکوم شده است که در مرحله واخواهی مدت حبس به مدت دو سال تعلیق شده است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و مطالب مطرح شده در لایحه اعتراضیه و اینکه مرجع گزارش کننده علت و چگونگی تحقق جرم تهدید علیه بهداشت عمومی را از طریق داشتن دستگاه سولاریوم بیان نموده و صرف داشتن دستگاه و یا حتی استفاده از آن ولو به صورت عدم اخذ مجوز لازم نمی تواند از موجبات تحقق جرم مذکور باشد و مهم تر اینکه مطابق ماده 688 و تبصره آن از قانون مجازات اسلامی تشخیص آن و اعلام آن با وزارت بهداشت م. ب. که در پرونده هیچ اعلام نظری و اعلام جرمی از سوی وزارت بهداشت و یا زیر مجموعه آن نهاد نشده است لهذا دلیلی بر تحقق جرم انتسابی ملاحظه نمی شود ضمن وارد دانستن اعتراض ت. ن. خ. و و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به ماده 4 و بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری حکم به برائت آقای م. صفری از تهدید علیه بهداشت عمومی صادر می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 113

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 9

مواد مرتبط 5

مقرراتِ مرتبط 4

دکترین 13

نکته‌های مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین