درجه اعتبار نظر کارشناس در تشخیص نوع مواد روانگردان

رأی خلاصه جریان پرونده حسب کیفرخواست شماره 271 مورخ 85/2/18 صادره از دادسرای انقلاب اسلامی ... مستقر در ... متهمان 1- آقای م. ش.ک. 44 ساله اهل تهران و ساکن ... شغل دکتر به اتهام دائرکردن مکان فروش آمپولهای روانگردان (بوپرنورفین) و نظارت بر تزریق آنها به مراجعین 2- خانم ک. ج. 40 ساله اهل تبریز وساکن ... فاقد سابقه محکومیت کیفری به اتهام معاونت در جرم متهم ردیف یکم 3- آقای ب. ص. 20ساله اهل و ساکن ... به اتهام اعتیاد به آمپولهای روانگردان تحت پیگرد قانونی قرار گرفته اند. پس از صدور کیفرخواست (ص 79) پرونده چند بار در وقت مقرر و نظارت و فوق العاده با حضور نماینده محترم دادستان و متهم م. ش. در جلسه دادگاه و بدون حضور دو متهم دیگر مطرح رسیدگی قرار گرفته و وکیل متهم لایحه دفاعیه مدارک خود را تسلیم دادگاه و پیوست گردیده (ص 170 تا 176) سرانجام دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره 412 مورخ 86/7/7 رأی صادر نموده و اجمالاً دادگاه پس از اشاره به گردش کار پرونده و گزارش اولیه کلانتری ... و تحقیقات جامع صورت گرفته و اظهارات متهمان ردیف سوم و دوم ب.ص. و خانم ک. ج. و کیفرخواست صادره از سوی دادستان محترم ... بزهکاری متهمین را محرز تشخیص و با استناد به مواد 1 و 7 از قانون مربوط به روان گردان مصوب 54/2/8 هریک از متهمان ردیفهای اول و دوم را به تحمل 100 روز حبس تعزیری محکوم نموده و درخصوص متهم ردیف سوم به لحاظ فقد ادله کافی بر بزهکاری وی و حاکمیت اصل برائت او راتبرئه نموده و حکم محکومیت متهم ردیف دوم را غیابی توصیف کرده و.... (ص 190) از دادنامه صادره وکیل م. ر. ا. تجدیدنظرخواهی نموده و شعبه 36 دادگاه تجدیدنظر استان ... به شرح دادنامه صدرالاشاره مدافعات وکیل یادشده را غیر مدلل دانسته النهایه یکصد روز حبس را ب. ت. ب. شخصیت حقوقی مرتکب به پنجاه میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت تبدیل و رأی صادره را حضوری و قطعی اعلام داشته است (ص 188) م. ع. تقاضای تقسیط جزای نقدی را در دو قسط آن را پرداخت کرده است (ص 194) درخصوص متهم ردیف دوم مأمورین کلانتری به نقل از صاحب منزل گزارش نموده اند که از محل سکونت اولیه نقل مکان داده و قبل از عید سال جاری فوت شده است (ص 196) دادستان ... از اداره ثبت احوال کشور درخصوص فوت یاد شده استعلام نموده (ص197) و لیکن مدیرکل سجلی ثبت احوال کشور مشخصات بیشتری از ک. ج. ف. را خواستار شده ضمناً یاد آور شده که در اجرای ماده 34 قانون ثبت احوال افشای اطلاعات اسناد سجلی ممنوعیت دارد و.. (ص 199) در مرحله تالی وکیل م. ع. طی شرحی به دفتر نظارت و پیگیری قضائی استان ... به لحاظ سوابق و خدمات ارزشمند موکل در عرصه پزشکی به ویژه ارائه خدمات رایگان به محرومین و مددجویان بهزیستی و کمیته امداد امام (ره) و نیاز عاجل شهروندان به تداوم آن و شهرت علمی مشارالیه و فقدان عنصر مادی و معنوی بزه انتسابی و با استناد به اصل 37 قانون اساسی و ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری، نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته و صدور رأی برائت موکل را خواستارگردیده است. پرونده در معاونت قضائی قوه قضائیه مورد بررسی قرارگرفته و پس از تهیه گزارش به نظر ریاست محترم معزز قوه قضائیه رسیده و معظم له بر اساس گزارش مذکور، رأی موضوع دادخواهی را خلاف بین شرع تشخیص و به استناد مواد 477 و 478 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن موافقت با تجویز اعاده دادرسی و توقف اجرای حکم مقرر فرموده اند پرونده برای رسیدگی به شعب خاص در دیوان عالی کشور فرستاده شود که به این شعبه ( چهل وسه) ارسال و ارجاع گردیده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده ونظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی برپذیرش درخواست اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده علی الخصوص پاسخ های اعلامی از سوی مدیر کل نظارت به امور دارو و مواد مخدر وزارت بهداشت و درمان و آموزش پزشکی که در یکی از آنها (ص 16) به بودن آمپول بوپرنورفین در فهرست شماره 3 قانون مربوط به مواد روانگردان مصوب سال 1354 تصریح گردیده است، هرچند که این نام در آن فهرست ملاحظه نشده ولی با عنایت به ماهیت مواد و اختلاف اسامی با اختلاف زمان و کارخانه تولید کننده، این عقیده محتمل بوده و نظر کارشناس مربوط در تشخیص موضوع قانوناً لازم الاتباع م. ب. و با لحاظ نظریه قضات محترم بررسی کننده پرونده در معاونت قضائی قوه قضائیه که مبنای دستور ریاست محترم قوه مبنی بر اعمال ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 قرارگرفته است مستنداً به ماده قانونی فوق الذکر دادنامه شماره 51 - 87/1/17 صادره از شعبه 36 دادگاه تجدیدنظر استان تهران نقض و آقای … م. ش.ک. به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت محکوم می گردد. این رأی قطعی است . شعبه چهل و سوم دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار مالک اژدر شریفی- محمدرضا بروجردی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی درجه اعتبار نظر کارشناس در تشخیص نوع مواد روانگردان در تاریخ 4 اردیبهشت 1395، دادنامه‌ای صادر شد که به بررسی اتهامات سه نفر در ارتباط با دائر کردن مکان فروش آمپول‌های روانگردان (بوپرنورفین) و معاونت در این جرم پرداخته است. یکی از متهمان به اتهام دائر کردن مکان فروش و نظارت بر تزریق آمپول‌ها محاکمه گردید، در حالی که متهم دیگر به اتهام معاونت مورد بررسی قرار گرفت. متهم سوم به دلیل عدم وجود ادله کافی تبرئه شد. دادگاه ابتدایی، هر یک از دو متهم را به 100 روز حبس تعزیری محکوم کرد. پس از تجدیدنظرخواهی، دادگاه تجدیدنظر مجازات حبس را به جزای نقدی به مبلغ پنجاه میلیون ریال تبدیل و رای را به صورت حضوری و قطعی اعلام نمود. درخواست نقض دادنامه و برائت یکی از متهمان به دیوان عالی کشور ارائه شد. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری، دادنامه تجدیدنظر را نقض و متهم مذکور را به پرداخت جزای نقدی محکوم کرد. این رای قطعی و نهایی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در تشخیص نوع مواد روانگردان، نظر کارشناس برای مرجع قضایی لازم الاتباع است. رای خلاصه جریان پرونده حسب کیفرخواست شماره 271 مورخ 85/2/18 صادره از دادسرای انقلاب اسلامی... مستقر در... متهمان 1 - آقای م. ش.ک. 44 ساله اهل تهران و ساکن... شغل دکتر به اتهام دائرکردن مکان فروش آمپولهای روانگردان (بوپرنورفین) و نظارت بر تزریق آنها به مراجعین 2 - خانم ک. ج. 40 ساله اهل تبریز وساکن... فاقد سابقه محکومیت کیفری به اتهام معاونت در جرم متهم ردیف یکم 3 - آقای ب. ص. 20 ساله اهل و ساکن... به اتهام اعتیاد به آمپولهای روانگردان تحت پیگرد قانونی قرار گرفته اند. پس از صدور کیفرخواست (ص 79 ) پرونده چند بار در وقت مقرر و نظارت و فوق العاده با حضور نماینده محترم دادستان و متهم م. ش. در جلسه دادگاه و بدون حضور دو متهم دیگر مطرح رسیدگی قرار گرفته و وکیل متهم لایحه دفاعیه مدارک خود را تسلیم دادگاه و پیوست گردیده (ص 170 تا 176 ) سرانجام دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره --- مورخ 86/7/7 رای صادر نموده و اجمالا دادگاه پس از اشاره به گردش کار پرونده و گزارش اولیه کلانتری... و تحقیقات جامع صورت گرفته و اظهارات متهمان ردیف سوم و دوم ب.ص. و خانم ک. ج. و کیفرخواست صادره از سوی دادستان محترم... بزهکاری متهمین را محرز تشخیص و با استناد به مواد 1 و 7 از قانون مربوط به روان گردان مصوب 54/2/8 هریک از متهمان ردیفهای اول و دوم را به تحمل 100 روز حبس تعزیری محکوم نموده و در خصوص متهم ردیف سوم به لحاظ فقد ادله کافی بر بزهکاری وی و حاکمیت اصل برائت او راتبرئه نموده و حکم محکومیت متهم ردیف دوم را غیابی توصیف کرده و.... (ص 190 ) از دادنامه صادره وکیل م. ر. ا. تجدیدنظرخواهی نموده و شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان... به شرح دادنامه صدرالاشاره مدافعات وکیل یادشده را غیر مدلل دانسته النهایه یکصد روز حبس را ب. ت. ب. شخصیت حقوقی مرتکب به پنجاه میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت تبدیل و رای صادره را حضوری و قطعی اعلام داشته است (ص 188 ) م. ع. تقاضای تقسیط جزای نقدی را در دو قسط آن را پرداخت کرده است (ص 194 ) در خصوص متهم ردیف دوم مامورین کلانتری به نقل از صاحب منزل گزارش نموده‌اند که از محل سکونت اولیه نقل مکان داده و قبل از عید سال جاری فوت شده است (ص 196 ) دادستان... از اداره ثبت احوال کشور در خصوص فوت یاد شده استعلام نموده (ص 197 ) و لیکن مدیرکل سجلی ثبت احوال کشور مشخصات بیشتری از ک. ج. ف. را خواستار شده ضمنا یاد آور شده که در اجرای ماده 34 قانون ثبت احوال افشای اطلاعات اسناد سجلی ممنوعیت دارد و.. (ص 199 ) در مرحله تالی وکیل م. ع. طی شرحی به دفتر نظارت و پیگیری قضایی استان... به لحاظ سوابق و خدمات ارزشمند موکل در عرصه پزشکی به ویژه ارائه خدمات رایگان به محرومین و مددجویان بهزیستی و کمیته امداد امام (ره) و نیاز عاجل شهروندان به تداوم آن و شهرت علمی مشارالیه و فقدان عنصر مادی و معنوی بزه انتسابی و با استناد به اصل 37 قانون اساسی و ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری، نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته و صدور رای برائت موکل را خواستارگردیده است. پرونده در معاونت قضایی قوه قضائیه مورد بررسی قرارگرفته و پس از تهیه گزارش به نظر ریاست محترم معزز قوه قضائیه رسیده و معظم له بر اساس گزارش مذکور، رای موضوع دادخواهی را خلاف بین شرع تشخیص و به استناد مواد 477 و 478 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن موافقت با تجویز اعاده دادرسی و توقف اجرای حکم مقرر فرموده اند پرونده برای رسیدگی به شعب خاص در دیوان عالی کشور فرستاده شود که به این شعبه (چهل وسه) ارسال و ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده ونظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی برپذیرش درخواست اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده علی الخصوص پاسخ های اعلامی از سوی مدیر کل نظارت به امور دارو و مواد مخدر وزارت بهداشت و درمان و آموزش پزشکی که در یکی از آنها (ص 16 ) به بودن آمپول بوپرنورفین در فهرست شماره 3 قانون مربوط به مواد روانگردان مصوب سال 1354 تصریح گردیده است، هرچند که این نام در آن فهرست ملاحظه نشده ولی با عنایت به ماهیت مواد و اختلاف اسامی با اختلاف زمان و کارخانه تولید کننده، این عقیده محتمل بوده و نظر کارشناس مربوط در تشخیص موضوع قانونا لازم الاتباع م. ب. و با لحاظ نظریه قضات محترم بررسی کننده پرونده در معاونت قضایی قوه قضائیه که مبنای دستور ریاست محترم قوه مبنی بر اعمال ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 قرارگرفته است مستندا به ماده قانونی فوق الذکر دادنامه شماره --- - 87/1/17 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران نقض و آقای … م. ش.ک. به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت محکوم می‌گردد. این رای قطعی است.