درخواست ابطال نام تجاری مشابه

درخواست ابطال نام تجاری مشابه خ. م.: در تاریخ 19 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوی ابطال نام تجاری یک شرکت به دلیل شباهت گمراه‌کننده رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که نام تجاری خوانده به علت شباهت با نام خود، موجب گمراهی مصرف‌کنندگان می‌شود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را به دلیل عدم ارائه دلیل قانع‌کننده مبنی بر وقوع اشتباه و گمراهی، غیر ثابت تشخیص داد و حکم به بطلان آن صادر کرد. این رای قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی خواهان ب. ت. ب. شباهت نام و نوع فعالیت دو شرکت مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 578 قانون تجارت و 14 ضوابط ثبت شرکت‌ها و همچنین مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی، حکم به ابطال نام تجاری ت. ن. خ. و جبران خسارات دادرسی صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/19 پیام: در صورتی که مشابهت کلی دو نام تجارتی و نوع فعالیت آنها به گونه ای باشد که موجبات گمراهی مشتریان دو شرکت را فراهم آورد، دارنده علامتی که سابقا ثبت شده است حق مطالبه ابطال نام موخر را دارد. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم م. ز.ز.م. به وکالت از شرکت نفت س. به طرفیت شرکت الف. مبنی بر ابطال نام تجاری شرکت خوانده به دلیل شباهت گمراه کننده ی شرکت موصوف با شرکت خواهان با احتساب کلیه خسارات دادرسی ن. ب. ا. اسامی شرکتهای مذکور مرکب م. ب. و واژه اصفهان عام است و قابلیت استفاده ی انحصاری ندارد و ترکیب شرکت خوانده با کلمه الوند مانع وقوع اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان کالا و خدمات و مشتریان خواهد شد و دلیلی که مبین ومثبت وقوع اشتباه و گمراهی مشتریان گردد از سوی خواهان ارائه نشده بنابراین مدافعات وکیل خ. م. ب. عدم مشابهت گمراه کننده وارد تشخیص در نتیجه دعوی مطروحه غیر ثابت و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان آن صادر و اعلام می‌گردد رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدید نظر تهران م. ب.. رییس شعبه سوم دادگاه حقوقی تهران - احمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م. زارع زاده به وکالت از شرکت نفت س. به طرفیت شرکت الف. باوکالت خانم ف. خزائی نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/01/25 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر بطلان دعوای ابطال نام تجارتی ت. ن. خ. به لحاظ عدم احراز شباهت گمراه کننده بین آنها، وارد است. نوع فعالیت و نام آنها جز درکلمات نفت و الوند مشابه است و طبیعی است مشابهت کلی در نام تجارتی و نوع فعالیت آنها موجبات گمراهی مشتریان دو شرکت رافراهم آورد و این امرمنافی مواد 578 قانون تجارت و 14 ضوابط ثبت شرکتها و مالکیتهای صنعتی و معنوی درمناطق آزاد تجاری - صنعتی جمهوری اسلامی ایران و 47 و 60 قانون ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی و معنوی درمناطق آزاد تجاری است. فلذا دادگاه مستندا به مواد 348 - - بندهای ج وه- و 358 و 519 و 515 ازقانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض تجدیدنظرخواسته حکم بر ابطال نام تجاری ت. ن. خ. و جبران خسارات دادرسی ت. ن. خ. صادر و اعلام میدارد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدعطا قیصری - علی حاجی حسنی