Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده به شرح صورتجلسه مورخ 94/6/7 در راستای دستور دادستان محترم ش. آقای معاون دادستان با اعلام محکومیت آقایان 1- ح. ر. 2- الف. ص.ر. 3- غ. س. 4- م. الف. به یک اتهام در دو فقره دادنامه شماره 901301-92/10/1 شعبه 105 دادگاه عمومی جزایی ش. و شعبه 116 دادگاه به استناد بند پ ماده 475 و ماده 481 قانون آئین دادرسی کیفری دستور ارسال پرونده را به دیوان عالی کشور صادر کرده است و پرونده بدون تعیین جریان بعدی دادنامه شماره 600770-92/7/11 شعبه 116 دادگاه عمومی جزایی ش. و آراء تجدیدنظر آن از جمله دادنامه شماره 701980-93/12/18 شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر به دیوان عالی ارسال شده است. به تاریخ فوق هیأت شعبه تشکیل است و پس از قرائت گزارش عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده محاکماتی و نظر جناب آقای … دیوان عالی کشور با مشاوره چنین رأی می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور اختیار درخواست اعاده دادرسی مقرر در بند پ ماده 475 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 از طرف اشخاص مقرر در آن قابل تفویض ب. غ. نیست مگر اینکه دادسرا فاقد دادستان بوده و قائم مقام وی از اختیار قانونی استفاده نماید. بنابرین در صورتیکه شخص دادستان پیشنهاد اعاده دادرسی نمایند باید گزارش جامع و محتوی جریان امر را مستدل و مستند به عنوان ریاست محترم دیوان عالی کشور تهیه و تقاضای خ. ر. ب. طور روشن با ارسال پرونده اعلام دارند تا قابل بررسی قانونی باشد. لذا پرونده برای رعایت مقررات اعاده می شود. شعبه 36 دیوان عالی کشور ابراهیم بهنام اصل - محمد سلیمانی - فتوت نصیری سوادکوهی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی درخواست اعاده دادرسی از سوی قائم مقام دادستان در تاریخ 26 آبان 1394، دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن تعدادی از افراد به اتهاماتی محکوم شده بودند و پرونده به این مرجع ارسال شده بود. بر اساس صورتجلسه مورخ 7 شهریور 1394 و با استناد به بند پ ماده 475 و ماده 481 قانون آیین دادرسی کیفری، درخواست اعاده دادرسی مطرح شده بود. دیوان عالی کشور اعلام کرد که اختیار درخواست اعاده دادرسی قابل تفویض ب. غ. نیست و در صورت پیشنهاد دادستان، لازم است گزارشی جامع و مستند از جریان پرونده تهیه و به دیوان ارسال شود. در نتیجه، دیوان عالی کشور با صدور رای، پرونده را به دادسرا بازگرداند تا مقررات مربوط به اعاده دادرسی رعایت گردد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حق درخواست اعاده دادرسی از سوی دادستان قابل تفویض ب. غ. نیست، مگر این که دادسرا فاقد دادستان بوده و قائم مقام وی از اختیار قانونی خود استفاده نماید. رای خلاصه جریان پرونده به شرح صورتجلسه مورخ 94/6/7 در راستای دستور دادستان محترم ش. آقای معاون دادستان با اعلام محکومیت آقایان 1 - ح. ر. 2 - الف. ص.ر. 3 - غ. س. 4 - م. الف. به یک اتهام در دو فقره دادنامه شماره --- - 92/10/1 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ش. و شعبه --- دادگاه به استناد بند پ ماده 475 و ماده 481 قانون آیین دادرسی کیفری دستور ارسال پرونده را به دیوان عالی کشور صادر کرده است و پرونده بدون تعیین جریان بعدی دادنامه شماره --- - 92/7/11 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ش. و آراء تجدیدنظر آن از جمله دادنامه شماره --- - 93/12/18 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر به دیوان عالی ارسال شده است. به تاریخ فوق هیات شعبه تشکیل است و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده محاکماتی و نظر جناب آقای … دیوان عالی کشور با مشاوره چنین رای می دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور اختیار درخواست اعاده دادرسی مقرر در بند پ ماده 475 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 از طرف اشخاص مقرر در آن قابل تفویض ب. غ. نیست مگر اینکه دادسرا فاقد دادستان بوده و قائم مقام وی از اختیار قانونی استفاده نماید. بنابرین در صورتی که شخص دادستان پیشنهاد اعاده دادرسی نمایند باید گزارش جامع و محتوی جریان امر را مستدل و مستند به عنوان ریاست محترم دیوان عالی کشور تهیه و تقاضای خ. ر. ب. طور روشن با ارسال پرونده اعلام دارند تا قابل بررسی قانونی باشد. لذا پرونده برای رعایت مقررات اعاده می‌شود.

موارد مرتبط 7

آرای مرتبط 2

مواد مرتبط 1

دکترین 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین