درخواست اعاده دادرسی با استناد به محکومیت شاهد کذب

رأی خلاصه جریان پرونده آقایان م. ر. و الف. ق. به موجب بخشی از رأی شماره 0118-۱۳۹1/7/19 شعبه دوم دادگاه نظامی 1 استان آذربایجان غربی به اتهام مشارکت در اختلاس 30 کارتن مشروبات الکلی به ارزش 43/200/000 ریال بر اساس گزارش حفاظت اطلاعات انتظامی م. و اظهارات بعضی از متهمین و اقاریر آنان در تحقیقات به عمل آمده و مواجهه حضوری و با ذکر مستندات قانونی هر یک به علاوه بر رد مال مورد اختلاس بالسویه به پرداخت جزای نقدی بدل از حبس و پرداخت جزای نقدی و تنزیل درجه بدل از اخراج از نیروهای مسلح محکوم شده‌اند. رأی صادره بر اساس دادنامه شماره 0326-۱۳۹2/5/23 شعبه 20 دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه برخی از محکومین از اقرار خود عدول نموده‌اند و محکومیت متقاضیان بر اساس اظهارات و اقاریر متهمین مذکور بوده است و مستندات علم قاضی صادرکننده حکم نیز معین نبوده نقض و به شعبه دیگر دادگاه نظامی 1 استان ارجاع شده است. شعبه اول دادگاه نظامی 1 استان آذربایجان غربی به موجب رأی شماره 0172-۱۳۹2/9/11 با ذکر مستندات قانونی و رعایت جهات مخففه آقای م. ر. را به تحمل یکسال محرومیت از ترفیع بعدی بدل از حبس و متهم ا. ق. را به تحمل شش ماه حبس و جبران خسارت وارده به نحو تساوی با سایر متهمین محکوم نموده است. رأی صادره بر اساس دادنامه شماره 0127-۱۳۹3/6/30 صادره از شعبه 20 دیوان عالی کشور ابرام گردیده است حسب گزارش اعلامی تاکنون چهار بار درخواست اعاده دادرسی محکومین از طرف شعب دیوان عالی کشور مردود اعلام شده است و برای پنجمین بار مشارالیهما شخصاً و بعداً با وکالت آقای م. ج. با تقدیم لوایحه‌ای به پیوست تصاویر مصدق احکام صادره و برخی مستندات دیگر از جمله یک فقره رأی بدوی راجع به محکومیت آقای ح. ت. به اتهام شهادت کذب به پرداخت 600 هزار ریال جزای نقدی که در مرحله بدوی بدون اعتراض م. ع. قطعی شده است و با اعلام اینکه محکومیت آنان ناشی از شهادت کذب بوده است از دیوان عالی کشور تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده است که جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و اینک حسب‌الارجاع تحت نظر قرار دارد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر رسیدگی قانونی را دارم در خصوص دادنامه شماره 0172-۱۳۹2/9/11 شعبه اول دادگاه نظامی 1 استان آذربایجان غربی مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست مجدد و مکرر اعاده دادرسی آقای …. ق. و آقای م. ر. با وکالت آقای م. ج. نسبت به دادنامه شماره 0172-۱۳۹2/9/11 صادره از شعبه اول دادگاه نظامی 1 آذربایجان غربی متکی به دلیل و مدرک جدید و مؤثری که پذیرش آن را اقتضاء نماید نمی‌باشد. دادنامه مورد استناد احد از متقاضیان راجع به محکومیت شاهد کذب صرف‌نظر از کیفیت صدور آن ب. ت. ب. اینکه مبنای محکومیت مستدعیان اعاده دادرسی صرفاً شهادت شاهد مذکور نبوده است مؤثر در مقام نیست. سایر مطالب ابرازی نیز نوعاً بیان و تکرار دفاعیات ماهوی است درخواست مطروحه کماکان با هیچ یک از شقوق ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب1392 انطباق ندارد لذا پذیرفته نمی‌شود . شعبه 36 دیوان عالی کشور ابراهیم بهنام اصل - محمد سلیمانی - فتوت نصیری سوادکوهی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی درخواست اعاده دادرسی با استناد به محکومیت شاهد کذب در تاریخ 22 مهر 1394، دادنامه‌ای از دیوان عالی کشور صادر گردید که به درخواست اعاده دادرسی متهمانی به اتهام مشارکت در اختلاس مشروبات الکلی رسیدگی کرد. متهمان بر اساس اظهارات برخی دیگر از افراد و مستندات قانونی به پرداخت جزای نقدی و کاهش درجه محکوم شده بودند. پس از نقض حکم اولیه و ارجاع به شعبه دیگر، محکومیت‌های جدیدی برای هر یک از متهمان صادر شد. متقاضیان اعاده دادرسی ادعای خود را مبنی بر اینکه محکومیت آنان ناشی از شهادت کذب بوده است، مطرح کردند و مستنداتی از جمله یک رای بدوی را ارائه کردند. دیوان عالی کشور پس از بررسی، اعلام کرد که دلایل و مستندات ارائه شده جدید و موثر نیستند و محکومیت‌ها بر اساس مستندات دیگری صادر شده‌اند. بنابراین، درخواست اعاده دادرسی به دلیل عدم انطباق با شقوق ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 رد گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر مبنای محکومیت م. ا. د. صرفا شهادت شاهد نباشد، استناد به محکومیت شاهد کذب،موجب تجویز اعاده دادرسی نیست. رای خلاصه جریان پرونده آقایان م. ر. و الف. ق. به موجب بخشی از رای شماره --- - 1391/07/19 شعبه دوم دادگاه نظامی 1 استان آذربایجان غربی به اتهام مشارکت در اختلاس 30 کارتن مشروبات الکلی به ارزش 43/200/000 ریال بر اساس گزارش حفاظت اطلاعات انتظامی م. و اظهارات بعضی از متهمین و اقاریر آنان در تحقیقات به عمل آمده و مواجهه حضوری و با ذکر مستندات قانونی هر یک به علاوه بر رد مال مورد اختلاس بالسویه به پرداخت جزای نقدی بدل از حبس و پرداخت جزای نقدی و تنزیل درجه بدل از اخراج از نیروهای مسلح محکوم شده‌اند. رای صادره بر اساس دادنامه شماره --- - 1392/05/23 شعبه --- دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه برخی از محکومین از اقرار خود عدول نموده‌اند و محکومیت متقاضیان بر اساس اظهارات و اقاریر متهمین مذکور بوده است و مستندات علم قاضی صادرکننده حکم نیز معین نبوده نقض و به شعبه دیگر دادگاه نظامی 1 استان ارجاع شده است. شعبه اول دادگاه نظامی 1 استان آذربایجان غربی به موجب رای شماره --- - 1392/09/11 با ذکر مستندات قانونی و رعایت جهات مخففه آقای م. ر. را به تحمل یک سال محرومیت از ترفیع بعدی بدل از حبس و متهم ا. ق. را به تحمل شش ماه حبس و جبران خسارت وارده به نحو تساوی با سایر متهمین محکوم نموده است. رای صادره بر اساس دادنامه شماره --- - 1393/06/30 صادره از شعبه --- دیوان عالی کشور ابرام گردیده است حسب گزارش اعلامی تاکنون چهار بار درخواست اعاده دادرسی محکومین از طرف شعب دیوان عالی کشور مردود اعلام شده است و برای پنجمین بار مشارالیهما شخصا و بعدا با وکالت آقای م. ج. با تقدیم لوایحه‌ای به پیوست تصاویر مصدق احکام صادره و برخی مستندات دیگر از جمله یک فقره رای بدوی راجع به محکومیت آقای ح. ت. به اتهام شهادت کذب به پرداخت 600 هزار ریال جزای نقدی که در مرحله بدوی بدون اعتراض م. ع. قطعی شده است و با اعلام اینکه محکومیت آنان ناشی از شهادت کذب بوده است از دیوان عالی کشور تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده است که جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و اینک حسب‌الارجاع تحت نظر قرار دارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رسیدگی قانونی را دارم در خصوص دادنامه شماره --- - 1392/09/11 شعبه اول دادگاه نظامی 1 استان آذربایجان غربی مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست مجدد و مکرر اعاده دادرسی آقای …. ق. و آقای م. ر. با وکالت آقای م. ج. نسبت به دادنامه شماره --- - 1392/09/11 صادره از شعبه اول دادگاه نظامی 1 آذربایجان غربی متکی به دلیل و مدرک جدید و موثری که پذیرش آن را اقتضاء نماید نمی‌باشد. دادنامه مورد استناد احد از متقاضیان راجع به محکومیت شاهد کذب صرف‌نظر از کیفیت صدور آن ب. ت. ب. اینکه مبنای محکومیت مستدعیان اعاده دادرسی صرفا شهادت شاهد مذکور نبوده است موثر در مقام نیست. سایر مطالب ابرازی نیز نوعا بیان و تکرار دفاعیات ماهوی است درخواست مطروحه کماکان با هیچ یک از شقوق ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 انطباق ندارد لذا پذیرفته نمی‌شود.