درخواست اعاده دادرسی به استناد اقرار شاکی به عدم ارتکاب جرم توسط محکوم علیه

رأی خلاصه جریان پرونده محتویات پرونده حاکی از این است که آقای ن. ع.به موجب دادنامه شماره 200249- 1394/3/4 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان س. به شرح و استدلال منعکس در متن دادنامه مذکور به جرم سرقت‌های تعزیری موضوع شکایت شرکت گ. و شرکت برق س. به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری به خاطر سرقت از شرکت گ. و تحمل پنج سال حبس تعزیری جهت سرقت از شبکه انتقال برق س. و استرداد عین یا مثل یا قیمت سیم کابل‌های مسروقه د. ح. شرکت برق س. که مجازات اشد اجراء شود محکوم گردیده است و در خصوص استرداد اموال مسروقه شرکت گ. ب. ت. ب. اعلام رضایت شاکی رد مال منتفی اعلام شده است این رأی از ناحیه م. ع. و وکیل او مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی قرار گرفته و شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان سمنان بر اساس دادنامه شماره 400639- 1394/7/29 ضمن رد اعتراض و تجدیدنظرخواهی ایشان با اعمال تخفیف به لحاظ جلب رضایت شاکی خصوصی و تقلیل سه سال حبس نامبرده به تحمل بیست و یک ماه حبس تعزیری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید نموده است و حالا ملاحظه می‌شود م. ع. موصوف با تقدیم لایحه‌ای خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور که در هنگام شور قرائت می‌شود بدین خلاصه و مضمون که مدیر عامل شرکت گ. از اول علیه من شاکی نبوده بلکه من را به عنوان مظنون به سرقت معرفی کرده بود لذا بعداً هم مدیر عامل شرکت به موجب اقرارنامه‌ای به بی‌گناهی من اقرار نموده است و یکی از دلائل محکومیت اینجانب شهادت آقای ت. و. بوده که او هم بعداً در حضور دادگاه پس از مواجهه با بنده اعلام کرده من آن آقای ن. ع. نیستم که اجناس را به او فروخته‌ام و شرکت توزیع نیروی برق س. هم دلیلی برای اثبات شکایت و ادعای خود ارائه ننموده است و در پرونده هم هیچ یک از دلائل اثبات جرم وجود ندارد. نسبت به دادنامه مذکور تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده است پرونده متشکله پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به منظور رسیدگی به درخواست ایشان به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- غلامرضا قاصدی هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه دیگر محتویات اوراق پرونده مشاوره نموده و با استعانت از خداوند متعال چنین رأی می‌دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست تجویز اعاده‌دادرسی آقای ن. ع. نسبت به دادنامه شماره 400639- 1394/7/29 صادره از شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان سمنان ن. ب. ا. متقاضی نامبرده مستند خواسته خود را در بخش مربوط به بزه سرقت از شرکت گ. موضوع شکایت آقای …. ص. اقرارنامه رسمی و محضری شماره 126776- ۱۳۹4/9/4 صادره از دفترخانه اسناد رسمی شماره ... سمنان قرار داده که شاکی نامبرده به موجب آن صریحاً اقرار و اعتراف نموده که م. ع. یاد شده مرتکب سرقت از شرکت تحت مدیریت او نشده و شکایت اولیه وی مبتنی بر اشتباه بوده و به بی‌گناهی م. ع. یقین پیدا کرده و این سند جدید‌التحصیل م. ب. که بررسی آن ممکن است در اثبات بی‌گناهی متقاضی در بخشی از محکومیتش موثر باشد لذا این مرجع درخواست ایشان را مشمول بند چ ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری تشخیص و ضمن موافقت با آن و تجویز اعاده دادرسی، فقط در قسمت مذکور با استناد به ماده 476 قانون مرقوم رسیدگی مجدد را به دادگاه هم‌عرض دادگاه صادر‌کننده حکم قطعی، ارجاع می‌نماید. رئیس و عضو معاون شعبه 35 دیوان عالی کشور سید رضا سید کریمی - غلامرضا قاصدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی درخواست اعاده دادرسی به استناد اقرار شاکی به عدم ارتکاب جرم توسط م. ع. در تاریخ 22 آذر 1394، شعبه‌ای از دیوان عالی کشور به بررسی درخواست اعاده دادرسی مرتبط با یک پرونده کیفری پرداخت. در این پرونده، متهم به جرم سرقت از دو شرکت به حبس و شلاق محکوم شده بود. در درخواست اعاده دادرسی، به اقرارنامه رسمی مدیر عامل یکی از شرکت‌ها اشاره شد که در آن به بی‌گناهی متهم اعتراف و اعلام گردید که شکایت اولیه به دلیل اشتباه بوده است. همچنین، عدم وجود دلایل کافی برای محکومیت نیز مورد تاکید قرار گرفت. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اقرارنامه جدید و تاثیر آن در اثبات بی‌گناهی، درخواست اعاده دادرسی را بر اساس بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری پذیرفته و رسیدگی مجدد را به دادگاه همعرض ارجاع داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه پس از قطعیت حکم،شاکی اقرار نماید که م. ع. مرتکب جرم نشده است،اقرار وی دلیل جدید محسوب و سبب تجویز اعاده دادرسی است. رای خلاصه جریان پرونده محتویات پرونده حاکی از این است که آقای ن. ع.به موجب دادنامه شماره --- - 1394/03/04 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان س. به شرح و استدلال منعکس در متن دادنامه مذکور به جرم سرقت‌های تعزیری موضوع شکایت شرکت گ. و شرکت برق س. به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری به خاطر سرقت از شرکت گ. و تحمل پنج سال حبس تعزیری جهت سرقت از شبکه انتقال برق س. و استرداد عین یا مثل یا قیمت سیم کابل‌های مسروقه د. ح. شرکت برق س. که مجازات اشد اجراء شود محکوم گردیده است و در خصوص استرداد اموال مسروقه شرکت گ. ب. ت. ب. اعلام رضایت شاکی رد مال منتفی اعلام شده است این رای از ناحیه م. ع. و وکیل او مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی قرار گرفته و شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان سمنان بر اساس دادنامه شماره --- - 1394/07/29 ضمن رد اعتراض و تجدیدنظرخواهی ایشان با اعمال تخفیف به لحاظ جلب رضایت شاکی خصوصی و تقلیل سه سال حبس نامبرده به تحمل بیست و یک ماه حبس تعزیری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است و حالا ملاحظه می‌شود م. ع. موصوف با تقدیم لایحه‌ای خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور که در هنگام شور قرائت می‌شود بدین خلاصه و مضمون که مدیر عامل شرکت گ. از اول علیه من شاکی نبوده بلکه من را به عنوان مظنون به سرقت معرفی کرده بود لذا بعدا هم مدیر عامل شرکت به موجب اقرارنامه‌ای به بی‌گناهی من اقرار نموده است و یکی از دلائل محکومیت اینجانب شهادت آقای ت. و. بوده که او هم بعدا در حضور دادگاه پس از مواجهه با بنده اعلام کرده من آن آقای ن. ع. نیستم که اجناس را به او فروخته‌ام و شرکت توزیع نیروی برق س. هم دلیلی برای اثبات شکایت و ادعای خود ارائه ننموده است و در پرونده هم هیچ یک از دلائل اثبات جرم وجود ندارد. نسبت به دادنامه مذکور تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده است پرونده متشکله پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به منظور رسیدگی به درخواست ایشان به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- غلامرضا قاصدی هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه دیگر محتویات اوراق پرونده مشاوره نموده و با استعانت از خداوند متعال چنین رای می‌دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست تجویز اعاده‌دادرسی آقای ن. ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/07/29 صادره از شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان سمنان ن. ب. ا. متقاضی نامبرده مستند خواسته خود را در بخش مربوط به بزه سرقت از شرکت گ. موضوع شکایت آقای …. ص. اقرارنامه رسمی و محضری شماره 126776 - 1394/09/04 صادره از دفترخانه اسناد رسمی شماره... سمنان قرار داده که شاکی نامبرده به موجب آن صریحا اقرار و اعتراف نموده که م. ع. یاد شده مرتکب سرقت از شرکت تحت مدیریت او نشده و شکایت اولیه وی مبتنی بر اشتباه بوده و به بی‌گناهی م. ع. یقین پیدا کرده و این سند جدید‌التحصیل م. ب. که بررسی آن ممکن است در اثبات بی‌گناهی متقاضی در بخشی از محکومیتش موثر باشد لذا این مرجع درخواست ایشان را مشمول بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری تشخیص و ضمن موافقت با آن و تجویز اعاده دادرسی، فقط در قسمت مذکور با استناد به ماده 476 قانون مرقوم رسیدگی مجدد را به دادگاه هم‌عرض دادگاه صادر‌کننده حکم قطعی، ارجاع می‌نماید. رئیس و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور