درخواست اعاده دادرسی به استناد عدول شاکی از شکایت

رأی خلاصه جریان پرونده قبلاً محکومین دادنامه فوق الذکر با وکالت آقای س. ب. از دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی کرده اند که در مورد اتهام آدم ربایی و لواط با شکایت آقایان ع. س. و ف. ق. با رعایت تبصره 3 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب و ماده 89 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 بلحاظ سن کمتر از 18 سال متهمین بنامهای م. الف. و م. غ. هر یک به پنج سال نگهداری در کانون اصلاح و تربیت و آقای ی. س. به تحمل 4 سال نگهداری در کانون مذکور با مجازات حد تفخیذ محکوم شده اند درخواست اعاده دادرسی وکیل محکومین در این شعبه طبق دادنامه شماره 102850-93/10/14 مردود شده است زیرا اعلام گذشت شکات در شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان فارس منتهی به اعمال تخفیف در مجازات و تقلیل مدت نگهداری دو نفر اول به 2/5 سال و ی. س. به دو سال در کانون اصلاح و تربیت بموجب ماده 277 قانون آئین دادرسی کیفری شده است و اعلام گذشت شاکی از موارد اعاده دادرسی نیست و اینک بار دوم وکیل محکومین با تمسک به تهیه اظهارات شکات مبنی بر عدم انجام آدم ربایی و غیره مجدداً از دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی کرده است و پرونده محاکماتی مربوطه نیز به دیوان عالی کشور از طریق دادسرای مجری حکم ارسال شده است .هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر رسیدگی قانونی را دارم در خصوص دادنامه شماره 1100680-93/4/16 شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان فارس مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور اعلام گذشت شکات پس از احراز جرائمی که دارای جنبه عمومی و یا دارای مجازات حدی است پس از اثبات جرم و قطعیت حکم صادره از موارد اعاده دادرسی نمی باشد کما اینکه درخواست وکیل محکومین دادنامه فوق الذکر در این شعبه به همین دلیل قبلاً طبق دادنامه شماره 5102850-93/10/14 مردود اعلام شده است و همچنین عدول شاکی از شکایت خود و تغییر مفاد شکایت خود به هر نحوی موجب تغییر در حکم صادره نخواهد بود و دلیل وقوع اینگونه جرائم اظهارات شاکی نمی باشد بلکه حصول علم برای حاکم و قناعت وجدانی به طریق مقتضی و قانونی است بنابرین تمسک وکیل محکومین دادنامه فوق الذکر به تهیه اظهارات شاکی برخلاف اظهار آنان در پرونده و برخلاف تحقیقات و ادله جمع آوری شده در آن از موارد اعاده دادرسی نمی باشد و رد می شود. شعبه 36 دیوان عالی کشور ابراهیم بهنام اصل - محمد سلیمانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی درخواست اعاده دادرسی به استناد عدول شاکی از شکایت در تاریخ 2 اردیبهشت 1394، دیوان عالی کشور به بررسی درخواست اعاده دادرسی در مورد محکومیت‌هایی با اتهام آدم‌ربایی و لواط پرداخت. محکومین به سبب سن کمتر از 18 سال به مجازات‌های مقرر در قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 محکوم شدند؛ به‌طوری‌که دو نفر به پنج سال نگهداری در کانون اصلاح و تربیت و نفر سوم به چهار سال حبس محکوم گردید. پس از اعلام گذشت شاکیان و کاهش مجازات‌ها به دو و نیم سال و دو سال، درخواست اعاده دادرسی مجددی مطرح گردید. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 277 قانون آیین دادرسی کیفری و ب. ت. ب. اینکه گذشت شاکی از موارد اعاده دادرسی محسوب نمی‌شود، درخواست مذکور را رد کرد. دیوان تاکید نمود که تغییر اظهارات شاکی و گذشت وی تاثیری بر حکم نخواهد داشت و دلایل وقوع جرائم باید به‌طور قانونی و بر اساس ادله معتبر احراز شود. در نتیجه، رای به رد درخواست اعاده دادرسی صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: استناد به عدول شاکی از شکایت یا تغییر مفاد آن،موجب تجویز اعاده دادرسی نیست. رای خلاصه جریان پرونده قبلا محکومین دادنامه فوق الذکر با وکالت آقای س. ب. از دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی کرده اند که در مورد اتهام آدم ربایی و لواط با شکایت آقایان ع. س. و ف. ق. با رعایت تبصره 3 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و ماده 89 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به لحاظ سن کمتر از 18 سال متهمین به نامهای م. الف. و م. غ. هر یک به پنج سال نگهداری در کانون اصلاح و تربیت و آقای ی. س. به تحمل 4 سال نگهداری در کانون مذکور با مجازات حد تفخیذ محکوم شده اند درخواست اعاده دادرسی وکیل محکومین در این شعبه طبق دادنامه شماره --- - 93/10/14 مردود شده است زیرا اعلام گذشت شکات در شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان فارس منتهی به اعمال تخفیف در مجازات و تقلیل مدت نگهداری دو نفر اول به 2/5 سال و ی. س. به دو سال در کانون اصلاح و تربیت به موجب ماده 277 قانون آیین دادرسی کیفری شده است و اعلام گذشت شاکی از موارد اعاده دادرسی نیست و اینک بار دوم وکیل محکومین با تمسک به تهیه اظهارات شکات مبنی بر عدم انجام آدم ربایی و غیره مجددا از دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی کرده است و پرونده محاکماتی مربوطه نیز به دیوان عالی کشور از طریق دادسرای مجری حکم ارسال شده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رسیدگی قانونی را دارم در خصوص دادنامه شماره --- - 93/4/16 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان فارس مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور اعلام گذشت شکات پس از احراز جرائمی که دارای جنبه عمومی و یا دارای مجازات حدی است پس از اثبات جرم و قطعیت حکم صادره از موارد اعاده دادرسی نمی‌باشد کما اینکه درخواست وکیل محکومین دادنامه فوق الذکر در این شعبه به همین دلیل قبلا طبق دادنامه شماره --- - 93/10/14 مردود اعلام شده است و همچنین عدول شاکی از شکایت خود و تغییر مفاد شکایت خود به هر نحوی موجب تغییر در حکم صادره نخواهد بود و دلیل وقوع اینگونه جرائم اظهارات شاکی نمی‌باشد بلکه حصول علم برای حاکم و قناعت وجدانی به طریق مقتضی و قانونی است بنابرین تمسک وکیل محکومین دادنامه فوق الذکر به تهیه اظهارات شاکی برخلاف اظهار آنان در پرونده و برخلاف تحقیقات و ادله جمع آوری شده در آن از موارد اعاده دادرسی نمی‌باشد و رد می‌شود.