درخواست اعاده دادرسی به استناد نظر کارشناس جدید

رأی خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره 9309970002201303-۱۳۹۳/12/27 صادره از شعبه 1052 دادگاه عمومی (جزایی) تهران ن. از اتهام ممانعت از حق موضوع شکایت س. برائت حاصل کرده است. لکن با تجدید صرف نظرخواهی شاکی نسبت به دادنامه مذکور شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران به موجب دادنامه شماره 9409970224800829-۱۳۹۴/9/10 و به دلایل مندرج در آن ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته و تغییر عنوان اتهام از ممانعت از حق به مزاحمت از حق در مورد یک قطعه زمین خالی در م... پارکینگ شماره .. متعلق به ت. ن. خ. متهم را به جرم مزاحمت از حق به استناد مواد 690 و 19 قانون مجازات اسلامی به 7 ماه حبس تعزیری و رفع مزاحمت نسبت به استفاده ت. ن. خ. از پارکینگ اختصاصی و اعاده وضع به صورت سابق محکوم و اجرای حکم را به مدت دو سال معلق نموده است. وکیل م. ع. ب. استناد بندهای 5 و 6 ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری نسبت به دادنامه صادره درخواست اعاده دادرسی نموده و با ارائه تصویر‌نامه شماره 501/...-۱۳۸۲/10/30 معاونت شهرسازی و معماری شهرداری منطقه یک و تصویر لایحه تقدیمی به شعبه بازپرسی که به شماره 58771-۱۳۹2/6/24 ثبت شده و تصویر نظریه کارشناس مورخ ۱۳۹۴/10/14 که به عنوان شعبه دو مجتمع شورای حل اختلاف شماره یک تهران نوشته شده در لایحه تقدیمی به طور خلاصه اظهار داشته که موکل وی مجموعاً تعداد 31 واحد پارکینگ را در دو مرحله جهت احداث ساختمان خریداری کرده و پارکینگ متنازع‌فیه به شماره .. جزء 31 واحد مذکور و متعلق به مالک بوده و مشاع نمی‌باشد و رأی دادگاه تجدیدنظر خلاف واقع و بدون توجه به مدارک صادر شده است. لایحه وکیل هنگام مشاوره قرائت خواهد شد. پرونده به شعبه چهلم دیوان عالی کشور ارجاع گردید و مورد بررسی قرار گرفت. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر ب. ت. ب. عدم انطباق درخواست وکیل با موارد قانونی اعاده دادرسی، صدور رأی شایسته مورد تقاضا است درخصوص دادنامه شماره 9409970224800829-۱۳۹۴/9/10 راجع به اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رأی می‌‌‌‌‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور مندرجات لایحه تقدیمی وکیل متقاضی اعاده دادرسی مدافعاتی در ماهیت قضیه به منظور اثبات بی‌گناهی موکل است که رسیدگی به آن از شئون دادگاه‌ها م. ب. و استناد وی به بندهای 5 و 6 ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری به درستی مشخص‌کننده منظور نمی‌باشد چنانچه منظور وی بندهای ث و ج ماده مزبور باشد درخواست مشارالیه با هیچیک انطباق ندارد زیرا بند ث مربوط به مواردی است که در دادگاه صالح ثابت شود که اسناد جعلی یا شهادت خلاف واقع گواهان مبنای حکم بوده است و بند ج نیز مربوط به واقعه جدید یا دلیل جدید بر بی‌گناهی م. ع. یا عدم تقصیر وی م. ب. که چون دادنامه مورد درخواست اعاده دادرسی از جمله مستند به نظریه کارشناسی بوده است نظریه کارشناسی دیگر پس از صدور دادنامه قطعی را نمی‌توان به عنوان دلیل جدید و مستند درخواست اعاده دادرسی پذیرفت لذا درخواست وی با هیچیک از بندهای ماده مذکور انطباق نداشته و قابل پذیرش نمی‌باشد و مستنداً به قسمت اخیر ماده 476 قانون یاد شده قرار رد آن صادر می‌شود. شعبه 40 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون عبدالمحمد خالصی - محمد بارانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی درخواست اعاده دادرسی به استناد نظر کارشناس جدید در تاریخ 21 بهمن 1394، دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن محکومیت فردی به اتهام مزاحمت از حق نسبت به پارکینگ اختصاصی مورد تجدیدنظر قرار گرفته بود. شعبه تجدیدنظر با نقض دادنامه قبلی، متهم را به 7 ماه حبس تعزیری و رفع مزاحمت محکوم کرد. درخواست اعاده دادرسی به استناد بندهای 5 و 6 ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری ارائه و مدارکی از جمله نظریه کارشناس و نامه‌ای از شهرداری به عنوان مستندات دفاعی ارائه شد. دیوان عالی کشور در بررسی خود به این نتیجه رسید که درخواست اعاده دادرسی با موارد قانونی مطابقت ندارد، زیرا مدارک جدید ارائه شده نمی‌تواند به عنوان دلیل جدید برای بی‌گناهی تلقی شود و نظریه کارشناسی پس از صدور حکم قطعی قابل استناد نیست. لذا، درخواست اعاده دادرسی رد و بر اساس قسمت اخیر ماده 476 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار رد آن صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: نظر کارشناس دیگر بعد از صدور حکم قطعی،دلیل جدید محسوب نشده و از موارد تجویز اعاده دادرسی نیست. رای خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره --- - 1393/12/27 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی (جزایی) تهران ن. از اتهام ممانعت از حق موضوع شکایت س. برائت حاصل کرده است. لکن با تجدید صرف نظرخواهی شاکی نسبت به دادنامه مذکور شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران به موجب دادنامه شماره --- - 1394/09/10 و به دلایل مندرج در آن ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته و تغییر عنوان اتهام از ممانعت از حق به مزاحمت از حق در مورد یک قطعه زمین خالی در م... پارکینگ شماره.. متعلق به ت. ن. خ. متهم را به جرم مزاحمت از حق به استناد مواد 690 و 19 قانون مجازات اسلامی به 7 ماه حبس تعزیری و رفع مزاحمت نسبت به استفاده ت. ن. خ. از پارکینگ اختصاصی و اعاده وضع به صورت سابق محکوم و اجرای حکم را به مدت دو سال معلق نموده است. وکیل م. ع. ب. استناد بندهای 5 و 6 ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری نسبت به دادنامه صادره درخواست اعاده دادرسی نموده و با ارائه تصویر‌نامه شماره 501 /...- 1382/10/30 معاونت شهرسازی و معماری شهرداری منطقه یک و تصویر لایحه تقدیمی به شعبه بازپرسی که به شماره 58771 - 1392/06/24 ثبت شده و تصویر نظریه کارشناس مورخ 1394/10/14 که به عنوان شعبه دو مجتمع شورای حل اختلاف شماره یک تهران نوشته شده در لایحه تقدیمی به طور خلاصه اظهار داشته که موکل وی مجموعا تعداد 31 واحد پارکینگ را در دو مرحله جهت احداث ساختمان خریداری کرده و پارکینگ متنازع‌فیه به شماره.. جزء 31 واحد مذکور و متعلق به مالک بوده و مشاع نمی‌باشد و رای دادگاه تجدیدنظر خلاف واقع و بدون توجه به مدارک صادر شده است. لایحه وکیل هنگام مشاوره قرائت خواهد شد. پرونده به شعبه چهلم دیوان عالی کشور ارجاع گردید و مورد بررسی قرار گرفت. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ب. ت. ب. عدم انطباق درخواست وکیل با موارد قانونی اعاده دادرسی، صدور رای شایسته مورد تقاضا است در خصوص دادنامه شماره --- - 1394/09/10 راجع به اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون