درخواست اعاده دادرسی به استناد کذب بودن شهادت شاهد

رأی خلاصه جریان پرونده به دلالت دادنامه شماره مرقوم که در مقام تجدیدنظرخواهی از رأی شماره 400561- 93/6/25 شعبه 101 دادگاه جزایی شهرستان الف. اصدار یافته آقای م.ف. به اتهام توهین، به پرداخت صد هزار تومان جزای نقدی و از حیث تهدید به مرگ به تحمل شش ماه حبس تعلیقی، محکومیت قطعی یافته است. سپس م. ع. ب. ارائه دادنامه شماره 300379- 95/3/31 شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان مبنی بر محکومیت آقای م.ح.ح. به اتهام شهادت کذب علیه وی، درخواست اعاده دادرسی می نماید که برابر رأی شماره 301478- 95/5/4 این شعبه، بلحاظ اینکه دقیقاً مشخص نبوده آیا آقای م.ح.ح. در پرونده منجر به محکومیت متقاضی، علیه وی آیا شهادت داده یا خیر. در ثانی، محکومیت وی بلحاظ شهادت در پرونده مورد نظر بوده یا پرونده و موضوع دیگر در نتیجه عدم انطباق با بند ث ماده474 قانون آئین دادرسی کیفری قرار رد صادر گردیده است. اینک م. ع. ب. تقدیم لایحه ای دیگر به دیوان عالی کشور که هنگام شور قرائت خواهد شد اجمالاً با پرداختن به ماهیت پرونده و ارائه گواهی شماره 50170- 95/5/17 شعبه 102 دادگاه کیفری 2 (102 جزایی سابق) مبنی بر اینکه بابت محکومیت آقای م.ف. در شعبه 101 کیفری 2 شهرستان الف.، شهادت آقای ح. کذب شناخته شده است و ارائه گواهی شماره 901980- 95/5/14 شعبه اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان الف. مستند به بندهای ث و ج ماده474 قانون آئین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی نموده و پرونده با لحاظ سابقه، به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … مقامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 100831- 93/8/19 اعاده دادرسی خواسته مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور با عنایت به مفاد لایحه م. ا. د. و ضمائم پیوست آن که اخیراً تحصیل و ارائه گردیده و اینکه شهادت کذب شاهد علیه وی منجر به محکومیت قطعی شده، مورد تقاضا با بند ث ماده474 قانون آ ئین دادرسی کیفری منطبق تشخیص و مستند به ماده476 همین قانون ضمن قبول درخواست و تجویز اعاده دادرسی، رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی محول و ارجاع می گردد. شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور - رئیس، مستشار و عضو معاون سید مصطفی قائم مقامی - سید اسمعیل محمدی - سید علی اصغر لطیفی رستمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی درخواست اعاده دادرسی به استناد کذب بودن شهادت شاهد در تاریخ 14 شهریور 1395، دیوان عالی کشور به تجدیدنظرخواهی از رای صادره در تاریخ 25 شهریور 1393 در خصوص اتهام توهین و تهدید به مرگ رسیدگی کرد. در این پرونده، م. ع. ب. پرداخت جزای نقدی و حبس تعلیقی محکوم شده بود. وی به استناد محکومیت فرد دیگری به اتهام شهادت کذب علیه خود، درخواست اعاده دادرسی ارائه داد. با این حال، به دلیل عدم شفافیت در خصوص شهادت کذب و عدم انطباق آن با بند ث ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری، درخواست مذکور رد شد. پس از ارائه مستندات جدید که شامل گواهی‌هایی مبنی بر کذب شهادت بود، دیوان عالی کشور با استناد به بند ث و ماده 476 همان قانون، درخواست اعاده دادرسی را پذیرفت و رسیدگی مجدد را به شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه حکم محکومیت به استناد شهادت صادر شده باشد، محکومیت شاهد به ادای شهادت کذب، موجب تجویز اعاده دادرسی است. رای خلاصه جریان پرونده به دلالت دادنامه شماره مرقوم که در مقام تجدیدنظرخواهی از رای شماره --- - 93/6/25 شعبه --- دادگاه جزایی شهرستان الف. اصدار یافته آقای م.ف. به اتهام توهین، به پرداخت صد هزار تومان جزای نقدی و از حیث تهدید به مرگ به تحمل شش ماه حبس تعلیقی، محکومیت قطعی یافته است. سپس م. ع. ب. ارائه دادنامه شماره --- - 95/3/31 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان مبنی بر محکومیت آقای م.ح.ح. به اتهام شهادت کذب علیه وی، درخواست اعاده دادرسی می‌نماید که برابر رای شماره --- - 95/5/4 این شعبه، به لحاظ اینکه دقیقا مشخص نبوده آیا آقای م.ح.ح. در پرونده منجر به محکومیت متقاضی، علیه وی آیا شهادت داده یا خیر. در ثانی، محکومیت وی به لحاظ شهادت در پرونده مورد نظر بوده یا پرونده و موضوع دیگر در نتیجه عدم انطباق با بند ث ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری قرار رد صادر گردیده است. اینک م. ع. ب. تقدیم لایحه ای دیگر به دیوان عالی کشور که هنگام شور قرائت خواهد شد اجمالا با پرداختن به ماهیت پرونده و ارائه گواهی شماره 50170 - 95/5/17 شعبه --- دادگاه کیفری 2 ( 102 جزایی سابق) مبنی بر اینکه بابت محکومیت آقای م.ف. در شعبه --- کیفری 2 شهرستان الف.، شهادت آقای ح. کذب شناخته شده است و ارائه گواهی شماره 901980 - 95/5/14 شعبه اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان الف. مستند به بندهای ث و ج ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی نموده و پرونده با لحاظ سابقه، به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … مقامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره --- - 93/8/19 اعاده دادرسی خواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در این پرونده، متهمان به اتهام مشارکت در ضرب و جرح عمدی و توهین محکومیت یافته‌اند. آن‌ها با ارائه اقرار یک شاهد که به اشتباه در شناسایی مرتکبان اشاره کرده، درخواست اعاده دادرسی نموده‌اند. هیات شعبه پس از بررسی گزارش عضو ممیز و مستندات موجود در پرونده، به این نتیجه رسید که شهادت ارائه‌شده به عنوان سند معتبر تلقی نمی‌شود و کذب بودن آن تنها در صورتی می‌تواند مبنای پذیرش اعاده دادرسی قرار گیرد که در دادگاهی صالح به اثبات برسد. به همین دلیل، درخواست اعاده دادرسی بر اساس بندهای ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری رد گردید و این قرار به صورت قطعی اعلام شد. ص. ن. ع. و ا. ن. ج. همگی به اتهام مشارکت و ضرب و جرح عمدی و توهین محکوم شده اند اینک با ضمیمه کردن اقرار یک گواه که گفته در تشخیص مرتکبان دچار اشتباه شده و شهادت وی مبتنی بر واقعیت نبوده است.تقاضای پذیرش اعاده دادرسی را کرده اند. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ا. ی. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه صادره مشاوره نموده چنین رای میدهد: اولا شهادت نامه سند محسوب نمی شود. ثانیا کذب بودن شهادت وقتی می‌تواند مبنای پذیرش اعاده دادرسی قرار گیرد که این کذب بودن در محکمه ای صالح ثابت شده باشد. بنابراین تقاضا با بندهای ماده 474 ق اد *رد تقاضا صادر می‌شود. این قرار قطعی است. شعبه بیست و ششم دیوان عالی کشور رئیس: ع. ا. ی. مستشار: ع. ا. ب. ر.