درخواست اعاده دادرسی به دلیل عدم تبدیل مجازات حبس به جزای نقدی در جرایم غیر عمدی

رأی خلاصه جریان پرونده به دلالت دادنامه شماره 600118- 94/2/5 شعبه 102 دادگاه جزائی ... م. ا. د. به اتهام بی احتیاطی در امر رانندگی منتهی به فوت و صدمه بدنی و موضوع شکایت اولیاء دم مرحوم م.الف. و مصدوم م. تحت پیگرد قرار گرفته و ضمن احراز مجرمیت و ذکر مستندات قانونی به پرداخت دیه کامل د. ح. اولیاء دم به اضافه یک سوم دیه کامل به لحاظ وقوع جرم در ماه حرام د. ح. اولیاء دم و پرداخت دیه د. ح. شاکی خصوصی بابت جراحات وارده و از حیث جنبه عمومی بزه به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم شده که شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان با رد اعتراض به عمل آمده و تقلیل مجازات به چهار ماه حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و قطعی نموده است. اینک م. ع. ب. تقدیم لایحه ای به دیوان عالی کشور که هنگام شور قرائت خواهد شد اجمالاَ با پرداختن به ماهیت پرونده و این که راننده خودرو پسر عموی او بوده که به دلیل نداشتن گواهینامه و با اصرار مأمورین مدارک او به جای وی قلمداد شده و در 93/6/18 اولیاء دم و مصدوم رضایت داده اند که دیه مازاد بر بیمه را مطالبه ننمایند و تحمل چهار ماه حبس برای وی موجب فروپاشی کانون خانواده می شود و قاضی می توانست چهارماه حبس را تبدیل به جزای نقدی نماید، درخواست اعاده دادرسی کرده و پرونده بعد از ثبت کلاسه دفتر کل به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … مقامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاَ مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره400278- 94/3/30 اعاده دادرسی خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور مطالب معنونه در لایحه م. ا. د. شامل مضامین ماهوی و محاکماتی است که بعد از قطعیت رأی قابلیت انطباق با شقوق ذیل ماده474 قانون آئین دادرسی کیفری ندارد و تعیین مجازات حبس (چهارماه) در محدوده اختیارات قانونی دادگاه است و عدم تبدیل آن به جزای نقدی از موجبات تجویز اعاده دادرسی تلقی نخواهد شد مگر این که دادگاه محترم هنگام صدور رأی به اختیار حاصله خود در ماده68 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مبنی بر تعیین مجازات جایگزین حبس توجه نداشته باشد و دراین مورد نیز مدرک مستندی ارائه نشده لذا به تکلیف مقرر در ماده476 قانون آئین دادرسی کیفری عجالتاَ نسبت به درخواست آقای س.م. قرار رد صادر و اعلام می گردد. شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار و عضو معاون سید علی اصغر لطیفی رستمی-سید مصطفی قائم مقامی- سید اسمعیل محمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی درخواست اعاده دادرسی به دلیل عدم تبدیل مجازات حبس به جزای نقدی در جرایم غیر عمدی در تاریخ 25 اردیبهشت 1395، دیوان عالی کشور به درخواست اعاده دادرسی در مورد اتهام بی‌احتیاطی در رانندگی که منجر به فوت و صدمه بدنی شده بود، رسیدگی نمود. در این پرونده، م. ع. ب. پرداخت دیه کامل به اولیاء دم و مصدوم و تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم شده بود. شعبه تجدیدنظر با رد اعتراض، مجازات را به چهار ماه حبس تقلیل داد. م. ع. ب. ارائه لایحه‌ای به دیوان عالی کشور ادعا کرد که راننده خودرو پسر عموی او بوده و ب. ت. ب. رضایت اولیاء دم و مصدوم، تحمل چهار ماه حبس به فروپاشی کانون خانواده‌اش منجر خواهد شد. دیوان عالی کشور پس از بررسی مستندات و گزارش‌ها، اعلام کرد که درخواست اعاده دادرسی شامل مضامین ماهوی و محاکماتی است که پس از قطعیت رای قابل بررسی نمی‌باشد و تعیین مجازات حبس در محدوده اختیارات قانونی دادگاه قرار دارد. همچنین، عدم تبدیل حبس به جزای نقدی نیز به عنوان دلیل تجویز اعاده دادرسی پذیرفته نشد. در نتیجه، بر اساس ماده 476 قانون آیین دادرسی کیفری، درخواست اعاده دادرسی رد گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم تبدیل مجازات حبس به جزای نقدی در جرایم غیر عمدی، در صورتی موجب تجویز اعاده دادرسی است که ثابت شود دادگاه در هنگام صدور رای به اختیار قانونی خود در این خصوص توجه نداشته است. رای خلاصه جریان پرونده به دلالت دادنامه شماره --- - 94/2/5 شعبه --- دادگاه جزایی... م. ا. د. به اتهام بی احتیاطی در امر رانندگی منتهی به فوت و صدمه بدنی و موضوع شکایت اولیاء دم مرحوم م.الف. و مصدوم م. تحت پیگرد قرار گرفته و ضمن احراز مجرمیت و ذکر مستندات قانونی به پرداخت دیه کامل د. ح. اولیاء دم به اضافه یک سوم دیه کامل به لحاظ وقوع جرم در ماه حرام د. ح. اولیاء دم و پرداخت دیه د. ح. شاکی خصوصی بابت جراحات وارده و از حیث جنبه عمومی بزه به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم شده که شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان با رد اعتراض به عمل آمده و تقلیل مجازات به چهار ماه حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و قطعی نموده است. اینک م. ع. ب. تقدیم لایحه ای به دیوان عالی کشور که هنگام شور قرائت خواهد شد اجمالاَ با پرداختن به ماهیت پرونده و این که راننده خودرو پسر عموی او بوده که به دلیل نداشتن گواهینامه و با اصرار مامورین مدارک او به جای وی قلمداد شده و در 93/6/18 اولیاء دم و مصدوم رضایت داده اند که دیه مازاد بر بیمه را مطالبه ننمایند و تحمل چهار ماه حبس برای وی موجب فروپاشی کانون خانواده می‌شود و قاضی می توانست چهارماه حبس را تبدیل به جزای نقدی نماید، درخواست اعاده دادرسی کرده و پرونده بعد از ثبت کلاسه دفتر کل به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … مقامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاَ مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره --- - 94/3/30 اعاده دادرسی خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور مطالب معنونه در لایحه م. ا. د. شامل مضامین ماهوی و محاکماتی است که بعد از قطعیت رای قابلیت انطباق با شقوق ذیل ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری ندارد و تعیین مجازات حبس (چهارماه) در محدوده اختیارات قانونی دادگاه است و عدم تبدیل آن به جزای نقدی از موجبات تجویز اعاده دادرسی تلقی نخواهد شد مگر این که دادگاه محترم هنگام صدور رای به اختیار حاصله خود در ماده 68 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مبنی بر تعیین مجازات جایگزین حبس توجه نداشته باشد و دراین مورد نیز مدرک مستندی ارائه نشده لذا به تکلیف مقرر در ماده 476 قانون آیین دادرسی کیفری عجالتاَ نسبت به درخواست آقای س.م. قرار رد صادر و اعلام می‌گردد.