درخواست اعاده دادرسی توسط دادیار اجرای احکام

رأی خلاصه جریان پرونده آقای … احکام دادسرای عمومی و انقلاب سنندج با موافقت معاون محترم آن شهرستان (نسبت به دادنامه شماره 9309978716601139- ۱۳۹3/11/25 شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان کردستان) متضمن محکومیت آقای ف. م. به اتهام نگهداری اسپری غیرمجاز به تحمل شش ماه حبس درخواست اعاده دادرسی نموده و پرونده امر را به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع گردیده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادسرای دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر در وضعیت فعلی موضوع قابل طرح در دیوان نمی‌باشد. در خصوص دادنامه شماره 9309978716601139- ۱۳۹3/11/25 مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. اختیار درخواست اعاده دادرسی موضوع ماده 475 قانون آئین دادرسی کیفری قائم به شخص دادستان بوده و قابل تفویض به سایر مقامات قضایی دادسرا نمی‌باشد ازاین رو درخواست اعاده دادرسی دادیار محترم اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب سنندج که مورد موافقت معاون محترم دادستان قرار گرفته با وصف فوق غیر قابل طرح در دیوان عالی کشور تشخیص داده می‌شود و مقرر می‌دارد دفتر پرونده عودت داده شود تا یکی از اشخاص موضوع ماده مذکور وفق موازین قانونی اقدام نمایند. رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه 38 دیوان عالی کشور سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی - علیرضا رحمانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی درخواست اعاده دادرسی توسط دادیار اجرای احکام درخواست اعاده دادرسی به دلیل صدور احکام متفاوت در خصوص اتهام جعل و استفاده از سند مجعول به دیوان عالی کشور ارسال گردید. هیات شعبه سی و چهارم دیوان پس از بررسی گزارش عضو ممیز و مدارک موجود در پرونده، به این نتیجه رسید که درخواست‌کننده، به عنوان یکی از اشخاصی که طبق ماده 475 قانون آیین دادرسی کیفری حق درخواست اعاده دادرسی ندارد، نمی‌تواند چنین درخواستی را مطرح کند. لذا، درخواست مذکور رد شد. این تصمیم به دلیل عدم صلاحیت درخواست‌کننده در ارائه درخواست اعاده دادرسی اتخاذ گردید. دادیار اجرای احکام دادسرای شهرستان *طی درخواست شماره 8322- 1400/04/18 با اعلام این که درباره اقای ا. د. به اتهام (جعل و استفاده از سند مجعول) احکام متفاوتی صادر شده ضمن ارسال پرونده به دیوان عالی کشور به استناد بند ت ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده است. پرونده پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- اسلامی هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای میدهد: ن. ب. ا. دادیار از جمله اشخاصی نیست که طبق ماده 475 قانون ایین دادرسی کیفری حق درخواست اعاده دادرسی دارند، از این رو درخواست دادیار دادسرای سروان قابل پذیرش نبوده و مردود اعلام میگردد. شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور رئیس: ج. ا. مستشار: م. ر. ص. ق. در تاریخ 2 شهریور 1395، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی نمود که در آن نماینده اداره برق شهرستان ز. به اتهام سرقت کابل برق شکایت کرده بود. متهم در مراحل مختلف به ارتکاب جرم اعتراف کرد و دادگاه بدوی وی را به 5 سال حبس و جبران خسارت محکوم نمود. شعبه تجدیدنظر، حکم دادگاه بدوی را تایید کرد، اما جبران خسارت را حذف و مجازات شلاق را به آن افزود. در پرونده‌ای دیگر، متهم به اتهام سرقت سیم برق به 2 سال حبس محکوم گردید. دیوان عالی کشور در بررسی درخواست اعاده دادرسی اعلام کرد که اختیارات دادستان بر اساس ماده 88 قانون آیین دادرسی کیفری شامل طرق فوق‌العاده شکایت از آرای قطعی نمی‌باشد و بنابراین، درخواست اعاده دادرسی به دلیل عدم انطباق با قواعد آمره قابل طرح نیست. در نتیجه، پرونده برای اقدام به دادستان اعاده شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: درخواست اعاده دادرسی توسط دادیار اجرای احکام، فاقد وجاهت قانونی بوده و قابل پذیرش نیست. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 94/6/16 با شکایت نماینده اداره برق شهرستان ز. علیه آقای م.ع.پ. دائر بر سرقت کابل برق دادسرای شهرستان ز. ب. ت. ب. اقرار متهم به استناد ماده 569 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 کیفرخواست شماره 7001514 - 94/9/3 را علیه وی صادر کرده و متهم در جلسه مورخ 94/10/6 شعبه --- دادگاه جزایی ز. اقرار به جرم و ابراز ندامت کرده است و دادگاه به استناد ماده مذکور و ماده 667 قانون یاد شده به شرح دادنامه شماره --- - 94/10/7 حکم به محکومیت متهم به تحمل 5 سال حبس و ردمال و جبران خسارت صادر کرده است (پرونده کلاسه --- ص 45 ) و شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان سیستان و بلوچستان با رسیدگی به تجدیدنظرخواهی متهم با حذف جبران خسارت و با افزودن عبارت شلاق در شرح مجازات موضوع حکم در حالی که تعیین نشده است با صدور دادنامه شماره --- - 94/12/2 آن را تائید کرده است (ص 54 ) و از طرفی با تشکیل پرونده کلاسه ( 940647 ) به اتهام سرقت سیم برق بر مبنای اقرار متهم دادسرای ز. کیفرخواست شماره 7001511 - 94/9/3 را نیز علیه متهم به استناد ماده 659 قانون مجازات اسلامی تعزیرات صادر کرده است (ص 28 بدل پرونده) و شعبه اول دادگاه کیفری دو ز.، متهم یاد شده را طبق دادنامه شماره --- - 94/10/2 به تحمل دو سال حبس بدون ردمال و طبق بند الف ماده 23 و تبصره 2 آن از قانون مجازات اسلامی مصوب 92 به دو سال حبس به عنوان مجازات تکمیلی محکوم کرده است (که برخلاف مفاد ماده 23 مذکور است) (ص 38 بدل پرونده) و با اسقاط حق تجدیدنظر با صدور دادنامه شماره --- - 94/11/6 دادگاه یک چهارم مجازات او را تقلیل داده است و در مورد شاکی، مالباخته، ردمال و میزان آن بدون رعایت ماده 19 ق.آ.د.ک موضوع را مسکوت گذاشته است و نهایتا قاضی محترم اجرای احکام به نمایندگی از طرف آقای دادستان با تصور اینکه ماده 88 قانون آیین دادرسی کیفری شامل طرق فوق العاده شکایت از آرای قطعی نیز می‌شود بدون مشخص کردن حکمی که مورد درخواست وی م. ب. و توجه به قائم به شخص بودن اختیارات اشخاص مذکور در بند ب و پ ماده 475 قانون آیین دادرسی کیفری، پرونده (کلاسه --- ) را با بدل (کلاسه --- ) با پیشنهاد اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور ارسال داشته است. به تاریخ فوق هیات شعبه تشکیل است و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده با مشاوره چنین رای میدهد. رای شعبه دیوان عالی کشور تفویض اختیارات دادستان موضوع ماده 88 قانون آیین دادرسی کیفری شامل بند پ ماده 475 قانون آیین دادرسی کیفری و طرق فوق العاده رسیدگی از آراء قطعی نمی‌باشد و فلسفه تقنینی بند ب و پ ماده مذکور، نظارت مقامات مقرر در آن به زیر مجموعه دادسرای عمومی یا دادسراهای کشور است. بنابراین شخص دادستان یا در صورت عدم تعیین وی، قائم مقام قانونی او موظف به درخواست اعاده دادرسی ب. ر. م. و استدلال و استناد قانونی است. صرفنظر از اینکه مکلف به اعتراض نسبت به آرای خلاف مقررات م. ب.. بنابرین پیشنهاد دادیار محترم اجرای احکام به لحاظ عدم انطباق با قواعد آمره آیین دادرسی کیفری قابل طرح و رسیدگی نیست پرونده جهت اقدام آقای دادستان به وظائف قانونی خود، اعاده می‌گردد. شعبه سی و ششم دیوانعالی کشور- رئیس و مستشاران ابراهیم بهنام اصل - فتوت نصیری سوادکوهی - م. سلیمانی در تاریخ 17 مهر 1395، شعبه دیوان عالی کشور به درخواست اعاده دادرسی یکی از محکومین نسبت به دادنامه‌ای که پیش‌تر به تایید این دیوان رسیده بود، رسیدگی کرد. م. ع. ب. دلیل اشتباه در محاسبه جزای نقدی، درخواست اعاده دادرسی ارائه کرده بود. همچنین، دادیار محترم اجرای احکام دادسرای نظامی استان درخواست اعاده دادرسی برای سایر محکومین را مطرح کرده بود. پس از بررسی پرونده و نظر دادیار دیوان، شعبه دیوان اعلام نمود که درخواست اعاده دادرسی به دلیل قابلیت رسیدگی مجدد بر اساس قسمت اخیر ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری، به شعبه همعرض ارجاع گردید. اما درخواست اعاده دادرسی دادیار به دلیل عدم صلاحیت و بر اساس ماده 475 قانون مذکور رد شد و پرونده به دادسرای نظامی استان سیستان و بلوچستان اعاده گردید. این رای با استناد به مواد 474 و 475 قانون آیین دادرسی کیفری صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/17 پیام: درخواست اعاده دادرسی توسط دادیار اجرای احکام قابل پذیرش نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه سی و ششم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/03/01 - 11 : 31 قاضی: محمد سلیمانی قاضی: حسین شهرابی فراهانی قاضی: فتوت نصیری سوادکوهی قاضی: ابراهیم بهنام آقای …. م. یکی از محکومین دادنامه شماره --- - 92/3/23 شعبه دوم دادگاه نظامی یک استان سیستان و بلوچستان به شرح لایحه مورخ 95/1/18 که از زندان ارسال کرده است به لحاظ اشتباه در محاسبه جزای نقدی درخواست اعاده دادرسی کرده است (ص 1848 تا 1850 جلد 9 پرونده) ب. ت. ب. اینکه دادنامه مذکور مطابق دادنامه شماره --- - 93/3/20 شعبه --- دیوان عالی کشور ابرام شده است (ص 1130 الی 1135 جلد ششم پرونده) آقای … احکام دادسرای نظامی استان نیز با ارسال پرونده های محاکماتی بانضمام درخواست شماره 9100396 - 95/1/29 در مورد محکومین دیگر پرونده آقایان … ح و م. ب نیز علاوه بر م. ع. یاد شده (علی الف. م.) و سایرین نیز تقاضای اعاده دادرسی کرده است که به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای …. بهنام اصل عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رسیدگی قانونی را دارم در خصوص دادنامه شماره --- - 92/3/23 شعبه دوم دادگاه نظامی یک سیستان و بلوچستان مشاوره نموده چنین رای می دهد. درخواست اعاده دادرسی آقای …. م. نسبت به دادنامه فوق الذکر مستندا به قسمت اخیر ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری قابل رسیدگی مجدد است لذا ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه همعرض محول می‌گردد لیکن پیشنهاد اعاده دادرسی دادیار محترم اجرای احکام کیفری با توجه اینکه مطابق ماده 475 قانون مذکور فقط دادستان مجری حکم مجاز به درخواست اعاده دادرسی م. ب. قابل پذیرش نیست و مستندا به ماده 476 قانون یادشده ضمن رد اعاده دادرسی نسبت به درخواست وی پرونده به دادسرای نظامی استان سیستان و بلوچستان اعاده می‌گردد. الف. بهنام اصل فتوت نصیری سوادکوهی م. سلیمانی