درخواست تغییر نام به دلیل اشتهار به نام دیگر

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ع. خ.الف. به ولایت از فرزندش خانم م. خ.الف. به طرفیت اداره ثبت احوال .... به خواسته الزام خوانده به تغییر نام فرزندش از م. به ن. م. . ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و ن. ب. ا. خواهان دلیل و مدرک محکمه پسندی که موجبات الزام خوانده به تغییر درمفاد سند سجلی فرزند خواهان را فراهم کند ارائه نکرده و صرف استشهادیه استنادی که حسب آن عده ای از افراد به تغییر نام فرزند از م. به ن. م. بعد از صدور سند سجلی گواهی داده اند موجب تغییر در سند سجلی را فراهم نمی کند . لذا دادگاه ب. ت. ب. ماده واحده قانون حفظ اعتبار اسناد سجلی و جلوگیری از تزلزل آنها مصوب 1367 حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می نماید . این حکم حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه تجدید نظراستان تهران است . رئیس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی دماوند محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع. خ.الف. به ولایت از فرزند صغیرش م. خ.الف. نسبت به دادنامه شماره 9400353 مورخ 1394/4/13 صادره ازشعبه اول دادگاه عمومی دماوند که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. بخواسته تغییر نام فرزندش از م. به ن. صادر گردیده وارد نیست و رای صادره صحیحاً و با رعایت اصول و مقررات و قواعد دادرسی اصدار گردیده و تقاضای مطروحه انطباقی با جهات درخواست تجدیدنظر مندرج در ماده 348 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی نداشته و د. ا. م. از رسیدگی دلیل جدیدی که مستلزم نقض دادنامه موصوف باشد ارائه نشده است و با عنایت به اینکه نام مندرج در سند سجلی از اسامی رایج و متداول بوده و متناسب با جنس اناث م. ب. و صرف اشتهار از موجبات ابطال سند رسمی محسوب نمی گردد لذا تجدیدنظرخواهی را غیر وارد دانسته و با رد اعتراض دادنامه معترض عنه را با استناد به ماده 358 از قانون مرقوم تائید می نماید این رای قطعی است. شعبه اول دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار سید محمد فاضل حسینی - داودصادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی درخواست تغییر نام به دلیل اشتهار به نام دیگر در تاریخ 12 خرداد 1394، دادگاه بدوی به دعوای مطرح‌شده علیه اداره ثبت احوال شهرستان تهران با موضوع الزام به تغییر نام رسیدگی کرد. خوانده با استناد به ماده 20 قانون ثبت احوال، اعلام نمود که نام خواهان به‌طور قانونی و با اختیار ولی قهری انتخاب و ثبت شده و تغییر آن بدون دلیل قانونی می‌تواند اعتبار اسناد سجلی را به خطر اندازد. همچنین، نام خواهان از اسامی رایج در جامعه محسوب می‌شود و تغییر آن صرفاً به دلیل سلیقه افراد مجاز نیست. در نتیجه، دادگاه بدوی دعوی را غیر وارد تشخیص داده و بر اساس ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان، تجدیدنظرخواهی را غیر موجه تشخیص داده و رای بدوی را با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تایید کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اشتهار به نامی غیر از نام مندرج در سند سجلی و شناسنامه که به جهت رسمی بودن حفظ اعتبارآن لازم و ضروری است، ازموجبات تغییر نام محسوب نمی شود. در خصوص دعوای خانم ز. ح.ف. به طرفیت اداره ثبت‌احوال شهرستان تهران به خواسته الزام خوانده به تغییرنام از ز. به ش. ب. ت. ب. دفاع خوانده که اولا نام کوچک خواهان مستندا به ماده 20 قانون ثبت‌ احوال که اختیار نام نوزاد رابه اعلام کننده واقعه ولادت تفویض نموده آزادانه توسط ولی قهری خواهان انتخاب و به مامور ثبت‌ احوال اعلام شده است و نام اعلامی در سند سجلی ثبت و پس از امضا و تایید اعلام کننده شناسنامه صادر شده و هیچگونه اشتباهی در اعلام ولادت و تحریر سند سجلی صورت نگرفته است ثانیا حفظ اعتباراسناد سجلی و جلوگیری از تزلزل آن‌ها ایجاب می‌نماید که بدون دلیل قانونی و به صرف سلیقه افراد در مندرجات سند سجلی و شناسنامه که از عداد اسناد رسمی است تغییر حاصل نشود ثالثا نام خواهان از اسامی مقبول و معروف متداول در جامعه بوده و اشتهار به نامی غیر از نام مندرج در سند سجلی و شناسنامه که به جهت رسمی بودن حفظ اعتبارآن لازم و ضروری م. ب. و یاد و نامی بودن که امری متداول در جامعه م. ب. از موجبات تغییر نام محسوب نمی‌گرد بنا به مراتب فوق دعوی خواهان غیر وارد و ثابت تشخیص و به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام می‌دارد. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استا ن تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - رحیمی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ز. ح.ف. به طرفیت اداره ثبت‌ احوال شرق تهران از دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/23 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته تغییرنام از ز. به ش. صادر گردیده وارد و موجه نیست و رای صادره خالی از ایراد و منقصت قانونی بوده و با رعایت اصول و مقررات و قواعد دادرسی اصدارگردیده و تقاضای مطروحه انطباقی با ماده 348 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی ندارد، بنابراین تجدیدنظرخواهی را غیر وارد دانسته و با رد اعتراض، دادنامه معترض‌عنه را با استناد به ماده 358 از قانون مرقوم تایید می‌نماید. این رای قطعی است. مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران موضوع این پرونده، درخواست تغییر نام از "ه." به "ه." با حفظ سایر مندرجات سجلی است که توسط خ. ب. ط. اداره ثبت احوال استان تهران مطرح شده است. خ. ا. د. که در میان اقوام و دوستان به نام جدید خود شناخته شده و با ارائه شهادت شهود، خواستار الزام اداره ثبت احوال به تغییر نام خود گردیده است. در مقابل، اداره ثبت احوال به صدور سند سجلی بر اساس درخواست والدین خواهان استناد کرده و تقاضای رد دعوی را مطرح نموده است. <br>دادگاه بدوی با استناد به ماده 995 قانون مدنی، خواسته خواهان را محرز دانسته و حکمی به الزام اداره ثبت احوال به تغییر نام صادر کرده است. این رای در دادگاه تجدیدنظر به دلیل عدم وجود ایراد قانونی و رعایت اصول دادرسی تایید شده و تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال غیرموجه اعلام گردیده است. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی بوده و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی در امور مدنی تایید شده است. پیام: اشتهار به نامی غیر از نام مندرج در سند سجلی، از موجبات تغییر نام است. در خصوص دادخواست تقدیمی خانم ه. ف.گ.الف. با ولایت آقای ز. ف.گ.الف. به طرفیت اداره ثبت‌ احوال استان تهران به خواسته تغییر نام از ه. به ه. با حفظ سایر مندرجات سجلی، خ. ت. د. است که از اول زندگی در بین اقوام و دوستان به این نام مشهور بوده و وی را به این نام صدا می‌کرده‌اند و ب. ت. ب. شهادت شهود تقاضای الزام ثبت‌احوال به تغییر نام وی از ه. به ه. را دارد. و خوانده دفاع نموده که سند سجلی بر اساس تقاضای والدین وی صادر شده و از ناحیه ثبت اشتباهی رخ نداده و نام خواهان بر اساس درخواست والدین وی بوده و لذا تقاضای رد دعوی خواهان را دارد. دادگاه ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی خواهان، شهادت شهود وی، خواسته خواهان را ثابت دانسته مستندا به ماده 995 قانون مدنی حکم به الزام خوانده به تغییر نام خواهان از ه. به ه. در سند سجلی با حفظ سایر مشخصات را صادر و اعلام می‌دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - علیرضا پورآقابالا تجدیدنظرخواهی اداره ثبت‌ احوال منطقه مرکزی تهران از دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/16 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که متضمن صدور حکم به الزام ت. ن. خ. به تغییرنام از ه. به ه. درسند سجلی شماره 0 - 160180 - 011 با حفظ سایر مشخصات می‌باشد، وارد نیست و اساس رای خالی از ایراد و منقصت قانونی بوده و با رعایت اصول و مقررات و قواعد دادرسی اصدار گردیده و تقاضای تجدیدنظرخواهی، انطباقی با ماده 348 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی ندارد. بنابراین تجدیدنظرخواهی را غیر موجه دانسته و با رد اعتراض، دادنامه معترض‌عنه را با استناد به ماده 358 از قانون مرقوم تایید می‌نماید. این رای قطعی است. در تاریخ 30 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده در خصوص الزام به تغییر نام فرزند رسیدگی کرد. خواهان به دلیل عدم ارائه مدارک معتبر و مستندات کافی، از جمله استشهادیه‌هایی که تنها گواهی تغییر نام را شامل می‌شد، نتوانست ادعای خود را اثبات کند. بر اساس ماده واحده قانون حفظ اعتبار اسناد سجلی و جلوگیری از تزلزل آنها مصوب 1367، دادگاه حکم به بطلان دعوی صادر کرد. این حکم قابلیت تجدید نظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه پس از بررسی ادعای تجدیدنظرخواهی، به این نتیجه رسید که تصمیم دادگاه بدوی صحیح و مطابق با اصول دادرسی بوده و دلیل جدیدی که مستلزم نقض حکم باشد، ارائه نشده است. همچنین، نام موجود در سند سجلی به عنوان نام رایج و متناسب با جنس اناث شناخته شد. بنابراین، تجدیدنظرخواهی رد و حکم بدوی تایید گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/30 پیام: صرف اشتهار به نامی غیر از نام مندرج در شناسنامه از موجبات ابطال سند سجلی محسوب نمی شود؛ بنابراین درخواست تغییر نام به دلیل مذکور محکوم به بطلان است. تجدیدنظرخواهی آقای ع. خ.الف. به ولایت از فرزند صغیرش م. خ.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/04/13 صادره ازشعبه اول دادگاه عمومی دماوند که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته تغییر نام فرزندش از م. به ن. صادر گردیده وارد نیست و رای صادره صحیحا و با رعایت اصول و مقررات و قواعد دادرسی اصدار گردیده و تقاضای مطروحه انطباقی با جهات درخواست تجدیدنظر مندرج در ماده 348 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی نداشته و د. ا. م. از رسیدگی دلیل جدیدی که مستلزم نقض دادنامه موصوف باشد ارائه نشده است و با عنایت به اینکه نام مندرج در سند سجلی از اسامی رایج و متداول بوده و متناسب با جنس اناث م. ب. و صرف اشتهار از موجبات ابطال سند رسمی محسوب نمی گردد لذا تجدیدنظرخواهی را غیر وارد دانسته و با رد اعتراض دادنامه معترض عنه را با استناد به ماده 358 از قانون مرقوم تائید می‌نماید این رای قطعی است.