درخواست تغییر نام کوچک صغیر توسط ولی قهری

رأی دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دعوی خانم ف. م. با ولایت آقای م. م. با وکالت خانم م. ج. به طرفیت اداره ثبت احوال ..... به خواسته تغییرنام کوچک از ف. به ف. ی. ن. ب. ا. اولاً ف. از اسامی معروف و دارای سابقه مذهبی م. ب. بطوریکه نام دخت پیامبر گرامی اسلام م. ب. ثانیاً اسم مذکور مطابق قانون توسط ولی قهری اعلام و ثبت شده است ثالثاً اسناد سجلی از اسناد رسمی و به سادگی قابل ابطال نمی باشد مگر ضرورت خاصی ایجاب کند رابعاً ولی قهری که خود انتخاب اسم نموده است نمی تواند مجدداً تقاضای تغییرنام مولی علیه را بنماید زیرا اگر هم استثناء تغییرنام برای اشخاص گاهی اوقات شناسایی شود مربوط به خود شخص است که در زمان انتخاب اسم دخالتی نداشته است زیر بنا به فرض در زمان انتخاب اسم برای طفل اختیار و اراده ای در آن نداشته است ن. ب. ا. در ما نحن فیه باز هم خود مولی علیه اراده ای در تغییر اسم خود ندارد و چه بسا پس از رسیدن به سن رشد از اسم انتخابی برای خود راضی نباشد و بر تمکین از اسم فعلی خود راضی باشد نتیجه این می شود که ولی قهری اسمی را که خود انتخاب کرده است هر وقت بخواهد تغییر و از طرفی خود صاحب اسم نیز می تواند در زمان کبر و رشد ادعای تغییر اسم را داشته باشد به این دلیل که در زمان انتخاب دخالتی نداشته است و مناسب خود تشخیص نمی دهد و در چنین شرایطی اعتبار اسناد سجلی که رسمی محسوب می شوند به تزلزل می افتد در نتیجه دادگاه دعوی خواهان را قابل استماع نمی داند مستنداً به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می گردد قرار صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه سوم حقوقی اسلامشهر - سلیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. م. به ولایت قهری ازخانم ف.م. بطرفیت اداره ثبت احوال..... بشرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره131 مورخ 1394/2/15 صادره درپرونده کلاسه شعبه سوم دادگاه عمومی (حقوقی)اسلامشهر که متضمن صدورقراررددعوی ت. ن. خ. بخواسته تغییرنام ازف. به ف. ی. م. ب. باعنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایرادمؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد د. ا. م. از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچیک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده353 قانون آئین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و استوار می نماید رأی صادر قطعی است. شعبه 33 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار محمدجوادخیری – فرهادمرادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی درخواست تغییر نام کوچک صغیر توسط ولی قهری در تاریخ 20 تیر 1394، دادگاه بدوی به دعوی تغییر نام کوچک از "ف." به "ف. ی." رسیدگی کرد. در این دعوی، خواهان استدلال نمود که نام "ف." دارای سابقه مذهبی و ارتباط با شخصیت‌های مهم بوده و تغییر آن ضروری است. با این حال، دادگاه به این نتیجه رسید که نام انتخاب شده قابل تغییر نیست، زیرا ولی قهری نمی‌تواند به‌طور یک‌جانبه درخواست تغییر نام مولی‌علیه را داشته باشد و همچنین اعتبار اسناد سجلی رسمی باید حفظ گردد. بر این اساس، دادگاه دعوی را بر مبنای ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی رد کرد. تجدیدنظرخواهی از این رای در دادگاه تجدیدنظر استان نیز مورد بررسی قرار گرفت و ب. ت. ب. عدم وجود ایراد موجه، دادنامه بدوی تایید و استوار گردید. این رای طبق ماده 353 قانون آیین دادرسی قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در خواست تغییر نام از طرف خود شخص قابل پذیرش است؛ بنابراین درخواست تغییر نام کوچک مولی علیه توسط ولی قهری قابل پذیرش نیست. رای دادگاه در خصوص دعوی خانم ف. م. با ولایت آقای م. م. با وکالت خانم م. ج. به طرفیت اداره ثبت احوال..... به خواسته تغییرنام کوچک از ف. به ف. ی. ن. ب. ا. اولا ف. از اسامی معروف و دارای سابقه مذهبی م. ب. به طوریکه نام دخت پیامبر گرامی اسلام م. ب. ثانیا اسم مذکور مطابق قانون توسط ولی قهری اعلام و ثبت شده است ثالثا اسناد سجلی از اسناد رسمی و به سادگی قابل ابطال نمی‌باشد مگر ضرورت خاصی ایجاب کند رابعا ولی قهری که خود انتخاب اسم نموده است نمی تواند مجددا تقاضای تغییرنام مولی علیه را بنماید زیرا اگر هم استثناء تغییرنام برای اشخاص گاهی اوقات شناسایی شود مربوط به خود شخص است که در زمان انتخاب اسم دخالتی نداشته است زیر بنا به فرض در زمان انتخاب اسم برای طفل اختیار و اراده ای در آن نداشته است ن. ب. ا. در ما نحن فیه باز هم خود مولی علیه اراده ای در تغییر اسم خود ندارد و چه بسا پس از رسیدن به سن رشد از اسم انتخابی برای خود راضی نباشد و بر تمکین از اسم فعلی خود راضی باشد نتیجه این می‌شود که ولی قهری اسمی را که خود انتخاب کرده است هر وقت بخواهد تغییر و از طرفی خود صاحب اسم نیز می‌تواند در زمان کبر و رشد ادعای تغییر اسم را داشته باشد به این دلیل که در زمان انتخاب دخالتی نداشته است و مناسب خود تشخیص نمی دهد و در چنین شرایطی اعتبار اسناد سجلی که رسمی محسوب می‌شوند به تزلزل می افتد در نتیجه دادگاه دعوی خواهان را قابل استماع نمی داند مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌گردد قرار صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. م. به ولایت قهری ازخانم ف.م. به طرفیت اداره ثبت احوال..... ب. ش. د. تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/02/15 صادره درپرونده کلاسه شعبه سوم دادگاه عمومی (حقوقی)اسلامشهر که متضمن صدورقراررددعوی ت. ن. خ. به خواسته تغییرنام ازف. به ف. ی. م. ب. باعنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایرادموثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد د. ا. م. از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 353 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید رای صادر قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار