درخواست تقسیط پرداخت مهر

درخواست تقسیط پرداخت مهر خ. م.: در تاریخ 4 اسفند 1392، دادگاه تجدیدنظر استان نسبت به درخواست تجدیدنظر در خصوص اعسار و تقسیط مهریه صادره از دادگاه خانواده شهرری، رای خود را صادر نمود. درخواست تجدیدنظر به دلیل عدم اقدام نسبت به اعسار و تقسیط مهریه، موجه تشخیص نگردید و بر اساس ماده 3 قانون برخی از درآمدهای دولت، قرار عدم استماع دعوی صادر شد. همچنین، درخواست تجدیدنظر دیگر نیز رد گردید، زیرا هیچ دادخواست اعسار و تقسیطی مطرح نشده بود و به همین دلیل، دعوی قابلیت استماع نداشت. بر اساس قسمت اول ماده 358 و ماده 365 قانون آیین دادرسی محاکم عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21 فروردین 1379، دادنامه‌های مورد اشاره تایید و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: درخواست تقسیط محکومٌ به را باید محکومٌ علیه طرح کند بنابراین درخواست تقسیط مهر از سوی زوجه غیرقابل استماع است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی 1 - خانم ش.الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 12/8/92 که به موجب آن حکم به اعسار و تقسیط مهریه با پیش پرداخت بیست عدد سکه و اقساط ماهیانه یک سوم به شرح استدلال به عمل آمده در دادنامه موصوف صادره از شعبه --- دادگاه خانواده شهرری گردیده است موجه تشخیص داده نمی شود زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و نیز لایحه اعتراضیه زوجه فوق الاشعار ازآنجایی که دادخواست اعسار به تقسیط را در اجرای ماده 3 قانون برخی از درآمدهای دولت محکومٌ علیه نسبت به محکومٌ به باید تقدیم نماید که در مانحن فیه محکومٌ علیه (زوج آقای م.ح. بوده) که هیچ گونه نسبت به اعسار و تقسیط محکومٌ به موضوع دادنامه شماره --- - 1/4/92 اقدام ننموده است لذا اعسار و تقسیط زوج فوق الذکر براساس قانون مطرح نشده است لذا دادگاه مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی محاکم عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 ضمن دادنامه شماره --- - 12/8/92 قرار عدم استماع دعوی زوج مارالبیان صادر و اعلام می‌نماید 2 - در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ح. به طرفیت خانم ش.الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 17/10/92 که نسبت به دادنامه شماره --- - 12/8/92 در مورد اعسار و تقسیط مهریه موضوع دادنامه شماره --- صادره در پرونده کلاسه --- - صادره از شعبه --- شهرری واخواهی شده ضمن ردّ واخواهی و تایید دادنامه شماره --- صادرشده است موجه تشخیص داده نمی شود زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده ازآنجایی که (زوج ت. ن. خ. دوم) نسبت به دادنامه شماره --- - در مورد محکومیت وی نسبت به پرداخت یک صد عدد سکه تمام بهار آزادی به انضمام خسارات دادرسی هیچ گونه دادخواست اعسار و تقسیط مطرح ننموده است لذا صدور اعسار و تقسیط آن هم با تقاضای زوجه صدرالاشعار به لحاظ اینکه دعوای وی قابلیت استماع را نداشته و قرار عدم استماع دع و. ب. ش. توضیحات داده شده در بالا صادرشده است و تجدیدنظرخواهی زوج فاقد وجاهت قانونی م. ب. مستندا به قسمت اول ماده 358 از قانون آیین دادرسی محاکم عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 دادنامه مرقوم ( 9201711 - 17/10/92 نقض قرار ردّ تجدیدنظرخواهی زوج در مورد اعسار و تقسیط صادر و اعلام می‌نماید این رای به موجب ماده 365 قانون مرقوم قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه احمدی - نجفی رسا