درخواست رفع توقیف از اتومبیل به استناد مبایعه‌نامه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ع. ن.خ. با وکالت آقایان 1- س. ح. 2- الف. ح. به طرفیت خانم …. ف.الف. با وکالت آقای ه. ح. و آقای س. م.س. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به توقیف یک دستگاه اتومبیل در پرونده کلاسه ق/ 367/92/230 مربوط به همین شعبه، با عنایت به جامع محتویات پرونده و ب. ت. ب. اینکه استناد خواهان به یک مبایعه‌نامه عادی م. ب. و با عنایت به اینکه خواهان دلیلی بر و قوع معامله به دادگاه ارایه ننموده یک شاهد و مبایعه‌نامه عادی دلیلی بر صحت ادعای خواهان نبوده لذا دادگاه مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی مفهوم ماده 22 قانون ثبت ن. ب. ا. اتومبیل مزبور به نام معترض رسماً انتقال داده نشده و دلیلی نیز ارایه نشده لذا مالک شناخته نمی‌شود. با این وصف دادگاه مستنداً به مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی حکم به رد اعتراض ثالث صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 230 دادگاه عمومی حقوقی تهران (خانواده یک) - محمود علی محمد لو رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع. ن.خ. با وکالت آقایان …. و س. هر دو ح. از دادنامه شماره 9309970200001489 مورخ 1393/9/19 شعبه محترم 230 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان خانم ف.الف. با وکالت آقای س. ح. و آقای س. م.س. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به توقیف یک دستگاه اتومبیل در پرونده کلاسه 9309980200000219 حکم به رد اعتراض ثالث تصدیر گردیده است وارد نمی‌باشد. رأی صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست. استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده و علیرغم تحقیقات بعدی نیز که توسط این دادگاه در جهت کشف واقع با تشکیل جلسه دادرسی و انجام تحقیقات معموله از ناحیه واحد مددکاری انجام پذیرفته کاشف از ادعای معترض ثالث نمی‌باشد و از ناحیه ت. ن. خ. نیز ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض‌عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده است. بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض‌عنه را تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. رئیس و مستشاران شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران علی سیفی - فردین ارژنگی - سیدناصر موسوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی درخواست رفع توقیف از اتومبیل به استناد مبایعه نامه در تاریخ 18 خرداد 1394، دادگاه بدوی به درخواست اعتراض ثالث نسبت به توقیف یک دستگاه اتومبیل رسیدگی نمود. معترض با استناد به یک مبایعه‌نامه عادی، ادعای مالکیت خود را ارائه کرد، اما دلایل کافی برای اثبات ادعای خود ارائه نداد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 1257 قانون مدنی و مفهوم ماده 22 قانون ثبت، اعلام کرد که انتقال رسمی اتومبیل به نام معترض صورت نگرفته و بنابراین وی به عنوان مالک شناخته نمی‌شود. بر این اساس، دادگاه به استناد مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی، حکم به رد اعتراض ثالث صادر کرد. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر بود.<br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرده و اعلام نمود که دادنامه بدوی از نظر شکلی و ماهوی صحیح بوده و استدلال‌های آن قابل قبول است. ب. ت. ب. تحقیقات انجام شده و عدم ارائه ادعای موثر از سوی تجدیدنظرخواه، دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادنامه معترض‌عنه را تایید و استوار کرد. این رای بر اساس ماده 365 همان قانون قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که اتومبیل رسما منتقل نشده باشد، به استناد مبایعه نامه عادی نمی توان نسبت به توقیف آن اعتراض ثالث مطرح نمود. در خصوص دادخواست آقای ع. ن.خ. با وکالت آقایان 1 - س. ح. 2 - الف. ح. به طرفیت خانم …. ف.الف. با وکالت آقای ه. ح. و آقای س. م.س. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به توقیف یک دستگاه اتومبیل در پرونده کلاسه ق/ 367/92/230 مربوط به همین شعبه، با عنایت به جامع محتویات پرونده و ب. ت. ب. اینکه استناد خواهان به یک مبایعه‌نامه عادی م. ب. و با عنایت به اینکه خواهان دلیلی بر و قوع معامله به دادگاه ارایه ننموده یک شاهد و مبایعه‌نامه عادی دلیلی بر صحت ادعای خواهان نبوده لذا دادگاه مستندا به ماده 1257 قانون مدنی مفهوم ماده 22 قانون ثبت ن. ب. ا. اتومبیل مزبور به نام معترض رسما انتقال داده نشده و دلیلی نیز ارایه نشده لذا مالک شناخته نمی‌شود. با این وصف دادگاه مستندا به مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی حکم به رد اعتراض ثالث صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران (خانواده یک) - محمود علی محمد لو رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع. ن.خ. با وکالت آقایان …. و س. هر دو ح. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/19 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان خانم ف.الف. با وکالت آقای س. ح. و آقای س. م.س. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به توقیف یک دستگاه اتومبیل در پرونده کلاسه --- حکم به رد اعتراض ثالث تصدیر گردیده است وارد نمی‌باشد. رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست. استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده و علیرغم تحقیقات بعدی نیز که توسط این دادگاه در جهت کشف واقع با تشکیل جلسه دادرسی و انجام تحقیقات معموله از ناحیه واحد مددکاری انجام پذیرفته کاشف از ادعای معترض ثالث نمی‌باشد و از ناحیه ت. ن. خ. نیز ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض‌عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده است. بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/01/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض‌عنه را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. رئیس و مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران