درخواست سلب حضانت به دلیل اشتهار به فساد

رأی دادگاه بدوی با استعانت از خداوند متعال در خصوص دادخواست س. م. به طرفیت ف. ح. به خواسته تقاضای صدور حکم مبنی به سلب حضانت خ. ب. ش. متن در خصوص فرزند مشترک، خ. ت. د. است: مطابق عقدنامه پیوستی خوانده محکوم، همسر شرعی و قانونی بنده م. ب. که ماحصل این ازدواج یک دختر به نام ن. 4/5 ساله م. ب. که متأسفانه خوانده با سوءنیت قبل و علم و آگاهی به جرایم با شخصی به نام الف. خ. روابط نامشروع در منزل مشترک اینجانبان داشته که موضوع پس از صدور کیفر خواست برای نامبرده‌گان به شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر ارجاع گردیده لذا شرایط موصوف باعث تزلزل و ایجاد شرایط نامناسب برای فرزندم که دختر م. ب. گردیده و ادامه روند اعمال محرمانه همسرم لطمات جبران ناپذیری به دخترم می‌زند که تقاضای صدور رأی به شرح خواسته داشته می‌دارم. خوانده علی‌رغم ابلاغ در جلسه رسیدگی حضور نیافته و خ. ل. ا. تقدیم و نیز متعاقب آن اظهار داشته است: که خوانده بابت اتهام نامشروع در دادگاه تجدیدنظر استان تهران برائت حاصل نموده است. لهذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق و اینکه حضانت و نگهداری اطفال تا سن هفت سالگی در اولویت مادر م. ب. و خواهان دلیلی به عدم صلاحیت اخلاقی یا روانی و ... خوانده برای دادگاه ارایه ننموده است، خواسته خواهان غیر وارد تشخیص و با استناد به مواد 1168 و 1175 قانون مدنی حکم به بطلان دعوا خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 5 دادگاه حقوقی شهرستان بهارستان - علی کوچکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی س. م. به طرفیت ف. ح. نسبت به دادنامه شماره 01221 مورخ 1393/6/18 در پرونده کلاسه 2053 صادره از شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بهارستان که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته سلب حضانت صادر گردیده، با عنایت به نص صریح قانون بر اینکه حضانت با مادر تا هفت سالگی است و بند های ماده 1173 قانون مدنی موارد عدم صلاحیت تعیین نموده و علی الخصوص تبرئه زوجه گویای صحت سلامت زوجه است لذا ایراد تجدیدنظرخواهی وارد نمی‌باشد؛ زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع‌کننده و محکمه‌پسندی که نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می‌داند، مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می‌نماید . این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمد خالقی - علی نجفی سواد رودباری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص درخواست اعاده دادرسی س. م. به طرفیت ف. ح. از دادنامه شماره 00727 مورخ 1393/6/29 این شعبه که به موجب آن دادنامه بدوی 1046 شعبه محترم 104 دادگاه خانواده اسلامشهر که حضانت به مادر واگذار گردیده و اینکه بنا بر ماده 1173 ق مدنی بند دو آن حکایت دارد در صورت اشتهار به فساد و اخلاق از مصادیق عدم صلاحیت است و اینکه مادر در دادگاه بدوی تبرئه گردیده و در دادگاه تجدیدنظر به پنجاه ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده این از مصادیق اشتهار به فساد نمی‌باشد. لذا به لحاظ عدم انطباق با مواد 426 ق آئین دادرسی مدنی دادگاه به استناد تبصره ماده 435 همین قانون قرار رد دادخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است رئیس و مستشار شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران علیرضا زاهدیان - علی نجفی سواد رودباری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی درخواست سلب حضانت به دلیل اشتهار به فساد در این پرونده، دعوی لغو حضانت فرزند مشترک به نام ا. متولد 12 شهریور 1397 مطرح شده و درخواست انتقال حضانت به خواهان و جبران خسارات دادرسی نیز وجود دارد. خواهان ادعا می‌کند که خوانده فاقد صلاحیت لازم برای حضانت است و به دلیل محکومیت در رابطه نامشروع و شرایط نامناسب زندگی، فرزند را در معرض خطر قرار داده است. بر اساس ماده 1168 قانون مدنی، نگهداری اطفال هم حق و هم تکلیف والدین است و طبق ماده 1169، مادر تا سن هفت سالگی فرزند، اولویت دارد. همچنین، مطابق ماده 1173 قانون مدنی، در صورت عدم مواظبت یا انحطاط اخلاقی والدین، دادگاه می‌تواند تصمیمات مقتضی اتخاذ کند. با بررسی ادعاها و مستندات ارائه‌شده، دادگاه صلاحیت خوانده را احراز نکرده و حکم به لغو حضانت وی و انتقال آن به خواهان صادر نموده است. همچنین، خوانده به پرداخت خسارت دادرسی به مبلغ نود و نه هزار تومان محکوم شده است. این رای بر اساس مواد 303، 305، 306، 330، 331 و 336 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده و ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان م. ب.. در خصوص دعوی اقای ف. ا. فرزند ع. به طرفیت خانم خ. ا. فرزند ع. به خواسته صدور صدور حکم لغوحضانت فرزند مشترک به نام ا. متولد 1397/06/12 با و تحویل حضانت به خواهان به انضمام کلیه خسارات دادرسی با این توضیح که خ. ا. ن. سه تا فرزند مشترک دارم. دو تش پیش من است. و ا. پیش وی است. ایشان صلاحیت حضانت ندارد. به رابطه نا مشروع محکوم شده است. بچه را پیش پدرو مادر معتادش گذاشته سر کار می رود و ب. ت. ب. اینکه طبق ماده 1168 قانون مدنی نگهداری اطفال هم حق و هم تکلیف ابوین است. و طبق ماده 1169 قانون مدنی برای حضانت و نگهداری طفلی که ابوین او جدا از یکدیگر زندگی می کنند، مادر تا سن هفت سالگی اولویت دارد. و پس از ان با پدر است.) ب. ت. ب. ماده 1173 قانون مدنی (اصلاحی 1376/08/11) هرگاه در اثر عدم مواظبت یا انحطاط اخلاقی پدر یا مادری که طفل تحت حضانت اوست، صحت جسمانی و یا تربیت اخلاقی طفل در معرض خطر باشد.، محکمه می‌تواند به تقاضای اقربای طفل یا به تقاضای قیم او یا به تقاضای رئیس حوزه قضایی هر تصمیمی را که برای حضانت طفل مقتضی بداند، اتخاذ کند.موارد ذیل از مصادیق عدم مواظبت و یا انحطاط اخلاقی هر یک از والدین است؛ اشتهار به فساد اخلاق و فحشا ب. ت. ب. محکومیت خوانده در مورد رابطه نا مشروع لذا دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده و صلاحیت خوانده را محرز ندانست، حکم به لغو حضانت خوانده از فرزند مشترک و حضانت خ. ن. ب. فرزند مشترک د. ح. خ. صادر و اعلام می‌گردد. و همچنین به استناد ماده 519 قانون ایین دادرسی مدنی محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ نود و نه هزار تومان از بابت خسارت دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد. این صادره به استناد ماده 303و 305و 306و330 و331و 334 و336 قانون ایین دادرسی مدنی حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر مرکز استان *است در تاریخ 23 اردیبهشت 1394، دادگاه بدوی به درخواست ی. ا. ط. در خصوص سلب حضانت فرزند مشترک، پس از بررسی ادعاها مبنی بر روابط نامشروع طرف مقابل و تاثیر منفی آن بر فرزند، و عدم حضور طرف مقابل در جلسه رسیدگی، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. دادگاه با استناد به مواد 1168 و 1175 قانون مدنی، به این نتیجه رسید که حضانت تا سن هفت سالگی بر عهده مادر است و درخواست‌کننده دلیلی برای عدم صلاحیت اخلاقی طرف مقابل ارائه نکرده است. این رای قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بود. سپس، دادگاه تجدیدنظر با بررسی دادخواست تجدیدنظرخواهی، ضمن تاکید بر صحت و انطباق دادنامه با قوانین، درخواست تجدیدنظر را رد و دادنامه بدوی را تایید کرد. همچنین، درخواست اعاده دادرسی نیز به دلیل عدم انطباق با مواد قانونی رد شد. آرای صادره از سوی دادگاه‌های مختلف قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: محکومیت به شلاق تعزیری به اتهام رابطه نامشروع، از مصادیق اشتهار به فساد نیست؛ بنابراین درخواست سلب حضانت از وی به دلیل مذکور پذیرفته نمی شود. با استعانت از خداوند متعال در خصوص دادخواست س. م. به طرفیت ف. ح. به خواسته تقاضای صدور حکم مبنی به سلب حضانت خ. ب. ش. متن در خصوص فرزند مشترک، خ. ت. د. است: مطابق عقدنامه پیوستی خوانده محکوم، همسر شرعی و قانونی بنده م. ب. که ماحصل این ازدواج یک دختر به نام ن. 4/5 ساله م. ب. که متاسفانه خوانده با سوءنیت قبل و علم و آگاهی به جرایم با شخصی به نام الف. خ. روابط نامشروع در منزل مشترک اینجانبان داشته که موضوع پس از صدور کیفرخواست برای نامبرده‌گان به شعبه --- دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر ارجاع گردیده لذا شرایط موصوف باعث تزلزل و ایجاد شرایط نامناسب برای فرزندم که دختر م. ب. گردیده و ادامه روند اعمال محرمانه همسرم لطمات جبران ناپذیری به دخترم می‌زند که تقاضای صدور رای به شرح خواسته داشته می‌دارم. خوانده علی‌رغم ابلاغ در جلسه رسیدگی حضور نیافته و خ. ل. ا. تقدیم و نیز متعاقب آن اظهار داشته است: که خوانده بابت اتهام نامشروع در دادگاه تجدیدنظر استان تهران برائت حاصل نموده است. لهذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق و اینکه حضانت و نگهداری اطفال تا سن هفت سالگی در اولویت مادر م. ب. و خواهان دلیلی به عدم صلاحیت اخلاقی یا روانی و... خوانده برای دادگاه ارایه ننموده است، خواسته خواهان غیر وارد تشخیص و با استناد به مواد 1168 و 1175 قانون مدنی حکم به بطلان دعوا خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی شهرستان بهارستان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی س. م. به طرفیت ف. ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/18 در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بهارستان که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته سلب حضانت صادر گردیده، با عنایت به نص صریح قانون بر اینکه حضانت با مادر تا هفت سالگی است و بند های ماده 1173 قانون مدنی موارد عدم صلاحیت تعیین نموده و علی الخصوص تبرئه زوجه گویای صحت سلامت زوجه است لذا ایراد تجدیدنظرخواهی وارد نمی‌باشد؛ زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع‌کننده و محکمه‌پسندی که نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می‌داند، مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران در خصوص درخواست اعاده دادرسی س. م. به طرفیت ف. ح. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/29 این شعبه که به موجب آن دادنامه بدوی 1046 شعبه محترم --- دادگاه خانواده اسلامشهر که حضانت به مادر واگذار گردیده و اینکه بنا بر ماده 1173 ق مدنی بند دو آن حکایت دارد در صورت اشتهار به فساد و اخلاق از مصادیق عدم صلاحیت است و اینکه مادر در دادگاه بدوی تبرئه گردیده و در دادگاه تجدیدنظر به پنجاه ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده این از مصادیق اشتهار به فساد نمی‌باشد. لذا به لحاظ عدم انطباق با مواد 426 ق آیین دادرسی مدنی دادگاه به استناد تبصره ماده 435 همین قانون قرار رد دادخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است