درخواست طلاق به علت ازدواج مجدد زوج

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم م.ک. فرزند ع. به طرفیت آقای د.ن. به خواسته طلاق به جهت تحقق شروط ضمن عقد که وکیل خواهان علت خواسته را ازدواج مجدد خوانده که به صورت عقد موقت واقع شده‌است، ذکر کرده و وفق مقررات، موضوع به داوری ارجاع شده‌است که داوران توفیقی در مصالحه و سازش نداشته‌اند. خوانده با حضور در دادگاه اظهارداشته: «من ازدواج موقت کردم و زن دوم گرفتم. ولی تاوان آن را پس دادم. رهایش کردم و صیغه 99ساله بود به جهت رفتار زوجه این کار را کردم.» دادگاه ازدواج دائم و رسمی طرفین ب. ت. ب. تصویر مصدق سند ازدواج به شماره ترتیب ....و اظهارات آن محرز دانسته و خصوص طلاق اگر چه زوج اقرار به اشتباه خود نموده و ممکن است تاکنون اقدمات اطمینان بخش به زوجه را درست انجام نداده باشد، ولی چون طرفین دارای 2 فرزند مشترک می باشند که یکی نزد زوج و دیگری نزد زوجه است و خواهان تمام مهریه خود یعنی 414 عدد سکه تمام بهارآزادی را مطالبه دارد و اهمیت زندگی در حدی است که با یک اشتباه زوج، نباید به جدایی منجر شود. به امید سازش زوجین و تلاش زوج جهت تحکیم مبانی خانواده، در مجموع دعوی خواهان را غیر وارد دانسته و حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محکمه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 3 دادگاه عمومی خانواده ورامین - محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م.ک. از دادنامه شماره 9309970207300699 مورخ 1393/7/28 شعبه محترم سوم دادگاه خانواده ورامین که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. به طرفیت ت. ن. خ. آقای د.ن. به خواسته صدور حکم طلاق در پرونده کلاسه 9309980207300944 حکم به بطلان دعوی تصدیر گردیده است، وارد نمی‌باشد. رأی صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته، ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست. استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده علی‌الخصوص در باب تحقق بند 12 شروط ضمن عقد که در مفاد عقدنامه شرط مذکور مطلق بوده و ازدواج موقت ت. ن. خ. نیز اسباب تحقق شرط مذکور است. هر چند دادگاه محترم بدوی استدلال به تلاش در تحکیم مبانی خانوادگی نموده، اما ب. ت. ب. اینکه شرط مذکور در جهت اثبات عسر و حرج زوجه در دوام زوجیت است در مانحن فیه ب. ت. ب. اینکه زوج در رابطه با صیغه موقت اعلام نموده است صیغه مذکور با بذل مدت منتفی شده‌ است، لذا عدم احراز عسر و حرج توسط دادگاه محترم بدوی مطابق با واقع بوده و از ناحیه ت. ن. خ. نیز ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترضٌ‌عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده است. بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/1/21 ضمن رد اعتراض معترض، دادنامه معترضٌ‌عنه را تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره مطابق ماده 368 از همان قانون، ظرف بیست روز پس از ابلاغ، دادنامه قابل فرجام‌خواهی در دیوان‌عالی کشور است. رئیس و مستشاران شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران سیفی - ارژنگی - موسوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی درخواست طلاق به علت ازدواج مجدد زوج در تاریخ 1 اردیبهشت 1390، درخواستی برای صدور گواهی عدم امکان سازش (طلاق) به دلیل ازدواج مجدد ی. ا. ط. بدون رضایت طرف دیگر و ایجاد عسر و حرج مطرح گردید. پرونده به شورای حل اختلاف ارجاع شد، اما پس از عدم توافق میان طرفین، به دادگاه بازگشت. در جلسه رسیدگی، ی. ا. ط. حاضر نشد و ادعاهایی از جمله عدم پرداخت نفقه و ازدواج مجدد مطرح شد. پس از صدور قرار استماع گواهی گواهان و عدم توانایی در ایجاد سازش، دادگاه با استناد به گواهی عدم امکان سازش، حکم طلاق خلع با بذل مهریه را صادر نمود و حضانت فرزند مشترک به مادر واگذار شد. این حکم با تجدیدنظرخواهی طرف دیگر مواجه شد که در مرحله تجدیدنظر، دادگاه حکم را تایید و اعتراضات را رد کرد. نهایتاً، فرجام‌خواهی به دیوان عالی کشور ارجاع شد و با تایید صحت رای صادره، به استناد ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم ابرام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اخذ اذن و رضایت کتبی از ز. ن. ب. ازدواج مجدد اثر قهقرایی نسبت به ازدواج مجدد واقعه قبل از اخذ رضایت نامه نخواهد داشت و مانع درخواست طلاق زوجه به استناد تخلف از شروط ضمن عقد نکاح نیست. رای خلاصه جریان پرونده یکم= برابر مندرجات پرونده بدوی به کلاسه --- شعبه دهم دادگاه عمومی حقوقی ساری 1 = در تاریخ 1390/02/01 آقای م.س. دارای پروانه وکالت پایه یکم از مرکز امور مشاوران حقوقی و وکلای قوه قضائیه و خانم م.س. دارای پروانه وکالت به وکالت از خانم ف.ع. با ارائه دادخواست به طرفیت آقای ن.ن. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش (طلاق) با پیوست کردن وکالت نامه شان و تصاویر مصدق از شناسنامه موکله شان و از اوراقی از سند ازدواج طرفین به شماره ترتیب 9366 تاریخ وقوع و ثبت عقد 1381/09/20 تنظیمی در دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره... حوزه ثبت سوادکوه اعلام کردند: طرفین یک فرزند دختر 7 ساله دارند زوج بدون رضایت موکله اقدام به ازدواج مجدد کرد و موکله را از منزل مشترک اخراج و مانع دیدار مشارالیها با فرزندش شده به لحاظ تحقق یکی از شروط 12 گانه ضمن عقد و عسر و حرج حادث شده ادامه زندگی را برای موکله با مشقت همراه ساخته که خارج از توان نامبرده است درخواست رسیدگی و صدور حکم به خواسته مزبور را دارند. 2 = پرونده امر برای ایجاد سازش بین طرفین به شورای حل اختلاف ارسال و به کلاسه --- در شعبه --- ثبت شد در وقت مقرر رسیدگی 1390/03/23 طرفین برای ادامه زندگی مشترک توافق ننمودند اما برای طلاق حاضر شدند مبلغ چهار میلیون تومان نقدا و چهار میلیون تومان به صورت اقساط ماهیانه صد و پنجاه هزار تومان بابت مهریه به زوجه پرداخت شود پرونده به دادگاه مذکور اعاده گردید (صفحات 1 لغایت 15 ) 3 = در وقت مقرر رسیدگی 1390/05/29 خواهان به اتفاق خانم م.س. به وکالت از او حاضر شدند اما خوانده باوجود ابلاغ نسخه ثانی دادخواست و ضمایم و اخطاریه وقت رسیدگی حاضر نگردید و لایحه ای از او پیوست نمی‌باشد دعوی و خواسته توسط خانم … تکرار شد او افزود: مدت 9 ماه موکله او بدون پرداخت نفقه رهاشده و برابر تصویر ابرازی قرار جلب دادرسی زوج صادرشده است در صورت صلاحدید گواهان را برای استماع گواهی شان حاضر می‌نماید. 4 = قرار استماع گواهی گواهان صادر شد. در وقت مقرر رسیدگی 1390/08/10 خواهان دعوی و خواسته را تکرار کرد و تقاضای استماع گواهی گواهان خویش را نموده خوانده پاسخ داد زوجه (خواهان) بدون هیچ عذری از منزل می رود او آنجا غریب است و... برابر مدارک ابرازی از خواهان اذن ازدواج مجدد گرفته است مدارک را تقدیم می کند به موجب تصویر دادنامه شماره --- - / 89 - 1390/05/21 در پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی ساری در خصوص دعوی خانم ه.الف. به طرفیت آقای ن.ن. ما چک پشتی به خواسته ثبت واقعه ازدواج عادی مورخه 1389/02/22 ... خوانده ملزم به ثبت رسمی واقعه ازدواج مشارالیها شده که قابل تجدیدنظرخواهی است و برابر تصویر غیر مصدق تعهدنامه مورخه 1389/10/14 زوجه (خواهان) نسبت به زوجه (خوانده) متعهد به انجام تعهداتی شد ازجمله داشتن اجازه ازدواج مجدد... لیکن تعهدنامه مزبور ماه ها پس از ازدواج مجدد زوج بدون اذن مشارالیها بوده است و... در خصوص اتهام خوانده به ترک انفاق قرار مجرمیت اش صادرشده است... (صفحات 16 لغایت 45 ) آقای ک.ه. شهادت داد زوجه مدت پنج ماه در منزل پدرش م. ب. و (زوج) مخارج را نمی دهد و ایشان مشکلات زیادی دارند. آقای ه.ع. شهادت داد: مدت هشت ماه خواهرم با ما زندگی می کند و مخارج اش را پدرم می دهد چون مریض بود خوانده گفت او را ببرید ما ایشان را آوردیم دامادم زنگ زد و شورا اعلام کرد من می خواهم ایشان را طلاق بدهم آقای ع.ع. شهادت داد: وقتی دخترم مریض شد پسرم او را به بیمارستان برد و به منزل من آورد بعدا شورا مرا خواست و گفت آقا می خواهد دخترت را طلاق بدهد و مدت بیست روز دخترم در منزل من بود من آمدم شاکی شدم و زوج زن گرفته است خانم م.س. به وکالت از خواهان حاضر شد و گفت: زوج با داشتن همسر دائمی بدون رضایت زوجه اقدام به ازدواج با زن دیگری کرده است... (صفحات 46 لغایت 49 ) 5 = قرار ارجاع امر به داوری صادر گردید. آقای ع.ع. پدر خواهان به داوری او معرفی و با قبول داوری مقررات داوری به او تفهیم و ابلاغ گردید که قادر به ایجاد سازش بین طرفین نگردید و خوانده آقای ع.ح. را به عنوان داور خویش معرفی کرد که پس از قبول داوری و تفهیم مقررات داوری اعلام کرد داور زوجه حاضر به گفتگو یا مذاکره نشد ز. ا. د.: حاضر به تهیه منزل جداگانه و ادامه زندگی است (صفحات 50 لغایت 64 ) 6 = زوجه برابر گواهی پزشکی قانونی در تاریخ معاینه باردار نبوده است (صفحه 72 ) برابر دادنامه شماره --- - / 90 - 1390/11/01 با شرح دعوی و خواسته و جریان دادرسی و درج خلاصه اظهارات خواهان و عدم توفیق دادگاه و داوران در ایجاد سازش بین طرفین و ب. ت. ب. دادنامه شماره --- - 1389/05/21 صادره از شعبه هشتم دادگاه عمومی ساری مبنی بر: محکومیت خوانده به ثبت واقعه ازدواج که دلالت بر ازدواج مجدد مشارالیه دارد و موید صحت ادعای خواهان و تخلف زوج از شرط ضمن عقد دارد به استناد مقررات قانونی مندرج گواهی عدم امکان سازش صادر و به زوجه به شرح مندرج اجازه مطلقه کردن خویش به طلاق خلع با بذل تمام یا قسمتی از مهریه اش داده شد حضانت طفل مشترک... به مادر او واگذار و نفقه اش به میزان مرقوم بر عهده پدر بوده و برای پدر طفل به شرح مندرج حق ملاقات تعیین و رای صادره غیابی و ظرف بیست روز قابل واخواهی در آن دادگاه و سپس قابل تجدیدنظرخواهی اعلام شد (صفحات 73 لغایت 75 قابل ذکر است که باوجود حضور زوج در جلسه مقرر رسیدگی 1390/08/10 به شرح صفحه 45 و بیان مدافعات او قید غیابی بودن رای فاقد وجاهت قانونی م. ب.- عضو ممیّز کیقبادی) دوم= رای مذکور به شرح ذیل صفحه 92 در تاریخ 1390/12/14 به عیال دوم آقای ن.ن. ابلاغ گردید. آقای ع.د. وکیل پ. ی. د. به وکالت از آقای ع.ن. نسبت به رای مذکور تجدیدنظرخواهی کرد که در تاریخ 1390/12/25 تجدیدنظرخواهی اش ثبت شد (صفحات 87 لغایت 90 ) با ارجاع پرونده به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان مازندران و ثبت به کلاسه --- به لحاظ ادعای آقای … ت. ن. خ. مبنی بر: تجدید فراش مشارالیه با اذن ت. ن. خ. و اینکه سن فرزند مشترک بیش از 7 سال است و بدون بذل مال توسط زوجه به زوج نوع طلاق خلع اعلام شده است... با تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین و ارائه لایحه دفاعیه توسط خانم م.س. به وکالت از زوجه ت. ن. خ. در وقت مقرر رسیدگی 1391/12/05 ابتدا آقای ع.د. به وکالت از زوج ت. ن. خ. با استناد به صورت جلسه مورخه 1389/10/14 مدعی ازدواج مجدد موکل خویش با فرد دیگری با اذن ت. ن. خ. شد و ب. ت. ب. سن طفل مشترک به واگذار کردن حضانت طفل مزبور به مادر طفل ایراد گرفت و ت. ن. خ. نیز گفت فرزند مشترک از ابتدا پیش من بوده است مهریه و جهیزیه را مطالبه کرد و برد در مورد ملاقات فرزند رای صادر شد... خانم م.س. به وکالت از زوجه ت. ن. خ. اظهار کرد:... طفل کمافی السابق می‌تواند تحت حضانت زوج باشد موکله او با بذل خمس از مهریه درخواست طلاق دارد... وی سپس در مورد تعهدنامه موردنظر توضیح داد و مدعی ازدواج های متعدد زوج گردید... و گفته موکله او رضایتی در این خصوص نداشته است و بعد از تعهدنامه، زوج موکله او را اخراج و بلاتکلیف رها کرد... و زوج در مورد سوال دادگاه مبنی بر: اینکه آقای … از ازدواج مجدد بوده یا خیر پاسخ داد زوج قبل از این تعهدنامه ازدواج (مجدد) کرده بود... برابر دادنامه شماره --- -/ 91 - 1391/12/08 با شرح تجدیدنظرخواهی به عمل آمده... و قید اینکه... قبل از تاریخ مندرج در تعهدنامه زوج تجدید فراش نموده بوده برفرض صحت چنین اجازه که ناظر به آینده بود موجب اسقاط حق مشروط له نمی گردد و ب. ت. ب. صدور رای در مورد حضانت طفل و... موافقت طرفین در جلسه دادگاه در این خصوص... با اصلاح حضانت طفل و... به شرح مندرج و... با ردّ اعتراض با اصلاحات به عمل آمده دادنامه تجدیدنظر خواسته نتیجتا تایید گردید. رای تجدیدنظری ظرف مهلت قانونی قابل فرجام خواهی اعلام شد (صفحات 87 لغایت 129 ) سوم= رای تجدیدنظری مذکور در تاریخ 1392/01/20 به شرح ظهر صفحه 136 به آقای ع.د. به وکالت از زوج ت. ن. خ. ابلاغ و فرجام خواهی اش در تاریخ 1392/02/08 ثبت شد و با وصول لایحه زوجه فرجام خوانده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به کلاسه بالا ثبت و به شعبه اول دیوان عالی کشور ارجاع گردید. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش: آقای … ممیّز و اوراق پرونده درباره فرجام خواهی آقای ع.د. به وکالت از آقای ن.ن. در خصوص دادنامه شماره --- -/ 92 - 1391/12/08 تجدیدنظری مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور توجها به کلیه اوراق پرونده و گزارش عضو ممیز در خصوص دعوی خانم ف.ع. به طرفیت آقای ن.ن. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش و طلاق که مطابق رای بدوی به شماره مرقوم در گزارش عضو ممیز گواهی عدم امکان سازش برای طلاق خلع به شرح مندرج صادر شد و با ردّ اعتراض به عمل آمده در مرحله رسیدگی تجدیدنظری با اصلاحات به عمل آمده نتیجتا تاییدشده است ب. ت. ب. اینکه رای فرجام خواسته با لحاظ مقتضیات پرونده امر و اظهارات متداعیین و داوران منتخب و ازدواج مجدد زوج بدون اذن زوجه و احراز تخلف مشارالیه اصدار یافته و موجب ایجاد حق برای زوجه وفق شرط مندرج در عقدنامه گردیده است و تعهدنامه یا توافق بعدی موجب سقوط حق مزبور نمی گردد و بر استدلال مندرج در آرای بدوی و تجدیدنظری خدشه و خللی به نظر نمی رسد و رای فرجام خواسته از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی نیز فاقد ایراد و اشکال به نظر می‌رسد لذا با ردّ اعتراض به عمل آمده دادنامه فرجام خواسته به استناد مقررات ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 ابرام می‌گردد. مستشاران شعبه --- دیوان عالی کشور حیدری قاسمی - کیقبادی در تاریخ 21 بهمن 1393، دادگاه بدوی به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن، درخواست طلاق به دلیل تحقق شروط ضمن عقد مطرح شده بود. خواسته اصلی به دلیل ازدواج موقت طرف مقابل به داوری ارجاع گردید، اما داوران موفق به دستیابی به مصالحه نشدند. طرف مقابل به ازدواج موقت خود اقرار کرد و بیان داشت که این اقدام را به دلیل رفتار همسر خود انجام داده است. دادگاه ب. ت. ب. وجود دو فرزند مشترک و درخواست کامل مهریه از سوی خواهان، دعوی را غیر وارد دانسته و حکم به بطلان آن صادر کرد. این رای قابل تجدیدنظر در محاکم استان تهران بود. سپس، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرده و رای بدوی را تایید نمود. دادگاه تجدیدنظر اعلام کرد که استدلال‌های دادگاه بدوی صحیح بوده و عدم احراز عسر و حرج نیز مطابق واقع بوده است. بدین ترتیب، دادگاه به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، رای بدوی را تایید کرد و این رای نیز ظرف 20 روز قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/21 پیام: شرط ضمن عقد نکاح مبنی بر وکالت زوجه در طلاق به جهت ازدواج مجدد زوج، در جهت اثبات عسر و حرج زوجه در دوام زوجیت است و در صورتی که زوج ازدواج مجدد موقت را بذل مدت نماید، عسر و حرج زوجه منتفی است. در خصوص دادخواست خانم م.ک. فرزند ع. به طرفیت آقای د.ن. به خواسته طلاق به جهت تحقق شروط ضمن عقد که وکیل خواهان علت خواسته را ازدواج مجدد خوانده که به صورت عقد موقت واقع شده‌است، ذکر کرده و وفق مقررات، موضوع به داوری ارجاع شده‌است که داوران توفیقی در مصالحه و سازش نداشته‌اند. خوانده با حضور در دادگاه اظهارداشته: «من ازدواج موقت کردم و زن دوم گرفتم. ولی تاوان آن را پس دادم. رهایش کردم و صیغه 99 ساله بود به جهت رفتار زوجه این کار را کردم.» دادگاه ازدواج دائم و رسمی طرفین ب. ت. ب. تصویر مصدق سند ازدواج به شماره ترتیب....و اظهارات آن محرز دانسته و خصوص طلاق اگر چه زوج اقرار به اشتباه خود نموده و ممکن است تاکنون اقدمات اطمینان بخش به زوجه را درست انجام نداده باشد، ولی چون طرفین دارای 2 فرزند مشترک می‌باشند که یکی نزد زوج و دیگری نزد زوجه است و خواهان تمام مهریه خود یعنی 414 عدد سکه تمام بهارآزادی را مطالبه دارد و اهمیت زندگی در حدی است که با یک اشتباه زوج، نباید به جدایی منجر شود. به امید سازش زوجین و تلاش زوج جهت تحکیم مبانی خانواده، در مجموع دعوی خواهان را غیر وارد دانسته و حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محکمه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده ورامین - محمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م.ک. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/07/28 شعبه محترم سوم دادگاه خانواده ورامین که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. به طرفیت ت. ن. خ. آقای د.ن. به خواسته صدور حکم طلاق در پرونده کلاسه --- حکم به بطلان دعوی تصدیر گردیده است، وارد نمی‌باشد. رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته، ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست. استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده علی‌الخصوص در باب تحقق بند 12 شروط ضمن عقد که در مفاد عقدنامه شرط مذکور مطلق بوده و ازدواج موقت ت. ن. خ. نیز اسباب تحقق شرط مذکور است. هر چند دادگاه محترم بدوی استدلال به تلاش در تحکیم مبانی خانوادگی نموده، اما ب. ت. ب. اینکه شرط مذکور در جهت اثبات عسر و حرج زوجه در دوام زوجیت است در مانحن فیه ب. ت. ب. اینکه زوج در رابطه با صیغه موقت اعلام نموده است صیغه مذکور با بذل مدت منتفی شده‌ است، لذا عدم احراز عسر و حرج توسط دادگاه محترم بدوی مطابق با واقع بوده و از ناحیه ت. ن. خ. نیز ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترضٌ‌عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده است. بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/01/21 ضمن رد اعتراض معترض، دادنامه معترضٌ‌عنه را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره مطابق ماده 368 از همان قانون، ظرف بیست روز پس از ابلاغ، دادنامه قابل فرجام‌خواهی در دیوان‌عالی کشور است. رئیس و مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران