Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی ح. ر. به طرفیت ف. پ. به خواسته لغوحضانت فرزند مشترک به نام ص. ر. ب. ت. ب. محتویات پرونده و احراز رابطه ابوینی میان طرفین و فرزند مشترک نظر به اظهارات خ. م. ب. اینکه فرزند را تا به حال که به سن4 سالگی رسیده نگهداری نموده ام و پدرش خرج و مخارج نمی دهد و توانایی نگهداری اش را ندارم و تفاضای لغو حضانت و واگذاری حضانت فرزند را به پدرش دارم دادگاه نظر به اظهارات خواهان و پذیرش خواسته خواهان از ناحیه خوانده دعوی خ. ر. و. تشخیص داده و به استناد ماده 1169 قانون مدنی با توضیح اینکه اولویت نگهداری مادر تا سن هفت سالگی نافی نگهداری از ناحیه پدر در صورت عدم توانایی مادر نیست ضمن لغو حضانت قبلی حکم به حضانت فرزند فوق الذکر به پدر را صادر و اعلام می نماید حق ملاقات فرزند برای مادر محفوظ است رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 235 دادگاه عمومی حقوقی خانواده یک تهران - حاجی حسنی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف. پ. به طرفیت آقای ح. ر. نسبت به دادنامه شماره 500066 مورخه 1394/01/30 صادره از شعبه 235 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن ضمن لغو حضانت ت. ن. خ. حضانت فرزند مشترک به پدر طفل (ت. ن. خ.) واگذار شده است. ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضیه و توضیحات طرفین و مستندات رأی و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد. لذا باستناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تایید می شود. رای صادره قطعی است. شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی درخواست لغو حضانت در دوره اولویت در تاریخ 7 تیر 1394، دادگاه بدوی نسبت به دعوی لغو حضانت فرزند مشترک، ب. ت. ب. اظهارات خ. م. ب. نگهداری فرزند تا سن 4 سالگی و عدم تامین مخارج از سوی پدر، حکمی صادر کرد که بر اساس آن حضانت به پدر واگذار شد. دادگاه با استناد به ماده 1169 قانون مدنی، حق ملاقات مادر با فرزند را محفوظ دانست و رای صادره را قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر اعلام کرد. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی مادر رسیدگی کرده و پس از بررسی مستندات و دلایل موجود، رای بدوی را مطابق با قانون و موازین شرعی تایید و تجدیدنظرخواهی را رد نمود. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حق اولویت نگهداری طفل توسط مادر تا سن هفت سالگی نافی تکلیف پدر در صورت عدم توانایی مادر نیست؛ بنابراین درخواست لغو حضانت در این دوره قابل پذیرش است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی خانواده یک تهران - رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف. پ. به طرفیت آقای ح. ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1394/01/30 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن ضمن لغو حضانت ت. ن. خ. حضانت فرزند مشترک به پدر طفل (ت. ن. خ.) واگذار شده است. ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضیه و توضیحات طرفین و مستندات رای و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد. لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تایید می‌شود. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 45

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

دکترین 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین