Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م.ز. به طرفیت ش. و کانون کارشناسان رسمی استان آذربایجان شرقی به خواسته ابطال تصمیمات کمیسیون ماده 13 قانون کارشناسان رسمی دادگستری در خصوص عدم موافقت با عضویت خواهان در کانون کارشناسان رسمی دادگستری با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه دلایل موجود و امعان نظر قراردادن لایحه دفاعیه خوانده من‌حیث‌المجموع ادعای خواهان به اثبات نمی‌رسد. زیرا بر اساس نظریه کمیسیون مذکور، عدم پذیرش خواهان با لحاظ نداشتن مدرک کارشناسی معتبر بوده و ارائه مدرک کارشناسی معادل مطابق بند و ماده 15 قانون کارشناسان برای اعطای پروانه کارشناسی قابل قبول نبوده و به صرف قبولی خواهان در آزمون و تأیید کمیسیون ماده 13 جهت معرفی وی به کارآموزی، نمی‌تواند برای خواهان حقی ایجاد نماید و لذا صدور پروانه کارشناسی منوط به صرف شرکت در آزمون جامع سنجش و آموزش کشور و قبولی آن تغییری در وضع سابق مدرک موصوف ایجاد نمی‌نماید. با این وصف دعوی از نظر دادگاه غیرثابت تشخیص و حکم بر بطلان آن صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 47 دادگاه عمومی حقوقی تهران - شهمرادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ز. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان نسبت به دادنامه شماره 620 – ۱۳۹۳/6/۲۹ از شعبه 47 دادگاه عمومی حقوقی تهران م. ب. به موجب دادنامه موصوف خواسته ت. ن. خ. مبنی بر ابطال تصمیمات کمیسیون ماده 13 قانون کارشناسان غیرموجه تشخیص، حکم بر بطلان آن صادر شده است؛ این دادگاه محتویات پرونده خصوصاً لوایح طرفین و آراء متعدده را مورد دقت قرار داد. لیکن دلایل تجدیدنظرخواهی را مطابق با بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌داند. استدلال و استناد محکمه نخستین صحیح و مطابق با مقررات م. ب.. زیرا پذیرش مدرک کارشناسی معادل حتی با ضمیمه گواهی سازمان سنجش و اموزش کشور، موجب تغییر نص قانون نمی‌گردد. دارا بودن دانشنامه کارشناسی یا بالاتر شرط پذیرش برای صدور پروانه کارشناسی است. لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد اعتراض، دادنامه نخستین تأیید می‌گردد. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران قربان‌وند - خانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی درخواست پروانه کارشناسی رسمی با مدرک معادل در تاریخ 7 بهمن 1393، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده در خصوص ابطال تصمیمات کمیسیون مربوط به قانون کارشناسان رسمی دادگستری رسیدگی نمود. خواسته اصلی ابطال عدم موافقت با عضویت یکی از متقاضیان در کانون کارشناسان رسمی بود. پس از بررسی دلایل و لایحه دفاعیه طرف مقابل، دادگاه بدوی به این نتیجه رسید که عدم پذیرش متقاضی به دلیل نداشتن مدرک کارشناسی معتبر بوده و مدرک کارشناسی معادل نیز بر اساس بند و ماده 15 قانون کارشناسان قابل قبول نمی‌باشد. بنابراین، دعوی مطروحه غیر ثابت تلقی و حکم بر بطلان آن صادر گردید. این رای حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز قابلیت اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشته است. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظرخواهی مجدداً مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر صحت استدلالات دادگاه نخستین و با استناد به بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض را رد و دادنامه اولیه را تایید نمود. این رای قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شرط صدور پروانه کارشناسی از کانون کارشناسان رسمی، دارا بودن دانشنامه کارشناسی یا بالاتر بوده و مدرک معادل کارشناسی حتی با با ضمیمه گواهی سازمان سنجش و آموزش کشور، مورد پذیرش نیست. در خصوص دعوی آقای م.ز. به طرفیت ش. و کانون کارشناسان رسمی استان آذربایجان شرقی به خواسته ابطال تصمیمات کمیسیون ماده 13 قانون کارشناسان رسمی دادگستری در خصوص عدم موافقت با عضویت خواهان در کانون کارشناسان رسمی دادگستری با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه دلایل موجود و امعان نظر قراردادن لایحه دفاعیه خوانده من‌حیث‌المجموع ادعای خواهان به اثبات نمی‌رسد. زیرا بر اساس نظریه کمیسیون مذکور، عدم پذیرش خواهان با لحاظ نداشتن مدرک کارشناسی معتبر بوده و ارائه مدرک کارشناسی معادل مطابق بند و ماده 15 قانون کارشناسان برای اعطای پروانه کارشناسی قابل قبول نبوده و به صرف قبولی خواهان در آزمون و تایید کمیسیون ماده 13 جهت معرفی وی به کارآموزی، نمی‌تواند برای خواهان حقی ایجاد نماید و لذا صدور پروانه کارشناسی منوط به صرف شرکت در آزمون جامع سنجش و آموزش کشور و قبولی آن تغییری در وضع سابق مدرک موصوف ایجاد نمی‌نماید. با این وصف دعوی از نظر دادگاه غیرثابت تشخیص و حکم بر بطلان آن صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - شهمرادی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ز. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/06/29 از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران م. ب. به موجب دادنامه موصوف خواسته ت. ن. خ. مبنی بر ابطال تصمیمات کمیسیون ماده 13 قانون کارشناسان غیرموجه تشخیص، حکم بر بطلان آن صادر شده است؛ این دادگاه محتویات پرونده خصوصا لوایح طرفین و آراء متعدده را مورد دقت قرار داد. لیکن دلایل تجدیدنظرخواهی را مطابق با بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌داند. استدلال و استناد محکمه نخستین صحیح و مطابق با مقررات م. ب.. زیرا پذیرش مدرک کارشناسی معادل حتی با ضمیمه گواهی سازمان سنجش و اموزش کشور، موجب تغییر نص قانون نمی‌گردد. دارا بودن دانشنامه کارشناسی یا بالاتر شرط پذیرش برای صدور پروانه کارشناسی است. لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد اعتراض، دادنامه نخستین تایید می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 42

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین