دستور موقت و توقف قلع و تخریب بنا

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شماره دادنامه: 9209970902901609 مورخ: 1392/05/22 دستور موقت با بررسی مفاد دادخواست تقدیمی و ضمایم آن، ن. ب. ا. رأی مذکور مشعر بر قلع و تخریب م. ب. که در صورت اجرای مفاد آن موجبات ورود خسارت فراهم می‌گردد، با احراز فوریت و ضرورت امر مستنداً به مواد 34 و 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، دستور موقت مبنی بر توقف عملیات اجرایی تا تعیین تکلیف قطعی شکایت صادر و اعلام می‌گردد. رئیس شعبه 29 دیوان عدالت اداری بهرامی شماره دادنامه: 9209970902902503 مورخ: 1392/09/09 ن. ب. ا. کلیه مالکین املاک در محدوده و حریم شهرها در هنگام احداث بنا در ملک خود می‌بایستی مبادرت به صدور مجوز از شهرداری نمایند و برابر مجوز صادره مبادرت به احداث بنا نمایند و ب. ت. ب. اینکه شاکی برخلاف مفاد پروانه مبادرت به احداث طبقه چهارم نموده و آرای صادره از کمیسیون بدوی و تجدید‌نظر بر اساس مقررات قانونی اصدار یافته و شاکی دلیلی که حکایت از نقض مقررات از سوی کمیسیون ماده صد باشد ارائه نداده و در روند رسیدگی ایرادی مشهود نبوده، لذا شکایت غیر وارد تشخیص و حکم به رد شکایت صادر می‌شود. رأی صادره قابل تجدید‌نظر‌خواهی در شعب تجدید‌نظر دیوان ظرف بیست روز مستند به ماده 65 قانون دیوان عدالت اداری م. ب.. ضمنا‌ً‌ تا صدور رأی قطعی، دستور موقت به قوت خود باقی است. رئیس شعبه 29 دیوان عدالت اداری بهرامی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ماحصل جریان پرونده این است [که] شاکی (ت. ن. خ.) با تقدیم دادخواست نسبت به رأی شماره ... – ... کمیسیون تجدید‌نظر ماده صد قانون شهرداری شکایت و تقاضای نقض آن را نموده است. شهرداری طرف شکایت جواباً اعلام نموده است شاکی مطابق پروانه صادر، فقط حق احداث زیرزمین و طبقه همکف به مساحت هرکدام 103/07 مترمربع و طبقه اول [و] دوم هرکدام به مساحت 105/75 مترمربع و طبقه سوم به مساحت 65/82 مترمربع را داشته، اما وی طبقه سوم را به‌طور کامل و طبقه چهارم را 105/75 متر مازاد بر پروانه ساخته است. شعبه 29 دیوان عدالت اداری به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته به استدلال اینکه شاکی برخلاف مفاد پروانه، احداث طبقه چهارم نموده و از طرفی شاکی دلیلی که از نقض مقررات از ناحیه کمیسیون باشد ارائه نکرده، حکم به رد شکایت صادر کرده است. ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظر‌خواسته به جهات و دلایل قیدشده در آن صادر گردیده و از ناحیه تجدیدنظر[خواه] اعتراض مؤثری نشده و دلیلی که نقض دادنامه صادره را ایجاب نماید ارائه نگردیده، علی‌هذا دادنامه تجدیدنظر‌خواسته خالی از اشکال تشخیص و تأیید می‌شود. رأی صادره قطعی است. ضمناً حسب درخواست مدیر حقوقی شهرداری به طرف شکایت در قسمت پایانی لایحه تقدیمی د. ا. م. و به استناد قسمت اخیر ماده 73 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، قرار دستور موقت شماره 1609 مورخ 22/5/92 صادر از شعبه 29 دیوان عدالت اداری لغو می‌گردد. رئیس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه اردلان ـ پیرزاده فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی دستور موقت و توقف قلع و تخریب بنا موضوع این پرونده به شکایت یک فرد از رای کمیسیون تجدیدنظر مربوط به ماده صد قانون شهرداری اختصاص دارد. این رای به دلیل احداث طبقه چهارم در ملکی صادر شده است که پروانه ساخت آن تنها مجوز ساخت زیرزمین و سه طبقه اول را صادر کرده بود. شاکی درخواست نقض رای کمیسیون و توقف عملیات اجرایی را مطرح کرده است. در پاسخ به این شکایت، شهرداری اعلام نموده که شاکی در خلاف پروانه صادره، طبقه چهارم را بدون مجوز احداث کرده است. شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با استناد به مواد 34 و 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، دستور موقت توقف عملیات اجرایی را صادر کرده و در ادامه، با رد شکایت شاکی به دلیل عدم ارائه دلیل قانع‌کننده برای نقض مقررات، حکم به رد شکایت صادر کرده است. رای بدوی قابل تجدیدنظر بوده و شاکی اقدام به تجدیدنظرخواهی کرده است. در شعبه تجدیدنظر، با تاکید بر عدم ارائه دلیل موثر از سوی شاکی و تایید عدم نقض مقررات، رای بدوی تایید و دستور موقت لغو شده است. رای تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: توقف اجرای رای کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری مبنی بر قلع و تخریب بنا، حائز شرایط صدور دستور موقت م. ب.. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با بررسی مفاد دادخواست تقدیمی و ضمایم آن، ن. ب. ا. رای مذکور مشعر بر قلع و تخریب م. ب. که در صورت اجرای مفاد آن موجبات ورود خسارت فراهم می‌گردد، با احراز فوریت و ضرورت امر مستندا به مواد 34 و 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 ، دستور موقت مبنی بر توقف عملیات اجرایی تا تعیین تکلیف قطعی شکایت صادر و اعلام می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. کلیه مالکین املاک در محدوده و حریم شهرها در هنگام احداث بنا در ملک خود می‌بایستی مبادرت به صدور مجوز از شهرداری نمایند و برابر مجوز صادره مبادرت به احداث بنا نمایند و ب. ت. ب. اینکه شاکی برخلاف مفاد پروانه مبادرت به احداث طبقه چهارم نموده و آرای صادره از کمیسیون بدوی و تجدید‌نظر بر اساس مقررات قانونی اصدار یافته و شاکی دلیلی که حکایت از نقض مقررات از سوی کمیسیون ماده صد باشد ارائه نداده و در روند رسیدگی ایرادی مشهود نبوده، لذا شکایت غیر وارد تشخیص و حکم به رد شکایت صادر می‌شود. رای صادره قابل تجدید‌نظر‌خواهی در شعب تجدید‌نظر دیوان ظرف بیست روز مستند به ماده 65 قانون دیوان عدالت اداری م. ب.. ضمنا‌ً‌ تا صدور رای قطعی، دستور موقت به قوت خود باقی است. رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ماحصل جریان پرونده این است [که] شاکی (ت. ن. خ.) با تقدیم دادخواست نسبت به رای شماره... -... کمیسیون تجدید‌نظر ماده صد قانون شهرداری شکایت و تقاضای نقض آن را نموده است. شهرداری طرف شکایت جوابا اعلام نموده است شاکی مطابق پروانه صادر، فقط حق احداث زیرزمین و طبقه همکف به مساحت هرکدام 103/07 مترمربع و طبقه اول [و] دوم هرکدام به مساحت 105/75 مترمربع و طبقه سوم به مساحت 65/82 مترمربع را داشته، اما وی طبقه سوم را به‌طور کامل و طبقه چهارم را 105/75 متر مازاد بر پروانه ساخته است. شعبه --- دیوان عدالت اداری به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته به استدلال اینکه شاکی برخلاف مفاد پروانه، احداث طبقه چهارم نموده و از طرفی شاکی دلیلی که از نقض مقررات از ناحیه کمیسیون باشد ارائه نکرده، حکم به رد شکایت صادر کرده است. ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظر‌خواسته به جهات و دلایل قیدشده در آن صادر گردیده و از ناحیه تجدیدنظر[خواه] اعتراض موثری نشده و دلیلی که نقض دادنامه صادره را ایجاب نماید ارائه نگردیده، علی‌هذا دادنامه تجدیدنظر‌خواسته خالی از اشکال تشخیص و تایید می‌شود. رای صادره قطعی است. ضمنا حسب درخواست مدیر حقوقی شهرداری به طرف شکایت در قسمت پایانی لایحه تقدیمی د. ا. م. و به استناد قسمت اخیر ماده 73 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، قرار دستور موقت شماره 1609 مورخ 22/5/92 صادر از شعبه --- دیوان عدالت اداری لغو می‌گردد. رئیس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه