دعوای ابطال رأی داور به علت عدم رعایت اصول دادرسی

رأی دادگاه بدوی به تاریخ 18/6/92 1. آقای م.ع. 2. خانم ….ع. د. ب. ط. آقای ش.الف. به خواسته اعتراض به احکام داوری و صدور حکم مبنی بر ابطال آراء داور به جهت صدور رأی مخالف قوانین موجد حق بدواً تقاضای صدور قرار توقف اجرای حکم داوری را تقدیم نمودند توجهاً به مدارک و مستندات ابرازی طرفین دعوی آراء داوری صادر به دلایل مطروحه درخور تأیید نیست و قابل ابطال است اولاً به موجب مدلول ماده 465 ق.آ.د.م. اگر چنانچه طرفین در ابتدای انعقاد قرارداد شرط داوری را با داور معین پیش بینی می نماید بایستی قبولی داور و یا داوران خود را اخذ نماید درحالی که در قرارداد مشارکت که مفروغ عنه فی مابین طرفین م. ب. داور مرضی الطرفین را در قرارداد خ. ه. معین ننمودند و قبولی داور را اخذ نکردند علاوه بر آن تنظیم کننده قرارداد شخص ب. غ. از داور صادرکننده رأی داوری است در ثانی یکی از اصول و قواعد مشترک مرجع داوری و مرجع قضایی رعایت قواعد فراغ داوری م. ب. رأی با صدور رأی در موارد اختلافی طرفین قرارداد حق صدور رأی مجدد ندارد مگر صدور رأی اصلاحی آن هم با شرایط خاص مقرر در ماده 487 ق.آ.د.م. که صدور رأی دوم علی رغم تنظیم صورت جلسه با خ. ه. فاقد وجاهت قانونی بوده و از اختیارات داور نیست چه آنکه داوری از امور استثنایی است و تابع قواعد و مقررات داوری م. ب. علاوه بر آن رأی اولیه نیز بدون رعایت اصل تناظر و اصل حق دفاع بر خ. ه. صادر گردیده است به موجب اصول حاکم بر دادرسی داوری در صورتی که داور اصول دادرسی را که به منزله تضمین کننده برابری طرفین و داور در هر نوع دادرسی رعایت نکند رأی صادره غیر معتبر تلقی خواهد شد ثالثاً رأی داوری همان طور یکه خ. ه. مفصلاً بیان نمودند موجه و مستدل نیست و در صورتی که موجه و مستدل نباشد به دلالت ماده 482 قانون خلاف موجد حق است لذا دادگاه بنا به مراتب دعوی خواهان را مشمول بر صحت تشخیص و مستنداً به مواد 482 و 489 و بند 1 و 3 و 6 ق.آ.د.م. حکم بر بطلان آراء داوری صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 206 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ قربانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ش.الف. با وکالت آقای ح.الف. به طرفیت آقای م.ع. و خانم ….ع. نسبت به دادنامه شماره 956-30/11/92 شعبه 206 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظر خواندگان به خواسته ابطال آرای داوری 7/9/92 و 14/9/92 موضوع قرارداد مشارکت 7/5/90 مربوط به ملک پلاک ثبتی 3278/121 واقع در بخش 11 تهران مورد اجابت قرارگرفته متضمن علل و جهاتی که نقض دادنامه را ایجاب نماید نبوده و خللی بر آن وارد نیست و برخلاف اظهارات آقای … در مورد درخواست اجرای رأی داور دادگاه تکلیفی به اظهارنظر نداشته و آنچه بدیهی است داور خارج از صلاحیت و اختیارات قانونی در موضوع وارد گردیده است بنا به مراتب با رد اعتراض مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید می گردد. این رأی قطعی است. رییس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه عشقعلی ـ اسماعیلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای ابطال رأی داور به علت عدم رعایت اصول دادرسی موضوع این پرونده، اعتراض به آراء داوری و درخواست ابطال آن‌ها به دلیل مغایرت با قوانین موجد حق است. معترضین با استناد به مواد 465 و 482 قانون آیین دادرسی مدنی ادعا کردند که در قرارداد مشارکت، داوری مشخص نشده و قبولی داور نیز اخذ نشده است. همچنین، آن‌ها بیان کردند که رای داوری بدون رعایت اصول دادرسی و حق دفاع صادر شده و مستندات کافی ندارد. دادگاه بدوی با پذیرش این ادعاها و استناد به مواد 482 و 489 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بطلان آراء داوری صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، معترض به این رای اعتراض نمود، اما دادگاه تجدیدنظر با رد این اعتراض، رای دادگاه بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که داور خارج از صلاحیت قانونی عمل کرده است. این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که رای داوری بدون رعایت اصل تناظر و اصل حق دفاع صادرشده و همچنین در فرضی که موجه و مستدل نباشد رای داور ابطال می‌گردد. به تاریخ 18/6/92 1 . آقای م.ع. 2 . خانم ….ع. د. ب. ط. آقای ش.الف. به خواسته اعتراض به احکام داوری و صدور حکم مبنی بر ابطال آراء داور به جهت صدور رای مخالف قوانین موجد حق بدوا تقاضای صدور قرار توقف اجرای حکم داوری را تقدیم نمودند توجها به مدارک و مستندات ابرازی طرفین دعوی آراء داوری صادر به دلایل مطروحه درخور تایید نیست و قابل ابطال است اولا به موجب مدلول ماده 465 ق.آ.د.م. اگر چنانچه طرفین در ابتدای انعقاد قرارداد شرط داوری را با داور معین پیش بینی می‌نماید بایستی قبولی داور و یا داوران خود را اخذ نماید درحالی که در قرارداد مشارکت که مفروغ عنه فی مابین طرفین م. ب. داور مرضی الطرفین را در قرارداد خ. ه. معین ننمودند و قبولی داور را اخذ نکردند علاوه بر آن تنظیم کننده قرارداد شخص ب. غ. از داور صادرکننده رای داوری است در ثانی یکی از اصول و قواعد مشترک مرجع داوری و مرجع قضایی رعایت قواعد فراغ داوری م. ب. رای با صدور رای در موارد اختلافی طرفین قرارداد حق صدور رای مجدد ندارد مگر صدور رای اصلاحی آن هم با شرایط خاص مقرر در ماده 487 ق.آ.د.م. که صدور رای دوم علی رغم تنظیم صورت جلسه با خ. ه. فاقد وجاهت قانونی بوده و از اختیارات داور نیست چه آنکه داوری از امور استثنایی است و تابع قواعد و مقررات داوری م. ب. علاوه بر آن رای اولیه نیز بدون رعایت اصل تناظر و اصل حق دفاع بر خ. ه. صادر گردیده است به موجب اصول حاکم بر دادرسی داوری در صورتی که داور اصول دادرسی را که به منزله تضمین کننده برابری طرفین و داور در هر نوع دادرسی رعایت نکند رای صادره غیر معتبر تلقی خواهد شد ثالثا رای داوری همان طور یکه خ. ه. مفصلا بیان نمودند موجه و مستدل نیست و در صورتی که موجه و مستدل نباشد به دلالت ماده 482 قانون خلاف موجد حق است لذا دادگاه بنا به مراتب دعوی خواهان را مشمول بر صحت تشخیص و مستندا به مواد 482 و 489 و بند 1 و 3 و 6 ق.آ.د.م. حکم بر بطلان آراء داوری صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - قربانی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ش.الف. با وکالت آقای ح.الف. به طرفیت آقای م.ع. و خانم ….ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 30/11/92 شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظر خواندگان به خواسته ابطال آرای داوری 7/9/92 و 14/9/92 موضوع قرارداد مشارکت 7/5/90 مربوط به ملک پلاک ثبتی --- واقع در بخش --- تهران مورد اجابت قرارگرفته متضمن علل و جهاتی که نقض دادنامه را ایجاب نماید نبوده و خللی بر آن وارد نیست و برخلاف اظهارات آقای … در مورد درخواست اجرای رای داور دادگاه تکلیفی به اظهارنظر نداشته و آنچه بدیهی است داور خارج از صلاحیت و اختیارات قانونی در موضوع وارد گردیده است بنا به مراتب با رد اعتراض مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید می‌گردد. این رای قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه