دعوای ابطال شناسنامه به علت تعلق آن به غیر

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم م. ج.ب.ط. فرزند ی. به طرفیت اداره ثبت احوال....به خواسته ابطال شناسنامه شماره..... وصدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد1361/7/13 بدین شرح که در تاریخ 1359/7/13به دنیا آمده ولیکن خواهری داشته که درسال 1359 به دنیا آ مده وبعداً فوت نموده والدین به سبب علاقه به فرزند متوفی شناسنامه وی را باطل ننموده وهمان را برای موکل در نظر گرفته لذا تقاضا ی ابطال آن وصدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد واقعی موکل را دارم . نماینده ثبت احوال بشرح لایحه مثبوت به شماره ....مورخ 1393/1016 با اشاره به اینکه سند سجلی سند رسمی است و در مقاطع مختلف مورد استفاده خواهان قرار گرفته در خواست رددعوی مطروحه رانموده است. دادگاه ب. ت. ب. شهادت گواهان تعرفه شده خواهان وعدم جرح ایشان از سوی خوانده واینکه صرف استفاده از شناسنامه مسقط ادعای بطلان آن چنانچه متکی به دلیل باشد،نخواهد بود وتردید وشائبه ای در حقانیت شهادت شهود تعرفه شده وجود ندارد حقانیت ادعای خواهان را ثابت تشخیص داده وبه استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-995-a_0815110236650">ماده 995قانون مدنی</a> و ماده 4 قانون ثبت احوال ونظریه شورای نگهبان در اعلام بی اعتباری <a class="artref" href="/ماده/ماده-1309-a_0815110236971">ماده 1309قانون مدنی</a> حکم به ابطال سند سجلی مذکور والزام اداره خوانده به صدورسند سجلی و شناسنامه جدید با تاریخ تولد 1361/7/13 بنام خواهان صادر می نماید. رای صادره حضوری وظرف 20روز از تاریخ قابل تجدید نظر در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعیه 14دادگاه عمومی حقوقی تهران -مظلومی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال تهران بطرفیت خانم م. ج. از دادنامه شماره 00839 مورخ 1393/11/7 شعبه محترم 14 دادگاه عمومی حقوقی تهران که مفادا متضمن ابطال سند سجلی شماره .....و محکومیت ت. ن. خ. صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد 1367/7/13 بنام ت. ن. خ. را داشته وارد و موجه بوده و رای صادره شایسته تائید نمی باشد . زیرا دلیل استنادی ت. ن. خ. در اثبات مدعی به شهادت شهود بوده که با فرض تائید ارزش گواهی گواهان از سوی دادگاه این امر به تنهایی قادربه اثبات واقعه فوت خواهرنامبرده واستفاده وی از شناسنامه ایشان نمی باشد و ت. ن. خ. می بایست گواهی فوت خواهر مورد ادعای خود و مدارک مربوط به تحصیلات ابتدایی و شناسنامه والدین را به عنوان دلیل ارائه و مورد استناد قرار می داد که به این امر مهم اقدام نکرده حتی با وصف ابلاغ اخطاریه ارسالی از سوی این دادگاه برای اخذ توضیح راجع به تاریخ فوت و تقدیم مدراک مثبته در این مرجع حاضر نگردیده که عدم حضورمشارالیهما می تواند قرینه مثبته برای واهی بودن ادعای نامبرده تلقی میگردد . علی ایحال دادگاه توجها به مراتب فوق و و ملاحظه لوایح ابرازی طرفین و ضرورت حفظ اعتباری اسناد سجلی از هرگونه تزلزل وفقدان ادله اثباتی کافی در ما نحن فیه جهت پذیرش ادعای ت. ن. خ. مستندا به مفهوم مواد 197 -358 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و<a class="artref" href="/ماده/ماده-995-a_0815110236650">ماده 995 از قانون مدنی</a> و مواد 22 -24 قانون ثبت احوال مصوب 1355 مفهوم ماده واحده قانون حفظ اعتبار اسناد سجلی و جلوگیری از تزلزل انها مصوب1367/11/2 ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر بطلان دعوی ت. ن. خ. صادر و اعلام می نماید . این رای قطعی است. شعبه 56 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشاران آژیده - یوسف رمضانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای ابطال شناسنامه به علت تعلق آن ب. غ. در تاریخ 3 مرداد 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده در خصوص ابطال شناسنامه و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد واقعی رسیدگی کرد. شاکی ادعا نمود که به دلیل فوت خواهرش و عدم ابطال شناسنامه وی، شناسنامه‌اش با تاریخ تولد نادرست صادر شده است. نماینده اداره ثبت احوال با استناد به اعتبار سند سجلی و استفاده مکرر شاکی از آن، درخواست رد دعوی را ارائه کرد. دادگاه بدوی با استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-995-a_0815110236650">ماده 995 قانون مدنی</a> و ماده 4 قانون ثبت احوال، حقانیت شاکی را تایید و حکم به ابطال شناسنامه و صدور شناسنامه جدید صادر نمود. &lt;br&gt;در مرحله تجدیدنظر، اداره ثبت احوال به این حکم اعتراض کرد و دادگاه تجدیدنظر با اشاره به عدم ارائه مدارک کافی از سوی شاکی، از جمله گواهی فوت خواهر و مدارک تحصیلی، حکم بدوی را نقض و دعوی شاکی را با استناد به مواد 197 و 358 قانون آیین دادرسی و مواد 22 و 24 قانون ثبت احوال، باطل اعلام کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوی ابطال شناسنامه به دلیل تعلق آن به خواهر متوفی خواهان، شهادت شهود به تنهایی قادر به اثبات واقعه فوت نبوده و خواهان می‌بایست قرائن و دلایل دیگری مبنی بر عدم تعلق شناسنامه به وی را نیز ارائه دهد. در خصوص دعوی خانم م. ج.ب.ط. فرزند ی. به طرفیت اداره ثبت احوال....به خواسته ابطال شناسنامه شماره..... وصدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد 1361/07/13 بدین شرح که در تاریخ 1359/07/13 به دنیا آمده ولیکن خواهری داشته که درسال 1359 به دنیا آ مده وبعدا فوت نموده والدین به سبب علاقه به فرزند متوفی شناسنامه وی را باطل ننموده وهمان را برای موکل در نظر گرفته لذا تقاضا ی ابطال آن وصدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد واقعی موکل را دارم. نماینده ثبت احوال به شرح لایحه مثبوت به شماره....مورخ 1393/1016 با اشاره به اینکه سند سجلی سند رسمی است و در مقاطع مختلف مورد استفاده خواهان قرار گرفته در خواست رددعوی مطروحه رانموده است. دادگاه ب. ت. ب. شهادت گواهان تعرفه شده خواهان وعدم جرح ایشان از سوی خوانده واینکه صرف استفاده از شناسنامه مسقط ادعای بطلان آن چنانچه متکی به دلیل باشد،نخواهد بود وتردید وشائبه ای در حقانیت شهادت شهود تعرفه شده وجود ندارد حقانیت ادعای خواهان را ثابت تشخیص داده وبه استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-995-a_0815110236650">ماده 995 قانون مدنی</a> و ماده 4 قانون ثبت احوال ونظریه شورای نگهبان در اعلام بی اعتباری <a class="artref" href="/ماده/ماده-1309-a_0815110236971">ماده 1309 قانون مدنی</a> حکم به ابطال سند سجلی مذکور والزام اداره خوانده به صدورسند سجلی و شناسنامه جدید با تاریخ تولد 1361/07/13 به نام خواهان صادر می‌نماید. رای صادره حضوری وظرف 20 روز از تاریخ قابل تجدید نظر در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال تهران به طرفیت خانم م. ج. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/07 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که مفادا متضمن ابطال سند سجلی شماره.....و محکومیت ت. ن. خ. صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد 1367/07/13 به نام ت. ن. خ. را داشته وارد و موجه بوده و رای صادره شایسته تائید نمی‌باشد. زیرا دلیل استنادی ت. ن. خ. در اثبات مدعی به شهادت شهود بوده که با فرض تائید ارزش گواهی گواهان از سوی دادگاه این امر به تنهایی قادربه اثبات واقعه فوت خواهرنامبرده واستفاده وی از شناسنامه ایشان نمی‌باشد و ت. ن. خ. می‌بایست گواهی فوت خواهر مورد ادعای خود و مدارک مربوط به تحصیلات ابتدایی و شناسنامه والدین را به عنوان دلیل ارائه و مورد استناد قرار می داد که به این امر مهم اقدام نکرده حتی با وصف ابلاغ اخطاریه ارسالی از سوی این دادگاه برای اخذ توضیح راجع به تاریخ فوت و تقدیم مدراک مثبته در این مرجع حاضر نگردیده که عدم حضورمشارالیهما می‌تواند قرینه مثبته برای واهی بودن ادعای نامبرده تلقی میگردد. علی ایحال دادگاه توجها به مراتب فوق و و ملاحظه لوایح ابرازی طرفین و ضرورت حفظ اعتباری اسناد سجلی از هرگونه تزلزل وفقدان ادله اثباتی کافی در ما نحن فیه جهت پذیرش ادعای ت. ن. خ. مستندا به مفهوم مواد 197 - 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و<a class="artref" href="/ماده/ماده-995-a_0815110236650">ماده 995 از قانون مدنی</a> و مواد 22 - 24 قانون ثبت احوال مصوب 1355 مفهوم ماده واحده قانون حفظ اعتبار اسناد سجلی و جلوگیری از تزلزل انها مصوب 1367/11/02 ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر بطلان دعوی ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران