دعوای اثبات مالکیت املاک ثبت شده

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی آقای م. الف.ب. فرزند م. بطرفیت آقای م. الف. به خواسته اثبات مالکیت ن. ب. ا. اثبات مالکیت فی نفسه دعوی نمی باشدتابرابرماده2قانون آئین دادرسی درامورمدنی طرح شودواثبات مالکیت بامقررات ماده22قانون ثبت مغایرت دارد بنابراین دادگاه دعوی مذکورراموجه ندانسته وقراررددعوی صادرمینمایدرای صادره حضوری ظرف20روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه2حقوقی دادگستری شهرستان قدس - محمد انصاری فرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی م. ا. بطرفیت م. الف. باوکالت ع. ک. نسبت به دادنامه شماره 636 مورخ 1394/5/5 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهر قدس که بموجب آن دعوی ت. ن. خ. بخواسته اثبات مالکیت به جهت اینکه خواسته مذکور دعوی نیست منجر به قرار رد دعوی گردیده چون خواهان میتواند از دادگاه اثر سند را ادعا نماید نه اثبات آن لذا دادگاه با بررسی ومداقه در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده وقرار صادره وفق موازین ساری وجاری صادر گردیده است مستنداٌ بماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه عیناٌ تایید میگردد این رای قطعی است. شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هوشنگ امامی -علیرضا صیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای اثبات مالکیت املاک ثبت شده در تاریخ 22 مهر 1394، دادگاه بدوی به دعوایی که در آن اثبات مالکیت مورد درخواست قرار گرفته بود، رسیدگی کرد. این دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی در امور مدنی و ماده 22 قانون ثبت، دعوی را غیرموجه تشخیص داده و قرار رد دعوی صادر نمود. رای صادره به مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابلیت تجدیدنظر داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و اعلام نمود که ادعای اثبات مالکیت به تنهایی کافی نیست و خواهان باید اثر سند را نیز مطرح کند. پس از بررسی محتویات پرونده و عدم ارائه مستند قانونی برای نقض دادنامه قبلی، دادگاه بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادنامه بدوی را تایید کرد. این رای قطعی و لازم‌الاجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اثبات مالکیت املاک ثبت شده، قابل رسیدگی در دادگاه نیست؛ زیرا از یک سو، این موضوع، دعوا محسوب نمی شود و از سوی دیگر، خواهان صرفا می‌تواند اثر سند را ادعا کند و نه اثبات آن را. در خصوص دادخواست تقدیمی آقای م. الف.ب. فرزند م. به طرفیت آقای م. الف. به خواسته اثبات مالکیت ن. ب. ا. اثبات مالکیت فی نفسه دعوی نمی‌باشدتابرابرماده 2 قانون آیین دادرسی در امورمدنی طرح شودواثبات مالکیت بامقررات ماده 22 قانون ثبت مغایرت دارد بنابراین دادگاه دعوی مذکورراموجه ندانسته وقراررددعوی صادرمینمایدرای صادره حضوری ظرف 20 روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- حقوقی دادگستری شهرستان قدس رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی م. ا. به طرفیت م. الف. باوکالت ع. ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/05/05 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهر قدس که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته اثبات مالکیت به جهت اینکه خواسته مذکور دعوی نیست منجر به قرار رد دعوی گردیده چون خواهان میتواند از دادگاه اثر سند را ادعا نماید نه اثبات آن لذا دادگاه با بررسی ومداقه در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده وقرار صادره وفق موازین ساری وجاری صادر گردیده است مستنداٌ به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه عیناٌ تایید میگردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار