دعوای استرداد جهیزیه قبل از شروع زندگی مشترک

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۱۴۰۰/۲/۱۵ اقای م. م. ک. بوکالت از طرف اقای ح. ب. بطرفیت خانم ف. ج. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق بلحاظ اختلافات پیش امده و عدم تفاهم اخلاقی و سوی رفتار خوانده تقدیم نموده که در نهایت حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. اقای ا. ن. وکیل پ. ی. د. ب. ت. و. از جانب خوانده ( زوجه ) اعلام وکالت نموده است.درجلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۳/۲۴ که با حضور وکلای زوجین تشکیل گردیده وکیل خ. ا. د. مطالب بشرح دادخواست تقدیمی است.تقاضای رسیدگی و صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای طلاق یکطرفه را دارم. وکیل خوانده ( زوجه ) اظهار داشت نسبت به تعیین نفقه مهریه جهیزیه وفق فاکتورهای پیوستی دستورات لازم را صادر فرمایید موکل وفق فاکتورهای تقدیمی اقلام جهیزیه را خریداری و بمنزل مشترک فرستاده است.و تقاضا دارد. حقوق مالی زوجه اعم از نفقه مهریه وجهیزیه تعیین گردد. ضمنا اصحاب پرونده در عقد بوده و عروسی برگزار نگردیده است. دادگاه قرارارجاع امر بداوری صادر نموده و داوران منتخب زوجین باتفاق نظریه کتبی خود را که حاکی ازعدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند. سپس دادگاه جهت تعیین میزان نفقات ایام گذشته و ایام عده و نیز اجرت المثل ایام زوجیت موضوع را بکارشناس ارجاع نموده و کارشناس منتخب دادگاه بشرح نظریه کتبی تقدیمی میزان نفقه زوجه از تاریخ ۱۴۰۰/۱/۱لغایت ۱۴۰۰/۶/۱ را ماهیانه مبلغ ششصد هزار تومان و از تاریخ ۱۴۰۰/۶/۱ لغایت پایان ایام عده از قرار ماهیانه مبلغ هفتصد هزار تومان تعیین و توضیح داده که چون اجرت المثل در مقابل عمل و کاری است.که زوجه برای زوج در ایام زناشویی انجام میدهد لذا بلحاظ درعقد بودن طرفین هیچگونه اجرت المثل به زوجه تعلق نمیگیرد. نظریه کارشناس بطرفین ابلاغ شد اعتراضی نسبت به ان در پرونده مشهود نیست. سپس دادگاه زوجه را جهت معاینه پرده بکارت به پزشکی *معرفی نموده و درگواهی مورخ ۱۴۰۰/۸/۱۰ پزشکی قانونی اعلام گردیده که درحال حاضر شواهدی از اسیب به پرده بکارت مشهود نبوده و غیره مدخوله است. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۸/۲۶ ب. ت. ب. خواسته خواهان و موثر واقع نشدن مساعی دادگاه و تلاش داوران دراصلاح ذات البین و اصرار زوج بر طلاق لذا خواسته خ. ر. و. تشخیص و با لحاظ قاعده فقهی الطلاق بید من اخذ بالساق و باستناد مواد منعکس در رای از قانون مدنی و قانون حمایت خانواده مصوب سال۱۳۹۱ و قانون ایین دادرسی مدنی گواهی عدم امکان سازش بین زوجین جهت اجرای صیغه طلاق صادر و در خصوص حقوق مالی زوجه بشرح ذیل اتخاذ تصمیم نموده است. ۱-مهریه خوانده یک جلد کلام اله مجید و تعداد چهارده سکه تمام بهار ازادی طرح جدید و عندالمطالبه م. ب.. در اجرای ماده۱۰۲۹ قانون مدنی بمیزان نصف مهریه ( ۷سکه ) به ذمه زوج م. ب.. ۲ -نفقه زوجه ا زمورخ ۱۴۰۰/۱/۱ لغایت ۱۴۰۰/۶/۱ بمدت ۵ماه از قرار هر ماه مبلغ ششصد هزار تومان که جمعا مبلغ سی میلیون ریال که به ذمه زوج م. ب.. ۳- جهیزیه زوجه بشرح فاکتورهای پیوستی عبارتست از سرویس خواب کامل و غذاخوری ۶نفره تاجدار و اینه کنسول اینه قدی و جاکفشی سه قلو و میز تلفن و سرویس جهیزیه ۵۸پارچه بازن هپی فامیلی و …. ( بقیه اقلام بشرح منعکس در رای ) م. ب.. ۴- ب. ت. ب. اینکه زوجین زندگی مشترکی نداشته اند زوجه مستحق دریافت اجرت المثل نمی باشد. زوجه باکره و منکوحه غیر مدخوله م. ب.. و نوع طلاق باین م. ب.. و عده ندارد. و اعتبار اجرای گواهی صادره بمدت سه ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن رای م. ب.. پس از ابلاغ رای صادره وکیل خواهان ( زوج ) در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان در قسمت مربوط به جهیزیه اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۱۵ اعتراض ت. ن. خ. را غیر موجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مطابق اصول و موازین قانونی تشخیص و باستناد ماده۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۰ به وکیل ز. ا. ش. و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۹ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجامخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان الی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه وکیل ف. خ. ا. ح. ب. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۱۵ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۸/۲۶ صادره از شعبه *که بموجب ان بدرخواست زوج ( ف. خ. ) گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق با لحاظ حقوق مالی متعلق به زوجه صادر گردیده است.فرجام خواهی نموده و اساس اعتراض نامبرده در مورد الزام ف. خ. ب. استرداد اقلام جهیزیه مندرج در رای صادره م. ب.. که ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده اعتراض مطروحه مالا وارد است.زیرا اظهارات وکلای زوجین دلالت بر این دارد. که زوجین در دوران عقد بوده و هنوز زندگی مشترک خود را اغاز نکرده اند که علیرغم این امر وکیل زوجه مدعی است.که اقلام مندرج در فاکتورهای استنادی بمنزل مشترک ارسال و انتقال یافته و تحویل زوج گردیده است ، لیکن وکیل زوج ادعای وکیل زوجه را انکار نموده و اظهار داشته که چون زندگی مشترک شروع نشده و زوجه هنوز به خانه زوج نیامده لذا جهیزیه ای هم با خود به منزل موکلش نیاورده تا استحقاق مطالبه انرا داشته باشد. بنا بمراتب هر چند فاکتورهای استنادی ظهور بر خرید اقلام مندرج در ان از سوی زوجه داشته و بلحاظ اینکه زوجه هنوز بمنزل زوج نرفته و زندگی مشترک خود را شروع ننموده و عرفا هم زن بهنگام رفتن خود بمنزل شوهرش جهت شروع زندگی مشترک جهیزیه خود را بهمراه خویش بمنزل شوهرش منتقل مینماید. لذا فاکتورهای ارائه شده نمی تواند دلیل بر حمل و انتقال اقلام جهیزیه مورد ادعا بمنزل زوج قبل از انجام مراسم عروسی و شروع زندگی مشترک و تحویل انها به زوج بوده باشد. ولی چون مادامیکه حمل و انتقال اقلام جهیزیه مورد ادعا به منزل زوج و تحویل انها به نامبرده به اثبات نرسیده باشد. الزام زوج به استرداد این اقلام جهیزیه توجیه قانونی ندارد. و وکیل ز. د. ل. جوابیه تجدیدنظر جهت اثبات مراتب فوق به گواهی گواهان استناد نموده است.لذا جهت احراز واقعیت امر و روشن شدن موضوع و صحت و سقم ادعای زوجه اقتضا داشته که دادگاه محترم در جلسه دادرسی از گواهان زوجه در خصوص مورد ادعا و چگونگی انتقال اقلام جهیزیه مورد ادعا بمنزل زوج و تحویل انها بنامبرده علیرغم عدم شروع زندگی مشترک تحقیق و استماع گواهی بعمل اورده و پس از انجام ان و نیز انجام هرگونه تحقیق و بررسی دیگری که به تشخیص دادگاه در روشن شدن موضوع و کشف حقیقت و مالا در مقدرات دعوی مطروحه موثر بوده م. ب.. سرانجام بر اساس نتیجه محصله درخصوص مورد که از متفرعات دعوی طلاق مطروحه محسوب بوده رای مقتضی صادر نماید. بنابراین دادنامه فرجام خواسته در وضعیت فعلی بعلت نقص تحقیق قابلیت ابرام نداشته و باستناد بند ۵ ماده۳۷۱ و بند الف ماده۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض کامل ان رسیدگی مجدد به همان دادگاه محترم صادر کننده رای منقوض ارجاع می گردد. تا پس ازتکمیل تحقیق بشرح مرقوم در فوق نسبت به صدور رای شایسته اقدام نماید. شعبه * رییس-ح. ع. م. –ح. م. ه. م. ج. ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی دعوای استرداد جهیزیه قبل از شروع زندگی مشترک در تاریخ 15 اردیبهشت 1400، درخواستی به منظور صدور گواهی عدم امکان سازش برای اجرای صیغه طلاق به دادگاه ارائه شد. این درخواست به دلیل وجود اختلافات و عدم تفاهم میان طرفین مطرح گردید. در جلسه رسیدگی، وکیل طرف مقابل درخواست تعیین نفقه، مهریه و جهیزیه را مطرح کرد و ب. ت. ب. عدم امکان سازش، دادگاه موضوع را به داوری ارجاع داد. کارشناس دادگاه نفقه زوجه را تعیین کرد و اعلام نمود که به دلیل عدم شروع زندگی مشترک، اجرت المثل به زوجه تعلق نمی‌گیرد. پس از انجام بررسی‌های لازم، دادگاه به درخواست اولیه پاسخ مثبت داد و گواهی عدم امکان سازش صادر کرد. در خصوص حقوق مالی زوجه، مهریه و نفقه به تفصیل تعیین شد، اما زوجه مستحق اجرت المثل شناخته نشد. پس از صدور رای، اعتراض نسبت به قسمت مربوط به جهیزیه مطرح گردید که در دادنامه تجدیدنظر، این اعتراض غیرموجه تشخیص و تایید شد. فرجام‌خواهی بعدی نیز به دیوان عالی کشور ارجاع گردید. دیوان با استناد به نقص تحقیق در خصوص جهیزیه، دادنامه تجدیدنظر را نقض و رسیدگی مجدد را به دادگاه صادرکننده رای منقوض ارجاع داد. این تصمیم بر اساس بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید. در تاریخ 1400/02/15 اقای م. م. ک. به وکالت از طرف اقای ح. ب. به طرفیت خانم ف. ج. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به لحاظ اختلافات پیش امده و عدم تفاهم اخلاقی و سوی رفتار خوانده تقدیم نموده که در نهایت حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. اقای ا. ن. وکیل پ. ی. د. ب. ت. و. از جانب خوانده (زوجه) اعلام وکالت نموده است.درجلسه رسیدگی مورخ 1400/03/24 که با حضور وکلای زوجین تشکیل گردیده وکیل خ. ا. د. مطالب ب. ش. د. تقدیمی است.تقاضای رسیدگی و صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای طلاق یکطرفه را دارم. وکیل خوانده (زوجه) اظهار داشت نسبت به تعیین نفقه مهریه جهیزیه وفق فاکتورهای پیوستی دستورات لازم را صادر فرمایید موکل وفق فاکتورهای تقدیمی اقلام جهیزیه را خریداری و به منزل مشترک فرستاده است.و تقاضا دارد. حقوق مالی زوجه اعم از نفقه مهریه وجهیزیه تعیین گردد. ضمنا اصحاب پرونده در عقد بوده و عروسی برگزار نگردیده است. دادگاه قرارارجاع امر بداوری صادر نموده و داوران منتخب زوجین به اتفاق نظریه کتبی خود را که حاکی ازعدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند. سپس دادگاه جهت تعیین میزان نفقات ایام گذشته و ایام عده و نیز اجرت المثل ایام زوجیت موضوع را بکارشناس ارجاع نموده و کارشناس منتخب دادگاه به شرح نظریه کتبی تقدیمی میزان نفقه زوجه از تاریخ 1400/01/01لغایت 1400/06/01 را ماهیانه مبلغ ششصد هزار تومان و از تاریخ 1400/06/01 لغایت پایان ایام عده از قرار ماهیانه مبلغ هفتصد هزار تومان تعیین و توضیح داده که چون اجرت المثل در مقابل عمل و کاری است.که زوجه برای زوج در ایام زناشویی انجام میدهد لذا به لحاظ درعقد بودن طرفین هیچگونه اجرت المثل به زوجه تعلق نمیگیرد. نظریه کارشناس بطرفین ابلاغ شد اعتراضی نسبت به ان در پرونده مشهود نیست. سپس دادگاه زوجه را جهت معاینه پرده بکارت به پزشکی *معرفی نموده و درگواهی مورخ 1400/08/10 پزشکی قانونی اعلام گردیده که درحال حاضر شواهدی از اسیب به پرده بکارت مشهود نبوده و غیره مدخوله است. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/08/26 ب. ت. ب. خواسته خواهان و موثر واقع نشدن مساعی دادگاه و تلاش داوران دراصلاح ذات البین و اصرار زوج بر طلاق لذا خواسته خ. ر. و. تشخیص و با لحاظ قاعده فقهی الطلاق بید من اخذ بالساق و به استناد مواد منعکس در رای از قانون مدنی و قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 و قانون ایین دادرسی مدنی گواهی عدم امکان سازش بین زوجین جهت اجرای صیغه طلاق صادر و در خصوص حقوق مالی زوجه به شرح ذیل اتخاذ تصمیم نموده است. 1- مهریه خوانده یک جلد کلام اله مجید و تعداد چهارده سکه تمام بهار ازادی طرح جدید و عندالمطالبه م. ب.. در اجرای ماده 1029 قانون مدنی به میزان نصف مهریه (7سکه) به ذمه زوج م. ب.. 2 -نفقه زوجه ا زمورخ 1400/01/01 لغایت 1400/06/01 به مدت 5ماه از قرار هر ماه مبلغ ششصد هزار تومان که جمعا مبلغ سی میلیون ریال که به ذمه زوج م. ب.. 3- جهیزیه زوجه به شرح فاکتورهای پیوستی عبارتست از سرویس خواب کامل و غذاخوری 6نفره تاجدار و اینه کنسول اینه قدی و جاکفشی سه قلو و میز تلفن و سرویس جهیزیه 58پارچه بازن هپی فامیلی و …. (بقیه اقلام به شرح منعکس در رای) م. ب.. 4- ب. ت. ب. اینکه زوجین زندگی مشترکی نداشته اند زوجه مستحق دریافت اجرت المثل نمی‌باشد. زوجه باکره و منکوحه غیر مدخوله م. ب.. و نوع طلاق باین م. ب.. و عده ندارد. و اعتبار اجرای گواهی صادره به مدت سه ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن رای م. ب.. پس از ابلاغ رای صادره وکیل خواهان (زوج) در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان در قسمت مربوط به جهیزیه اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ 1400/10/15 اعتراض ت. ن. خ. را غیر موجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مطابق اصول و موازین قانونی تشخیص و به استناد ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 1400/10/20 به وکیل ز. ا. ش. و نامبرده در تاریخ 1400/11/09 با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجامخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان الی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت می‌گردد. وکیل ف. خ. ا. ح. ب. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/10/15 شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ 1400/08/26 صادره از شعبه *که به موجب ان به درخواست زوج (ف. خ.) گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق با لحاظ حقوق مالی متعلق به زوجه صادر گردیده است.فرجام خواهی نموده و اساس اعتراض نامبرده در مورد الزام ف. خ. ب. استرداد اقلام جهیزیه مندرج در رای صادره م. ب.. که ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده اعتراض مطروحه مالا وارد است.زیرا اظهارات وکلای زوجین دلالت بر این دارد. که زوجین در دوران عقد بوده و هنوز زندگی مشترک خود را اغاز نکرده اند که علیرغم این امر وکیل زوجه مدعی است.که اقلام مندرج در فاکتورهای استنادی به منزل مشترک ارسال و انتقال یافته و تحویل زوج گردیده است، لیکن وکیل زوج ادعای وکیل زوجه را انکار نموده و اظهار داشته که چون زندگی مشترک شروع نشده و زوجه هنوز به خانه زوج نیامده لذا جهیزیه ای هم با خود به منزل موکلش نیاورده تا استحقاق مطالبه انرا داشته باشد. بنا بمراتب هر چند فاکتورهای استنادی ظهور بر خرید اقلام مندرج در ان از سوی زوجه داشته و به لحاظ اینکه زوجه هنوز به منزل زوج نرفته و زندگی مشترک خود را شروع ننموده و عرفا هم زن به هنگام رفتن خود به منزل شوهرش جهت شروع زندگی مشترک جهیزیه خود را بهمراه خویش به منزل شوهرش منتقل مینماید. لذا فاکتورهای ارائه شده نمی‌تواند دلیل بر حمل و انتقال اقلام جهیزیه مورد ادعا به منزل زوج قبل از انجام مراسم عروسی و شروع زندگی مشترک و تحویل انها به زوج بوده باشد. ولی چون مادامیکه حمل و انتقال اقلام جهیزیه مورد ادعا به منزل زوج و تحویل انها به نامبرده به اثبات نرسیده باشد. الزام زوج به استرداد این اقلام جهیزیه توجیه قانونی ندارد. و وکیل ز. د. ل. جوابیه تجدیدنظر جهت اثبات مراتب فوق به گواهی گواهان استناد نموده است.لذا جهت احراز واقعیت امر و روشن شدن موضوع و صحت و سقم ادعای زوجه اقتضا داشته که دادگاه محترم در جلسه دادرسی از گواهان زوجه در خصوص مورد ادعا و چگونگی انتقال اقلام جهیزیه مورد ادعا به منزل زوج و تحویل انها بنامبرده علیرغم عدم شروع زندگی مشترک تحقیق و استماع گواهی به عمل اورده و پس از انجام ان و نیز انجام هرگونه تحقیق و بررسی دیگری که به تشخیص دادگاه در روشن شدن موضوع و کشف حقیقت و مالا در مقدرات دعوی مطروحه موثر بوده م. ب.. سرانجام بر اساس نتیجه محصله در خصوص مورد که از متفرعات دعوی طلاق مطروحه محسوب بوده رای مقتضی صادر نماید. بنابراین دادنامه فرجام خواسته در وضعیت فعلی به علت نقص تحقیق قابلیت ابرام نداشته و به استناد بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض کامل ان رسیدگی مجدد به همان دادگاه محترم صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌گردد. تا پس ازتکمیل تحقیق به شرح مرقوم در فوق نسبت به صدور رای شایسته اقدام نماید.