Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان (مدعی اعسار) آقای م.پ. فرزند م. به‬ طرفیت خواندگان 1- الف-ش. 2-ب. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظرخواهی دادنامه شماره 703 مورخ 1392/8/29 این دادگاه بدین شرح که خ. ا. ن. است که به ‬علت عدم توانایی مالی قادر به پرداخت هزینه دادرسی به مبلغ 713400550 نمی‌باشد لذا تقاضای صدور حکم مبنی بر اعسار از پرداخت هزینه دادرسی را نموده است. خواندگان علی‬رغم ابلاغ قانونی ایراد و دفاعی به عمل نیاورده‌اند. این دادگاه ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی خواهان و استشهادیه پیوست و شهادت شهود در دادگاه که همگی دلالت بر عدم توانایی پرداخت به صورت یکجا دارد و ب. ت. ب. اقرار خ. م. ب. این که دارای یک باب منزل مسکونی به مساحت 384 متر مربع در مناطق شمال تهران م. ب. و سایر اوضاع ‬واحوال و قرائن در پرونده در مجموع این دادگاه دعوی خ. د. خ. نیمی از هزینه دادرسی را وارد تشخیص و مستنداً به مواد 506 و 513 قانون آئین دادرسی مدنی خواهان را برای پرداخت نیمی از هزینه دادرسی دارای توانایی مالی تشخیص و برای مابقی به لحاظ عدم توانایی مالی معسر و ناتوانی از پراخت اعلام می‬نماید رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 107 دادگاه عمومی حقوقی تهران - کرمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309970010600100 مورخه 1393/2/16 صادره از شعبه 107 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر رد دعوی ت. ن. خ. م.پ. به خواسته از پرداخت کل هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظرخواهی اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن م. ب. زیرا که اولاً اعسار از پرداخت امری قطعی و حادث بوده و معسر از پرداخت هزینه دادرسی به فردی اطلاق می‌گردد که به جهت عدم کفایت دارایی و با عدم دسترسی به اموال خود عاجز از پرداخت هزینه دادرسی باشد که در مانحن‬ فیه خواهان با تمسک به شهادت شهود که از زمره بینه شرعیه و ادله اثبات دعوی م. ب. مراتب عدم تمکن مالی خود را در جهت پرداخت کل هزینه دادرسی اعلام داشته است و شهود تعرفه شده نیز با حضور در جلسه متشکله دادگاه نخستین بر صحت ادعای وی ادای شهادت نموده‌اند ثانیاً صرف داشتن منزل مسکونی آن هم در یکی از نقاط خوب تهران دلیلی بر تمکن مالی نداشته و آنچه مناط اعتبار است همانا دسترسی به اموال در مقطع زمانی تقدیم دادخواست م. ب. بنابراین دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون آیین دادرسی ضمن نقض دادنامه معترض ‬عنه حکم بر معافیت ت. ن. خ. از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 18 تجدیدنظر استان تهران امانی شلمزاری – کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای اعسار به دلیل عدم دسترسی به اموال در تاریخ 10 آبان 1393، دادگاه بدوی به دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی به مبلغ 713400550 ریال رسیدگی کرد. خواهان به دلیل ناتوانی مالی درخواست اعسار نمود و خواندگان دفاعی ارائه ندادند. دادگاه با استناد به شهادت شهود و اقرار خ. م. ب. داشتن یک باب منزل مسکونی در شمال تهران، تنها نیمی از هزینه دادرسی را تایید و خواهان را معسر از پرداخت مابقی هزینه شناخت. این رای قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با نقض رای بدوی اعلام کرد که خواهان به دلیل عدم دسترسی به اموال و با استناد به شهادت شهود، معاف از پرداخت کل هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظرخواهی است. رای تجدیدنظر به صورت قطعی و حضوری اعلام گردید. تصمیمات دادگاه‌ها بر اساس مواد 506 و 513 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 358 از همین قانون اتخاذ شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف داشتن منزل، دلالتی بر توانایی مالی فرد ندارد چراکه اگر شخص به اموال خود دسترسی نداشته باشد معسر محسوب می‌شود. در خصوص دعوی خواهان (مدعی اعسار) آقای م.پ. فرزند م. به‌ طرفیت خواندگان 1 - الفش. 2 - ب. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظرخواهی دادنامه شماره --- مورخ 1392/08/29 این دادگاه بدین شرح که خ. ا. ن. است که به ‌علت عدم توانایی مالی قادر به پرداخت هزینه دادرسی به مبلغ 713400550 نمی‌باشد لذا تقاضای صدور حکم مبنی بر اعسار از پرداخت هزینه دادرسی را نموده است. خواندگان علی‌رغم ابلاغ قانونی ایراد و دفاعی به عمل نیاورده‌اند. این دادگاه ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی خواهان و استشهادیه پیوست و شهادت شهود در دادگاه که همگی دلالت بر عدم توانایی پرداخت به صورت یکجا دارد و ب. ت. ب. اقرار خ. م. ب. این که دارای یک باب منزل مسکونی به مساحت 384 متر مربع در مناطق شمال تهران م. ب. و سایر اوضاع ‌واحوال و قرائن در پرونده در مجموع این دادگاه دعوی خ. د. خ. نیمی از هزینه دادرسی را وارد تشخیص و مستندا به مواد 506 و 513 قانون آیین دادرسی مدنی خواهان را برای پرداخت نیمی از هزینه دادرسی دارای توانایی مالی تشخیص و برای مابقی به لحاظ عدم توانایی مالی معسر و ناتوانی از پراخت اعلام می‌نماید رای صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - کرمی رای دادگاه تجدیدنظر استان آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخه 1393/02/16 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر رد دعوی ت. ن. خ. م.پ. به خواسته از پرداخت کل هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظرخواهی اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن م. ب. زیرا که اولا اعسار از پرداخت امری قطعی و حادث بوده و معسر از پرداخت هزینه دادرسی به فردی اطلاق می‌گردد که به جهت عدم کفایت دارایی و با عدم دسترسی به اموال خود عاجز از پرداخت هزینه دادرسی باشد که در مانحن‌ فیه خواهان با تمسک به شهادت شهود که از زمره بینه شرعیه و ادله اثبات دعوی م. ب. مراتب عدم تمکن مالی خود را در جهت پرداخت کل هزینه دادرسی اعلام داشته است و شهود تعرفه شده نیز با حضور در جلسه متشکله دادگاه نخستین بر صحت ادعای وی ادای شهادت نموده‌اند ثانیا صرف داشتن منزل مسکونی آن هم در یکی از نقاط خوب تهران دلیلی بر تمکن مالی نداشته و آنچه مناط اعتبار است همانا دسترسی به اموال در مقطع زمانی تقدیم دادخواست م. ب. بنابراین دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون آیین دادرسی ضمن نقض دادنامه معترض ‌عنه حکم بر معافیت ت. ن. خ. از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- تجدیدنظر استان تهران

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین