دعوای اعلام اعتبار و اصالت اسناد عادی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان شرکت ت. و ص. با مدیریت مهندس ن. ص. با وکالت آقای س.الف. ن.الف. به طرفیت خوانده شرکت گ. با مدیریت د. م. به خواسته صدور حکم اصالت و اعتبار صورتجلسه مورخ 1378/6/6 . دادگاه با مداقه در اوراق و محتویات پرونده، ن. ب. ا. چون با مداقه در قوانین شکلی و ماهوی به جز تنفیذ وصیت نامه قانونگذار بحثی در خصوص سایر اسناد عادی را مطرح ننموده که دادگاه تکلیفی دراصالت و اعتبارسایر اسناد عادی داشته باشند لذا به لحاظ شکلی دعوا به کیفیت مطروحه قابلیت استماع ندارد و دادگاه بنا به مراتب فوق الذکر به تجویز مقررات ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوای مذکور را صادر و اعلام می نماید قرار صادره ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل درخواست تجدیدنظر در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 105 دادگاه عمومی (‌حقوقی) تهران - فرهادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظر خواهی شرکت ت. با وکالت س.الف. ن.الف. بطرفیت شرکت گ. از دادنامه 333/93دادگاه عمومی 105که دعوی ت. ن. خ. بخواسته صدور حکم براصالت واعتبار صورتجلسه 1378/6/6درمرحله بدوی منجر به صدور قراررد شده است با عنایت به اینکه دلیلی بر نقض دادنامه مورد اعتراض تسلیم نشده است فلذا نظر باینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای ت. ن. خ. قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 353قانون مذکورضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تاییدمیگردد.رای صادره قطعی است. شعبه 29 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سیدابراهیم حسینی - ابراهیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای اعلام اعتبار و اصالت اسناد عادی موضوع این پرونده، دعوی به منظور صدور حکم در خصوص اصالت و اعتبار صورتجلسه‌ای به تاریخ 6 شهریور 1378 است. دادگاه بدوی با استناد به قوانین شکلی و ماهوی، به این نتیجه رسید که به دلیل عدم وجود تکلیف قانونی برای بررسی اصالت اسناد عادی، دعوی قابلیت استماع ندارد و بر این اساس، قرار عدم استماع دعوا را صادر کرد. این قرار بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی صادر شده و قابل تجدیدنظر در مهلت 20 روزه بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان پس از بررسی تجدیدنظرخواهی، اعلام کرد که دلیلی برای نقض دادنامه بدوی ارائه نشده و بنابراین، دادنامه بدوی را تایید کرد. این تصمیم بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 صادر شده و رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در قوانین شکلی و ماهوی جز در خصوص تنفیذ وصیت نامه، برای دادگاه تکلیفی در اعلام اصالت و اعتبارسایر اسناد عادی مقرر نشده؛ بنابراین درخواست اعلام اصالت و اعتبار سایر اسناد عادی مسموع نیست. در خصوص دعوی خواهان شرکت ت. و ص. با مدیریت مهندس ن. ص. با وکالت آقای س.الف. ن.الف. به طرفیت خوانده شرکت گ. با مدیریت د. م. به خواسته صدور حکم اصالت و اعتبار صورتجلسه مورخ 1378/06/06 . دادگاه با مداقه در اوراق و محتویات پرونده، ن. ب. ا. چون با مداقه در قوانین شکلی و ماهوی به جز تنفیذ وصیت نامه قانونگذار بحثی در خصوص سایر اسناد عادی را مطرح ننموده که دادگاه تکلیفی دراصالت و اعتبارسایر اسناد عادی داشته باشند لذا به لحاظ شکلی دعوا به کیفیت مطروحه قابلیت استماع ندارد و دادگاه بنا به مراتب فوق الذکر به تجویز مقررات ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوای مذکور را صادر و اعلام می‌نماید قرار صادره ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل درخواست تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی (‌حقوقی) تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی شرکت ت. با وکالت س.الف. ن.الف. به طرفیت شرکت گ. از دادنامه --- دادگاه عمومی 105 که دعوی ت. ن. خ. به خواسته صدور حکم براصالت واعتبار صورتجلسه 1378/06/06 درمرحله بدوی منجر به صدور قراررد شده است با عنایت به اینکه دلیلی بر نقض دادنامه مورد اعتراض تسلیم نشده است فلذا ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای ت. ن. خ. قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 353 قانون مذکورضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تاییدمیگردد.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار