دعوای الزام به بیمه کردن ساختمان

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ر.الف. به ‬طرفیت آقایان ر.و و ... به خواسته الزام خواندگان به بیمه نمودن کلیه قسمت‌های ساختمان ده‬ ساله و کسر 20 درصد قرارداد بابت نقض قرارداد و خسارات دادرسی که خواهان مدعی شده که خواندگان به ‬صورت خودسرانه اقدام به تغییر نقشه نموده‌اند و همچنین طبق مقررات ملی ساختمان مصوب سال 1384 کلیه قسمت‌های ساختمان می‌بایست تحت پوشش بیمه‌ای قرار می‌گرفته که خواندگان اقدام ننموده‌اند دادگاه با بررسی محتویات پرونده دعوی خ. ر. و. نمی‌داند زیرا الزام خوانده از سوی دادگاه جهت بیمه نمودن ساختمان با قانون بیمه‬ های اختیاری در تعارض بوده و نمی‌توان افراد را جهت انعقاد قرارداد با شرکت‌های بیمه‌ای مجبور نمود و چنانچه خواهان به‬ عنوان مالک تمایل به بیمه نمودن ساختمان داشت می‌توانست این موضوع را با سازنده (پیمانکار) در قرارداد تصریح می‌نمود و همچنین در خصوص دعوی خواهان بر خواندگان دائر بر کسر 20 درصد قرارداد بابت نقض قرارداد چون در خصوص خواسته اولی خواهان حکم بر بطلان دعوی خواهان و در خصوص خواسته دوم خواهان حکم بر بی‬ حقی خواهان صادر و اعلام می‌گردد حکم صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‬های محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 186 دادگاه عمومی حقوقی تهران تیموری سندسی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.الف. علیه آقایان ر.و و... از دادنامه شماره 1098 مورخ 1392/9/30 شعبه 186 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به ‬موجب آن راجع به دعوای اولیه ت. ن. خ. مبنی بر الزام تجدیدنظرخواندگان نسبت به بیمه نمودن کلیه قسمت‌های ساختمان واقع در پلاک ثبتی ... تهران و کسر بیست درصد بابت نقض قرارداد مشارکت در ساخت ساختمان موصوف به جهت تغییر نقشه از ساخت سقفی سفالی به یونولیت حکم به رد دعوای طرح شده صادر گردیده است با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. بیمه کردن ساختمان جنبه اختیاری دارد و الزام تجدیدنظرخواندگان نسبت به بیمه نمودن ساختمان جواز قانونی ندارد و ب. ت. ب. اینکه قرارداد مشارکت در ساخت تشکیل شده میان طرفین راجع به نوع نقشه ساخت سفالی یا یونولیت و کسر بیست درصد بابت عدم اجرای آن ذکری به میان نیامده و از این حیث دادنامه موصوف مطابق موازین قانونی صادر گردیده است و ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی‌رسد بنابراین به استنادماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاه‬های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تأیید می‌گردد این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران موسوی – نوروزی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای الزام به بیمه کردن ساختمان در تاریخ 6 آبان 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطروحه رسیدگی کرد. خواسته شامل الزام به بیمه کردن کلیه قسمت‌های ساختمان و کسر 20 درصد از مبلغ قرارداد به دلیل نقض آن به واسطه تغییر نقشه بود. خواهان ادعا نمود که خواندگان به طور غیرمجاز اقدام به تغییر نقشه کرده‌اند و بر اساس مقررات ملی ساختمان، بیمه کردن تمام قسمت‌ها الزامی است. دادگاه بدوی با رد دعوی، اعلام کرد که الزام به بیمه کردن ساختمان با قانون بیمه‌های اختیاری در تضاد است و همچنین در خصوص کسر 20 درصد از قرارداد، به دلیل عدم ذکر این موضوع در قرارداد، خواسته را غیرموجه دانست. این حکم ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با تاکید بر اختیاری بودن بیمه کردن ساختمان و عدم وجود ایراد موجه از سوی تجدیدنظرخواه، دادنامه بدوی را تایید و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، رای صادره را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: هر چند بر طبق مقررات ملی ساختمان مصوب سال 1384 کلیه قسمت های ساختمان باید تحت پوشش بیمه ای قرار بگیرد ولی چون بیمه نمودن ساختمان، اختیاری است بنابراین نمی توان اشخاص را برای انعقاد قرارداد با شرکت های بیمه ای الزام نمود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.الف. علیه آقایان ر.و و... از دادنامه شماره --- مورخ 1392/09/30 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به ‌موجب آن راجع به دعوای اولیه ت. ن. خ. مبنی بر الزام تجدیدنظرخواندگان نسبت به بیمه نمودن کلیه قسمت‌های ساختمان واقع در پلاک ثبتی... تهران و کسر بیست درصد بابت نقض قرارداد مشارکت در ساخت ساختمان موصوف به جهت تغییر نقشه از ساخت سقفی سفالی به یونولیت حکم به رد دعوای طرح شده صادر گردیده است با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. بیمه کردن ساختمان جنبه اختیاری دارد و الزام تجدیدنظرخواندگان نسبت به بیمه نمودن ساختمان جواز قانونی ندارد و ب. ت. ب. اینکه قرارداد مشارکت در ساخت تشکیل شده میان طرفین راجع به نوع نقشه ساخت سفالی یا یونولیت و کسر بیست درصد بابت عدم اجرای آن ذکری به میان نیامده و از این حیث دادنامه موصوف مطابق موازین قانونی صادر گردیده است و ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی‌رسد بنابراین به استنادماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید می‌گردد این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران