دعوای بطلان نکاح دوم با استناد به عقدنامه موقت

رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده اقای پ. م. با وکالت س. پ. دادخواست بطلان نکاح رسمی شماره ۱۲۸۰۱ مورخ ۹۸/۱۰/۶ دفتر خانه شماره ۸۱ *به طرفیت خانم پ. ک. و پ. م. ز. تقدیم شعبه *نموده و اظهار داشته موکل به موجب عقدنامه موقت مورخ ۹۷/۱۲/۱۲ به مدت دو سال شمسی با مهریه معلوم مندرج در عقدنامه استنادی همسر شرعی و قانونی خوانده خانم پ. ک. م. ب.. اخیرا موکل متوجه گردیده که همسر ایشان در تاریخ ۹۸/۱۰/۶ برابر سند عقدنامه فوق الاشاره و با فردی بنام پ. م. ز. ازدواج دائم نموده است.حال ب. ت. ب. اینکه مدت زمان صیغه عقد موقت خوانده پ. ک. با موکل منقضی نگردیده است.و ایشان قانونا و شرعا در علقه زوجیت موکل م. ب.. تقاضای صدور حکم به بطلان نکاح رسمی مورخ ۹۸/۱/۶ را دارم. ضمنا شهود حاضر بر جاری شدن صیغه عقد نکاح موقت اسنادی حاضرند شهادت دهند سپس خواندگان در لایحه دفاعیه مورخ ۹۹/۹/۲۵ در مقام دفاع ضمن تکذیب ادعای خ. ب. د. اند ما دو نفر برابر سند رسمی نکاحنامه شماره ۱۲۸۰۱ دفترخانه ثبت ازدواج شهرستان *ازدواج دائم نمودیم و دارای فرزند مشترک پنج ماهه متولد ۹۹/۵/۲۸ می باشیم خواهان قبلا تحت عنوان زنای محصنه و رابطه نامشروع علیه بنده شکایت کیفری نموده که توسط دادگاه کیفری یک *و دیوان عالی کشور قرار منع تعقیب صادر گردیده است.و شعبه *انرا ابرام نموده است.همچنین از نظر حقوقی دادخواست ثبت واقعه ازدواج و الزام به تمکین علیه بنده تقدیم دادگاه نموده بود که از طریق دادگاه خانواده شعبه *به علت اینکه دلیل بر اثبات ادعای خود ارائه نداده بود حکم به بطلان دعوی وی صادر گردیده که تصاویر ارای مذکور را ارائه دادم و پیوست م. ب.. خواهان بعد از شکست در طرح دعواهای مذکور مجددا مبادرت به تقدیم دادخواست مطروحه جهت انتقام کبری کینه ورزی نموده است.ضمن اینکه خواهان برابر سند عادی که پیوست پرونده کیفری فوق الذکر در شعبه *است.خواهان مابقی مدت عقد موقت را بذل مدت نموده است.لذا از دادگاه تقاضای رد دعوی خواهان را داریم درنهایت دادگاه در تاریخ ۹۹/۹/۲۹ مبادرت به صدور رای به بطلان دعوی خواهان نموده است.سپس خواهان بشرح لایحه وکیل خ. ن. ب. رای صادره مذکور دادخواست تجدیدنظر تقدیم نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور نیز در تاریخ ۹۹/۱۲/۱۷ مبادرت به صدور رای به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته نموده است.متعاقبا خ. ن. ب. رای صادره مذکور معترض است.و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی م. ب.. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی درخصوص دادخواست فرجامخواهی اقای پ. م. با وکالت خانم س. پ. نسبت به رای شماره *مورخ ۹۹/۱۲/۱۷ شعبه *متضمن تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته شماره *مورخ ۹۹/۹/۲۹ شعبه *مبنی بر صدور حکم به بطلان دعوی نکاح دائم رسمی شماره ۱۲۸۰۱ مورخ ۹۸/۱/۶ فیمابین خواندگان پرونده اصلی اقای پ. م. ز. و خانم پ. ک. بشرح متن دادخواست ب. ت. ب. محتویات پرونده فرجامخواهی وارد نمی باشد. زیرا رای صادره فرجامخواسته بر اساس موجود در پرونده از جمله رای صادره شماره ۰۶۶۴ مورخ ۹۹/۸/۲۱ شعبه *و رای شماره ۰۸۴۰ مورخ ۹۸/۵/۲۷ شعبه *و سند عادی استنادی مبنی بر بذل باقیمانده مدت عقد نکاح موقت مورد استناد خواهان پرونده اصلی و سایر قرائن موجود در پرونده صادر گردیده و ب. ت. ب. اینکه ف. خ. دلیل موجهی که موجبات تخدیش رای فرجامخواسته را فراهم اورد ارائه ننموده است.لذا صرف نظر از اینکه خواهان اگر تابع مذهب شافعی اهل تسنن باشد. برابر منابع فقهی اهل تسنن نکاح موقت توجیه شرعی ندارد. و لذا خواهان نمی تواند ادعای خود را مستند به عقدنامه موقت استنادی نماید. علی هذا و صرف نظر از این موضوع رای فرجامخواسته موجه اصدار یافته و فرجامخواهی ف. خ. ب. کیفیتی نیست که به اساس و و استنباط و تشخیص دادگاههای بدوی و تجدیدنظر خدشه وارد نماید. درنتیجه مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی رای فرجامخواسته را ابرام می نماید. رییس شعبه *: ح. ع. عضو معاون: ح. م. ه. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی دعوای بطلان نکاح دوم با استناد به عقدنامه موقت در این پرونده، درخواست ابطال نکاح رسمی به طرفیت خواندگان مطرح شده است. خواهان ادعا کرده است که موکل وی به موجب عقدنامه موقت، به مدت دو سال با خوانده در رابطه زوجیت بوده و به تازگی از ازدواج خوانده با شخص دیگری مطلع شده است. خواهان درخواست صدور حکم به ابطال نکاح رسمی را به دلیل انقضای مدت عقد موقت ارائه کرده و شهود نیز برای تایید وقوع عقد موقت حاضر شده‌اند. <br>در دفاعیات، خواندگان ضمن رد ادعای خواهان، به ازدواج دائم خود و فرزند مشترک اشاره کرده و مدعی شدند که خواهان پیش‌تر شکایتی کیفری علیه آن‌ها مطرح کرده که منجر به صدور قرار منع تعقیب شده است. همچنین، آن‌ها به بطلان دعوی خواهان در دادگاه خانواده اشاره کردند. <br>دادگاه در تاریخ مشخص، حکم به بطلان دعوی خواهان صادر کرد و این حکم در مرحله تجدیدنظر نیز تایید شد. خواهان به این رای اعتراض و فرجام‌خواهی کرد، اما دیوان عالی کشور با استناد به مواد مربوطه از قانون آیین دادرسی مدنی، رای فرجام‌خواسته را تایید و ابرام نمود و اعلام کرد که خواهان دلیلی موجه برای تخدیش رای ارائه نکرده است. در این پرونده اقای پ. م. با وکالت س. پ. دادخواست بطلان نکاح رسمی شماره 12801 مورخ 98/10/6 دفتر خانه شماره 81 *به طرفیت خانم پ. ک. و پ. م. ز. تقدیم شعبه *نموده و اظهار داشته موکل به موجب عقدنامه موقت مورخ 97/12/12 به مدت دو سال شمسی با مهریه معلوم مندرج در عقدنامه استنادی همسر شرعی و قانونی خوانده خانم پ. ک. م. ب.. اخیرا موکل متوجه گردیده که همسر ایشان در تاریخ 98/10/6 برابر سند عقدنامه فوق الاشاره و با فردی به نام پ. م. ز. ازدواج دائم نموده است.حال ب. ت. ب. اینکه مدت زمان صیغه عقد موقت خوانده پ. ک. با موکل منقضی نگردیده است.و ایشان قانونا و شرعا در علقه زوجیت موکل م. ب.. تقاضای صدور حکم به بطلان نکاح رسمی مورخ 98/1/6 را دارم. ضمنا شهود حاضر بر جاری شدن صیغه عقد نکاح موقت اسنادی حاضرند شهادت دهند سپس خواندگان در لایحه دفاعیه مورخ 99/9/25 در مقام دفاع ضمن تکذیب ادعای خ. ب. د. اند ما دو نفر برابر سند رسمی نکاحنامه شماره 12801 دفترخانه ثبت ازدواج شهرستان *ازدواج دائم نمودیم و دارای فرزند مشترک پنج ماهه متولد 99/5/28 می باشیم خواهان قبلا تحت عنوان زنای محصنه و رابطه نامشروع علیه بنده شکایت کیفری نموده که توسط دادگاه کیفری یک *و دیوان عالی کشور قرار منع تعقیب صادر گردیده است.و شعبه *انرا ابرام نموده است.همچنین از نظر حقوقی دادخواست ثبت واقعه ازدواج و الزام به تمکین علیه بنده تقدیم دادگاه نموده بود که از طریق دادگاه خانواده شعبه *به علت اینکه دلیل بر اثبات ادعای خود ارائه نداده بود حکم به بطلان دعوی وی صادر گردیده که تصاویر ارای مذکور را ارائه دادم و پیوست م. ب.. خواهان بعد از شکست در طرح دعواهای مذکور مجددا مبادرت به تقدیم دادخواست مطروحه جهت انتقام کبری کینه ورزی نموده است.ضمن اینکه خواهان برابر سند عادی که پیوست پرونده کیفری فوق الذکر در شعبه *است.خواهان مابقی مدت عقد موقت را بذل مدت نموده است.لذا از دادگاه تقاضای رد دعوی خواهان را داریم درنهایت دادگاه در تاریخ 99/9/29 مبادرت به صدور رای به بطلان دعوی خواهان نموده است.سپس خ. ب. ش. لایحه وکیل خ. ن. ب. رای صادره مذکور دادخواست تجدیدنظر تقدیم نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور نیز در تاریخ 99/12/17 مبادرت به صدور رای به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته نموده است.متعاقبا خ. ن. ب. رای صادره مذکور معترض است.و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی م. ب.. در خصوص دادخواست فرجامخواهی اقای پ. م. با وکالت خانم س. پ. نسبت به رای شماره *مورخ 99/12/17 شعبه *متضمن تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته شماره *مورخ 99/9/29 شعبه *مبنی بر صدور حکم به بطلان دعوی نکاح دائم رسمی شماره 12801 مورخ 98/1/6 فیمابین خواندگان پرونده اصلی اقای پ. م. ز. و خانم پ. ک. به شرح متن دادخواست ب. ت. ب. محتویات پرونده فرجامخواهی وارد نمی‌باشد. زیرا رای صادره فرجامخواسته بر اساس موجود در پرونده از جمله رای صادره شماره 0664 مورخ 99/8/21 شعبه *و رای شماره 0840 مورخ 98/5/27 شعبه *و سند عادی استنادی مبنی بر بذل باقیمانده مدت عقد نکاح موقت مورد استناد خواهان پرونده اصلی و سایر قرائن موجود در پرونده صادر گردیده و ب. ت. ب. اینکه ف. خ. دلیل موجهی که موجبات تخدیش رای فرجامخواسته را فراهم اورد ارائه ننموده است.لذا صرف نظر از اینکه خواهان اگر تابع مذهب شافعی اهل تسنن باشد. برابر منابع فقهی اهل تسنن نکاح موقت توجیه شرعی ندارد. و لذا خواهان نمی‌تواند ادعای خود را مستند به عقدنامه موقت استنادی نماید. علی هذا و صرف نظر از این موضوع رای فرجامخواسته موجه اصدار یافته و فرجامخواهی ف. خ. ب. کیفیتی نیست که به اساس و و استنباط و تشخیص دادگاه‌های بدوی و تجدیدنظر خدشه وارد نماید. درنتیجه مستندا به مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی مدنی رای فرجامخواسته را ابرام می نماید. رئیس شعبه *: ح. ع. عضو معاون: ح. م. ه.