دعوای بیمه‌گر علیه بیمه‌گذار در فرض اعلام رضایت از مقصر حادثه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی شرکت با نمایندگی آقای ع.ق. به طرفیت آقای ع.م. (م.) فرزند م. به خواسته مطالبه مبلغ 000/195/24 ریال به انضمام خسارات من جمله هزینه های دادرسی و حق الوکاله نمایندگان قضایی و خسارت تأخیر تأدیه . توضیح اینکه ب. ش. د. اعلام شد. ((خودرو با اتومبیل به شماره انتظامی . . . متعلق به خوانده به موجب بیمه نامه شماره 66/5877/332/688 نزد شرکت سهامی الف. بیمه بدنه بوده است. اتومبیل به شماره انتظامی . . . در تاریخ 3/4/1389 با اتومبیل مورد بیمه این شرکت تصادف نموده و به موجب نظریه افسر کاردان فنی در این سانحه، خوانده که بیمه گذار این شرکت م. ب. مقصر حادثه نبوده است. شرکت ب. ت. ب. گزارش پلیس و پس از رسیدگی های لازم و عکس برداری از مورد بیمه مبلغ 000/995/24 ریال بابت خسارت وارده در وجه بیمه گذار پرداخت و رسید دریافت نموده است. و ازآنجاکه خوانده به عنوان مالک اتومبیل مورد بیمه این شرکت به مقصر حادثه رضایت داده، و لذا حقی که به موجب ماده 30 قانون بیمه (در خصوص اینکه شرکت قائم مقام بیمه گذار شده و می تواند معادل خسارت پرداختی را از مقصر حادثه مطالبه نماید) برای این شرکت پیش بینی را سلب نموده. لازم به ذکر است که کل خسارت برآورده شده مبلغ 000/000/40 ریال م. ب. که مبلغ 000/400/13 ریال آن از محل بیمه شخص ثالث مقصر حادثه تأمین گردیده که این میزان از خواسته کسر شده و مابقی بدین وسیله مورد مطالبه واقع می گردد.)) دادگاه ن. ب. ا. طرح دعوا علیه بیمه گذار در ماده 30 قانون بودجه سال 1339 پیش بینی نشد و طرح دعوا توسط بیمه گر علیه بیمه گذار فاقد مستند قانونی است. لذا مستنداً به ماده 197 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بیحقی خواهان صادر و اعلام می گردد. این رأی ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 219 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ ابراهیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت به طرفیت آقای ع.م. نسبت به دادنامه شماره 573 مورخ 14/8/92 شعبه 219 دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن دعوی شرکت بیمه برعلیه بیمه گذار خارج از حاکمیت ماده 30 قانون بیمه تلقی شده و ازاین جهت دعوی شرکت بیمه منتهی به صدور حکم بیحقی گردیده ن. ب. ا. تجدیدنظرخواهی واجد مطلب مهم و مؤثری که موجبات نقض دادنامه معترضٌ عنه تأیید نبوده با ردّ تجدیدنظرخواهی مستند به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رأی معترضٌ عنه تأیید می شود. رأی دادگاه قطعی است. رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه عشقعلی ـ جمشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای بیمه گر علیه بیمه گذار در فرض اعلام رضایت از مقصر حادثه در تاریخ 28 اسفند 1392، دادگاه بدوی حکمی صادر کرد که در آن دعوی مطرح‌شده به منظور مطالبه مبلغ 24,195,000 ریال به همراه خسارات و هزینه‌های دادرسی مورد بررسی قرار گرفت. خواهان ادعا نمود که بر اساس بیمه‌نامه‌ای، خسارت وارده به خودرو به دلیل تصادف با اتومبیل متعلق به خوانده جبران شده است، در حالی که خوانده خود را مقصر حادثه ندانسته و به عنوان مالک خودرو، رضایت به مقصر حادثه داده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 30 قانون بیمه و عدم وجود مستند قانونی برای طرح دعوی علیه بیمه‌گذار، حکم به بی‌حقی خواهان صادر کرد. این حکم به تجدیدنظرخواهی منجر شد، اما دادگاه تجدیدنظر نیز با تایید رای بدوی، تجدیدنظرخواهی را رد و رای معترض عنه را قطعی اعلام کرد. تصمیمات دادگاه‌ها بر اساس مواد 197 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: زمانی که بیمه گذار بیمه بدنه پس از دریافت خسارت از شرکت بیمه، اعلام رضایت خود را از عمل مقصر حادثه اعلام کند، به این وسیله بیمه گر حق جانشینی و مطالبه خسارت از زیان دیده را از دست می دهد و طرح دعوا توسط بیمه گر علیه بیمه گذار فاقد وجاهت قانونی و محکوم به بطلان است. در خصوص دعوی شرکت با نمایندگی آقای ع.ق. به طرفیت آقای ع.م. (م.) فرزند م. به خواسته مطالبه مبلغ 24/195/000 ریال به انضمام خسارات من جمله هزینه های دادرسی و حق الوکاله نمایندگان قضایی و خسارت تاخیر تادیه. توضیح اینکه ب. ش. د. اعلام شد. ((خودرو با اتومبیل به شماره انتظامی... متعلق به خوانده به موجب بیمه نامه شماره 66/5877/332/688 نزد شرکت سهامی الف. بیمه بدنه بوده است. اتومبیل به شماره انتظامی... در تاریخ 1389/04/03 با اتومبیل مورد بیمه این شرکت تصادف نموده و به موجب نظریه افسر کاردان فنی در این سانحه، خوانده که بیمه گذار این شرکت م. ب. مقصر حادثه نبوده است. شرکت ب. ت. ب. گزارش پلیس و پس از رسیدگی های لازم و عکس برداری از مورد بیمه مبلغ 24/995/000 ریال بابت خسارت وارده در وجه بیمه گذار پرداخت و رسید دریافت نموده است. و ازآنجاکه خوانده به عنوان مالک اتومبیل مورد بیمه این شرکت به مقصر حادثه رضایت داده، و لذا حقی که به موجب ماده 30 قانون بیمه (در خصوص اینکه شرکت قائم مقام بیمه گذار شده و می‌تواند معادل خسارت پرداختی را از مقصر حادثه مطالبه نماید) برای این شرکت پیش بینی را سلب نموده. لازم به ذکر است که کل خسارت برآورده شده مبلغ 40/000/000 ریال م. ب. که مبلغ 13/400/000 ریال آن از محل بیمه شخص ثالث مقصر حادثه تامین گردیده که این میزان از خواسته کسر شده و مابقی بدین وسیله مورد مطالبه واقع می‌گردد.)) دادگاه ن. ب. ا. طرح دعوا علیه بیمه گذار در ماده 30 قانون بودجه سال 1339 پیش بینی نشد و طرح دعوا توسط بیمه گر علیه بیمه گذار فاقد مستند قانونی است. لذا مستندا به ماده 197 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بیحقی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - ابراهیمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت به طرفیت آقای ع.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 14/8/92 شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن دعوی شرکت بیمه برعلیه بیمه گذار خارج از حاکمیت ماده 30 قانون بیمه تلقی شده و ازاین جهت دعوی شرکت بیمه منتهی به صدور حکم بیحقی گردیده ن. ب. ا. تجدیدنظرخواهی واجد مطلب مهم و موثری که موجبات نقض دادنامه معترضٌ عنه تایید نبوده با ردّ تجدیدنظرخواهی مستند به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رای معترضٌ عنه تایید می‌شود. رای دادگاه قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه