دعوای تایید طلاقنامه عادی اتباع خارجی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی خانم ف. ح.پ. فرزند ح.د. بطرفیت آقای م. ر. فرزند ح. مبنی بر صدور حکم راجع به تائید و تنفیذ طلاقنامه عادی صورت گرفته به تاریخ 15/ 10/ 1392 با این توضیح که چون به موجب سند مزبور حضانت فرزندان مشترک به اسامی هـ. ( که 10 ساله بوده و بالغ شده) ح. 6 ساله و ی. 5/ 2 ساله به خواهان واگذاری گردیده ناگزیز از اخذ تائیدیه دادگاه جهت ارایه به مدارس و سایر ارگانها م. ب. دادگاه از توجه به اینکه اولا محاکم مرجع رسیدگی به امور ترافعی و امور حسبی که از تظلمات و اختلافات نشات می گیرد م. ب. و مرجع تائید یا رد کننده اعمال و روابط معاملی و حقوقی افراد که فاقد وصف ترافعی م. ب. نخواهد بود با این تفسیر نیاز به تائید طلاقنامه عادی اتباع خارجه احساس نمی گردد ثانیا مطابق مواد1286و1288 قانون مدنی سند عادی که مخالف قوانین نباشد معتبر خواهد بود بنابراین حق حضانتی که به موجب طلاقنامه عادی به زوجه ( خواهان) واگذارشده به لحاظ عدم مخالفت با قوانین واجد اعتبار م. ب. لذاست که به منظور جلوگیری از تراکم پرونده ها و مراجعت اضافی مدارس و سایر ارگانها در موارد مشابه از ارباب رجوع ضرورتا" تائیدیه دادگاه را مطالبه ننمایند لذا به علت عدم طرح دعوا مطابق مقررات قانونی مستندا به ماده 2 قانون ائین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع صادر و اعلام می گردد قرار مزبور ظرف20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی خواهد بود. رئیس شعبه 4 حقوقی دادگاه عمومی ورامین -صحبت اله محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف. ح.پ. به طرفیت آقای م. ر. از دادنامه شماره 940416-94/4/25 صادره از شعبه محترم 4 دادگاه عمومی حقوقی ورامین که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی خواهان بدوی (ت. ن. خ.) در مورد تایید و تنفیذ طلاق نامه عادی صورت گرفته به تاریخ 92/10/15 بشرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی باشد و رای صادره بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اول ماده 353 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی 79/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجتا تایید می نماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای تایید طلاقنامه عادی اتباع خارجی در تاریخ 26 آبان 1394، دادگاه بدوی به بررسی درخواست صدور حکم جهت تایید و تنفیذ طلاقنامه عادی به تاریخ 15 دی 1392 پرداخت. درخواست‌کننده به دلیل نیاز به تاییدیه دادگاه برای ارائه به مدارس و نهادهای مختلف، به تایید حضانت فرزندان مشترک اشاره کرد. دادگاه بدوی با استناد به مواد 1286 و 1288 قانون مدنی و تاکید بر اعتبار اسناد عادی در صورت عدم مغایرت با قوانین، اعلام کرد که نیازی به تایید طلاقنامه عادی وجود ندارد و به دلیل عدم طرح دعوا مطابق مقررات، قرار عدم استماع صادر نمود. این قرار ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی درخواست تجدیدنظر، تایید کرد که رای صادره از سوی دادگاه بدوی بر اساس مقررات قانونی و مستندات موجود صحیح بوده و ایرادی به آن وارد نیست. بنابراین، با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی، اعتراض رد و رای تجدیدنظرخواسته تایید گردید و این رای به‌عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: محاکم دادگستری، مرجع تائید یا رد کننده اعمال حقوقی ‌ای که فاقد وصف ترافعی‌اند، نیستند؛ بنابراین دعوی تائید طلاقنامه عادی اتباع خارجی در محاکم مسموع نیست. در خصوص دادخواست تقدیمی خانم ف. ح.پ. فرزند ح.د. به طرفیت آقای م. ر. فرزند ح. مبنی بر صدور حکم راجع به تائید و تنفیذ طلاقنامه عادی صورت گرفته به تاریخ 15 / 10 / 1392 با این توضیح که چون به موجب سند مزبور حضانت فرزندان مشترک به اسامی ه-. (که 10 ساله بوده و بالغ شده) ح. 6 ساله و ی. 5 / 2 ساله به خواهان واگذاری گردیده ناگزیز از اخذ تائیدیه دادگاه جهت ارایه به مدارس و سایر ارگانها م. ب. دادگاه از توجه به اینکه اولا محاکم مرجع رسیدگی به امور ترافعی و امور حسبی که از تظلمات و اختلافات نشات می‌گیرد م. ب. و مرجع تائید یا رد کننده اعمال و روابط معاملی و حقوقی افراد که فاقد وصف ترافعی م. ب. نخواهد بود با این تفسیر نیاز به تائید طلاقنامه عادی اتباع خارجه احساس نمی گردد ثانیا مطابق مواد 1286 و 1288 قانون مدنی سند عادی که مخالف قوانین نباشد معتبر خواهد بود بنابراین حق حضانتی که به موجب طلاقنامه عادی به زوجه (خواهان) واگذارشده به لحاظ عدم مخالفت با قوانین واجد اعتبار م. ب. لذاست که به منظور جلوگیری از تراکم پرونده ها و مراجعت اضافی مدارس و سایر ارگانها در موارد مشابه از ارباب رجوع ضرورتا تائیدیه دادگاه را مطالبه ننمایند لذا به علت عدم طرح دعوا مطابق مقررات قانونی مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع صادر و اعلام می‌گردد قرار مزبور ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی خواهد بود. رئیس شعبه --- حقوقی دادگاه عمومی ورامین -صحبت اله محمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف. ح.پ. به طرفیت آقای م. ر. از دادنامه شماره --- - 94/4/25 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی ورامین که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی خواهان بدوی (ت. ن. خ.) در مورد تایید و تنفیذ طلاق نامه عادی صورت گرفته به تاریخ 92/10/15 به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی‌باشد و رای صادره بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اول ماده 353 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 79/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجتا تایید می‌نماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار