Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

دعوای تنفیذ تقسیم نامه خ. م.: در تاریخ 25 آذر 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه رسیدگی نمود. این دعوی به منظور تایید و تنفیذ تقسیم‌نامه عادی مورخ 18 دی 1389 مطرح شده بود. خواهان ادعا کرد که ورثه متوفی با این تقسیم‌نامه، ماترک را میان خود تقسیم و امضا کرده‌اند، لیکن برخی از ورثه از تمکین به آن خودداری می‌کنند. خ. ر. ا. و دوم ادعای خواهان را تایید کردند، در حالی که سایر خواندگان بدون ارائه دفاعی حاضر نشدند. دادگاه با استناد به مواد 1291 و 10 قانون مدنی، دعوی را محرز دانسته و حکم به تایید تقسیم‌نامه صادر کرد. این رای نسبت به خ. ر. ا. و دوم حضوری و نسبت به سایرین غیابی صادر گردید و قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران به مدت بیست روز بود. در مرحله واخواهی، دادگاه ب. ت. ب. عدم ارائه دلیل موجه از سوی واخواهان، دادنامه غیابی را تایید کرد. در نهایت، در دادگاه تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه بدوی رد شد و با استناد به مواد 325 قانون امور حسبی و 591 قانون مدنی، تقسیم‌نامه را نافذ و مجری دانست و حکم به نقض دادنامه تجدیدنظرخواهی صادر نمود. این رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: با تقسیم اموال، هریک از ورثه مالک مستقل سهم خود بوده و حق هرگونه تصرف در حصه خود را دارد. بنابراین، با وصف فوق به جهت عدم وجود اختلاف در نحوه تقسیم، تقسیم نامه بین وراث نافذ و مجری بوده و لذا دعوای تنفیذ تقسیم نامه با قرار رد دعوا مواجه می‌شود. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان ر. د. به طرفیت خواندگان ق. ر.ئ.، س.، ف.، م.، م.. ک. شهرت همگی د. به خواسته صدور حکم بر تایید و تنفیذ تقسیم نامه عادی مورخ 89/10/18 ، ما حصل ادعای خ. ا. ا. که کلیه اصحاب دعوی ورثه مرحوم ع. د. می‌باشند و آن مرحوم در تاریخ 75/7/1 فوت نموده و کلیه ورثه به موجب تقسیم نامه عادی مورخ 89/10/18 ماترک آن مرحوم را بین خود و با سهم معین تقسیم نموده و همگی ذیل آن را امضا نموده اند. در حال حاضر بعضی از ورثه حاضر به تمکین مفاد تقسیم نامه نمی‌باشند. خ. ر. ا. و دوم ادعای خواهان را تایید نموده اند. سایر خواندگان علیرغم ابلاغ وقت دادرسی و انتظار کافی در جلسه دادگاه حاضر نشده و ایراد و دفاعی به عمل نیاورده اند. لذا دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده و مستندا به مواد 1291 و 10 قانون مدنی، حکم بر تایید و تنفیذ تقسیم نامه عادی مورخ 89/10/18 صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره نسبت به خواندگان ردیف اول، دوم، سوم، حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بودو نسبت به سایر خواندگان غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه م. ب.. رئیس شعبه سوم دادگاه حقوقی شهرستان ریمحسن محمد نژاد رای دادگاه بدوی ن. ب. ا. وا خ. ه. دلیل موجه و مدللی که مستلزم نقض دادنامه واخواسته باشد اقامه و ابراز ننموده‌اند و ب. ت. ب. اینکه ایراد و اشکال قانونی نیز بر دادنامه غیابی وارد نیست. لذا دادگاه مستندا به مواد 308 الی 305 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد واخواهی بلادلیل و غیر موجه واخواهان‌ها، دادنامه واخواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه سوم دادگاه حقوقی شهرستان ریمحسن محمد نژاد رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف. د. به طرفیت آقای ر. د. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/2/14 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرری که به موجب آن حکم به تنفیذ و تایید تقسیم نامه عادی مورخ 89/10/18 صادر شده است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. صراحت متن دادخواست بدوی ورثه مرحوم ع. د. نسبت به تقسیم اموال به جا مانده از مورث، طبق تقسیم نامه مورد بحث، اقدام کرده اند بنابراین با تقسیم اموال به استفاده از ماده 325 قانون امور حسبی که بیانگر ان است که با تقسیم اموال هریک از ورثه مالک مستقل سهم خود خواهد بود و حق هرگونه تصرف در حصه خود را دارد، به علاوه ماده 591 قانون مدنی، اجازه تقسیم اموال به تراضی را به وراث داده است. بنابراین با وصف فوق به جهت عدم وجود اختلاف در نحوه تقسیم، تقسیم نامه فوق الذکر فی مابین وراث نافذ و مجری بوده و ضرورتی به مداخله دادگاه در جهت اعلام تنفیذ توافق صورت گرفته نبوده، لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته مقتضی نقض است. با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در محدوده تجدیدنظرخواهی قرار رد دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می‌شود این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 59

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 4

دکترین 14

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین