دعوای حضانت با وجود توافق سابق زوجین

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست تقدیمی ب. ک. به طرفیت ز. ن. به خواسته صدورحکم حضانت فرزندمشترک بنام ه. ک. دادگاه ب. ت. ب. اینکه درخلال رسیدگی طرفین به موجب حکم صادره از سوی شعبه275تهران به شماره دادنامه 64800250مورخ 1394/2/15توافقا ازیکدیگرجداشده اندودرپرونده مزبورتوافقا حضانت فرزندمشترک بامادر(زوجه)تعیین ونحوه ملاقات ازنظرزمان ومکان نیز برای پدر(خواهان)مشخص گردیده لذارسیدگی مجددبه این امرفاقد محمل قانونی است مستندا به ماده2قانون آئین دادرسی مدنی قرارعدم استماع دعواصادرواعلام میشود.رای صادرحضوری ظرف مهلت20روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظراستان تهران م. ب.. دادرس شعبه3حقوقی دادگستری شهرستان قدس ولیعهدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای ب. ک. بطرفیت خانم ز. ن. از دادنامه 192 مورخه 1394/2/29 شعبه سوم دادگاه خانواده شهرستان قدس که بموجب آن قرار عدم استماع دعوی بخواسته حضانت فرزند از ناحیه زوج اصدا ر یافته است دادگاه با بررسی اوراق پرونده و ب. ت. ب. مفاد لایحه معترض اعتراض وارد نمیباشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده است لذا بنا به مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده 358قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عیناً تائید مینماید رای دادگاه بموجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه 11 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار عیسی الوندی - جعفر نجفی رسا فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای حضانت با وجود توافق سابق زوجین در تاریخ 10 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوای حضانت فرزند مشترک رسیدگی نمود. خواهان به منظور دریافت حکم حضانت، اقدام کرد. دادگاه بدوی با استناد به توافق قبلی طرفین که حضانت فرزند را به مادر و نحوه ملاقات را برای پدر مشخص کرده بود، قرار عدم استماع دعوا را صادر کرد و اعلام داشت که رسیدگی مجدد به این موضوع از نظر قانونی ممکن نیست. این رای ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی بود. پس از آن، تجدیدنظرخواهی نسبت به این قرار در دادگاه تجدیدنظر استان تهران مطرح گردید. دادگاه تجدیدنظر با بررسی مستندات پرونده، به این نتیجه رسید که رای دادگاه بدوی بر اساس مقررات قانونی صادر شده و هیچ ایرادی به آن وارد نیست. بنابراین، ضمن رد اعتراض، دادنامه معترض عنه را تایید و اعلام کرد که این رای قطعی است. تصمیمات دادگاه‌ها بر اساس ماده 2 و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی و همچنین ماده 365 همان قانون اتخاذ گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی مجدد به دعوای حضانت، در صورت توافق زوجین در خصوص آن ضمن طلاق توافقی، فاقد وجاهت بوده و این دعوا مسموع نیست. در خصوص دادخواست تقدیمی ب. ک. به طرفیت ز. ن. به خواسته صدور حکم حضانت فرزندمشترک به نام ه. ک. دادگاه ب. ت. ب. اینکه درخلال رسیدگی طرفین به موجب حکم صادره از سوی شعبه --- تهران به شماره دادنامه --- مورخ 1394/02/15 توافقا ازیکدیگرجداشده اندودرپرونده مزبورتوافقا حضانت فرزندمشترک بامادر(زوجه)تعیین ونحوه ملاقات ازنظرزمان ومکان نیز برای پدر(خواهان)مشخص گردیده لذارسیدگی مجددبه این امرفاقد محمل قانونی است مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرارعدم استماع دعواصادر و اعلام میشود.رای صادرحضوری ظرف مهلت 20 روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- حقوقی دادگستری شهرستان قدس رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای ب. ک. به طرفیت خانم ز. ن. از دادنامه --- مورخه 1394/02/29 شعبه سوم دادگاه خانواده شهرستان قدس که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی به خواسته حضانت فرزند از ناحیه زوج اصدا ر یافته است دادگاه با بررسی اوراق پرونده و ب. ت. ب. مفاد لایحه معترض اعتراض وارد نمیباشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده است لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/01/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عینا تائید مینماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار