دعوای خلع ید یکی از ورثه علیه وراث دیگر

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان خانم گ. ج.الف. با وکالت آقای ف. چ. به طرفیت خواندگان ح.ب. ج.الف. و غیره به خواسته صدور حکم بر خلع ید مشاعی از پلاک ...... مشتمل بر چهار باب مغازه واقع در بخش.....تهران و اجرت المثل ایام تصرف با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه ، با عنایت به محتویات پرونده و تدقیق در مندرجات آن دعوی مطروحه محکوم به رد م. ب. ، ملک موضوع خواسته جزء ماترک مرحوم م. بوده و اصحاب پرونده از وراث آن مرحوم می باشند لذا اقدام خواهان به تقدیم دادخواست خلع ید بدون پرداختن به امور راجع به ترکه از جمله تصفیه ترکه و مطالبه سهم الارث و تقسیم ترکه اقدام غیر موجه بوده و تصرفات خواندگان در ماترک آنهم به مدت طولانی 20 سال از فوت مورث بدون هیچ گونه اعتراض قانونی از سوی خواهان و مغرور به عبارت مندرج در ذیل لیست جهیزیه منتسب به خواهان که مفادا" دلالت بر احتساب لیست جهیزیه از محل ارثیه بوده و عدوانی نبوده و ممانعتی نیز به صورت عملی از تصرفات خواهان به عمل نیامده است واین تصرفات عادتا" با اذن فعلی خواهان صورت گرفته در هر حال خواهان جهت احقاق حق می تواند بدوا" نسبت به تقسیم ترکه مطابق قانون اقدام تا بدوا" موضوع ماترک و ادعا های احتمالی به آن مطرح و فصل خصومت گردیده و پس از تعیین سهم و آنچه به عنوان ماترک شناخته شده و خوداری خوانده را از تصرف در سهم الشرکه نسبت به خلع ید و اجرت المثلش اقدام شود علی الحال دادگاه توجها" به مراتب فوق و مستندا" به مفهوم مواد 162 ، 225 ، 260 و 267 از قانون امور حسبی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر واعلام می نماید رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 182 دادگاه حقوقی تهران -حسین آژیده رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی گ. ج.الف. باوکالت ف. چ. بطرفیت 1- ح.ب. 2- ع.ب. 3- م. 4- م. همگی ج.الف. ازدادنامه 1055/93صادره از شعبه 182دادگاه حقوقی تهران که طی آن دعوی خلع ید ت. ن. خ. از پلاک ثبتی ......مشتمل بر 4باب مغازه محکوم به بطلان گردیده ودادگاه محترم بدوی رسیدگی به دعوی را منوط به تعیین تکلیف درخصوص ماترک وکالت مرحوم مورث متداعین نموده است دلیلی که موجب نقض دادنامه اصداری باشد ملاحظه نگردید فلذا نظرباینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای ت. ن. خ. قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 358قانون مذکورضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تاییدمیگردد.رای صادره قطعی است. شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای خلع ید یکی از ورثه علیه وراث دیگر در تاریخ 9 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده در خصوص خلع ید مشاعی از چهار باب مغازه واقع در تهران و همچنین مطالبه اجرت‌المثل و خسارات دادرسی رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به مواد 162، 225، 260 و 267 قانون امور حسبی، به دلیل عدم توجه به مسائل مربوط به ترکه و تصرفات طولانی‌مدت که توسط خواندگان و بدون اعتراض قانونی از سوی خواهان انجام شده بود، دعوی را رد کرده و خواهان را به اقدام برای تقسیم ترکه ارجاع داد. این رای در مرحله تجدیدنظر نیز مورد بررسی قرار گرفت و ب. ت. ب. عدم وجود دلایل موجه برای نقض دادنامه بدوی و انطباق آن با مقررات قانونی، اعتراض خواهان رد و رای بدوی تایید شد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: طرح دعوی خلع ید در خصوص ملکی که جزء ماترک است بدون پرداختن به امور راجع به ترکه از جمله تصفیه ترکه و مطالبه سهم الارث و تقسیم ترکه، غیر موجه بوده و باید ابتدا نسبت به تقسیم ترکه اقدام نمود. در خصوص دعوی خواهان خانم گ. ج.الف. با وکالت آقای ف. چ. به طرفیت خواندگان ح.ب. ج.الف. و غیره به خواسته صدور حکم بر خلع ید مشاعی از پلاک...... مشتمل بر چهار باب مغازه واقع در بخش.....تهران و اجرت المثل ایام تصرف با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه، با عنایت به محتویات پرونده و تدقیق در مندرجات آن دعوی مطروحه محکوم به رد می‌باشد، ملک موضوع خواسته جزء ماترک مرحوم م. بوده و اصحاب پرونده از وراث آن مرحوم می‌باشند لذا اقدام خواهان به تقدیم دادخواست خلع ید بدون پرداختن به امور راجع به ترکه از جمله تصفیه ترکه و مطالبه سهم الارث و تقسیم ترکه اقدام غیر موجه بوده و تصرفات خواندگان در ماترک آنهم به مدت طولانی 20 سال از فوت مورث بدون هیچ گونه اعتراض قانونی از سوی خواهان و مغرور به عبارت مندرج در ذیل لیست جهیزیه منتسب به خواهان که مفادا دلالت بر احتساب لیست جهیزیه از محل ارثیه بوده و عدوانی نبوده و ممانعتی نیز به صورت عملی از تصرفات خواهان به عمل نیامده است واین تصرفات عادتا با اذن فعلی خواهان صورت گرفته در هر حال خواهان جهت احقاق حق می‌تواند بدوا نسبت به تقسیم ترکه مطابق قانون اقدام تا بدوا موضوع ماترک و ادعا های احتمالی به آن مطرح و فصل خصومت گردیده و پس از تعیین سهم و آنچه به عنوان ماترک شناخته شده و خوداری خوانده را از تصرف در سهم الشرکه نسبت به خلع ید و اجرت المثلش اقدام شود علی الحال دادگاه توجها به مراتب فوق و مستندا به مفهوم مواد 162 ، 225 ، 260 و 267 از قانون امور حسبی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر واعلام می‌نماید رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران -حسین آژیده رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی گ. ج.الف. باوکالت ف. چ. به طرفیت 1 - ح.ب. 2 - ع.ب. 3 - م. 4 - م. همگی ج.الف. ازدادنامه --- صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که طی آن دعوی خلع ید ت. ن. خ. از پلاک ثبتی......مشتمل بر 4 باب مغازه محکوم به بطلان گردیده ودادگاه محترم بدوی رسیدگی به دعوی را منوط به تعیین تکلیف در خصوص ماترک وکالت مرحوم مورث متداعین نموده است دلیلی که موجب نقض دادنامه اصداری باشد ملاحظه نگردید فلذا ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای ت. ن. خ. قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 358 قانون مذکورضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تاییدمیگردد.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار