دعوای رفع مزاحمت به دلیل ایجاد سروصدا

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان م.ی. به طرفیت الف.ف. با وکالت آقای ع.ب. به خواسته صدور حکم بر رفع مزاحمت دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و استماع اظهارات خواهان و بررسی لوایح تقدیمی اصحاب دعوی ن. ب. ا. تعریف مزاحمت مدنی آن است که نسبت به متصرفات خواهان مزاحمت ایجاد شود بنا در مانحن فیه ایجاد سروصدا و رفت وآمدهای حتی نامتعارف نیز از مصادیق ماده 160 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد فلذا دعوای خ. ر. و. ندانسته و مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی صادر می نماید رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل درخواست تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی شهرری ـ وطن دوست رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ی. به طرفیت ت. ن. خ. آقای ….ف. نسبت به دادنامه شماره 974 مورخه 15/11/92 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرری که به موجب آن حکم به بطلان دعوی نخستین ت. ن. خ. مبنی بر رفع مزاحمت صادر گردیده دادگاه ن. ب. ا. آنچه از مصادیق دعوی مزاحمت م. ب. مزاحمت هایی م. ب. که ایجاد اختلال در تصرفات متصرف را نماید و مورد ادعا ت. ن. خ. از قبیل ایجاد سروصدا و باز گذاردن درب ورودی ساختمان از مصادیق مزاحمت موضوع ماده 160 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظر خواسته از حیث رسیدگی و رعایت تشریفات و انطباق مورد با مقررات وفق موازین قانونی اصدار یافته و از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی انطباقی نداشته لهذا مستنداً به ماده 358 همان قانون ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه کوهکن ـ شریعت فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای رفع مزاحمت به دلیل ایجاد سروصدا در تاریخ 31 فروردین 1393، دادگاه عمومی حقوقی شهرری به دعوی مطرح شده رسیدگی کرد که خواسته آن رفع مزاحمت بود. پس از بررسی اظهارات و مستندات طرفین و با استناد به ماده 160 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه حکم به بطلان دعوی صادر نمود. در این حکم، دادگاه اعلام کرد که مزاحمت‌های ادعایی، از جمله ایجاد سروصدا و رفت و آمدهای نامتعارف، در زمره مزاحمت‌های مدنی قرار نمی‌گیرند. این رای قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی رسیدگی و با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن تایید دادنامه بدوی، اعلام نمود که مزاحمت‌های ادعایی از مصادیق قانونی مزاحمت نیستند و ت. ن. خ. مستندات کافی برای نقض رای بدوی ارائه نکرده است. در نتیجه، رای دادگاه تجدیدنظر قطعی و استوار اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/01/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مواردی مانند ایجاد سروصدا و رفت وآمدهای نامتعارف، از مصادیق مزاحمت موضوع ماده 160 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تلقی نمی شود. در خصوص دعوی خواهان م.ی. به طرفیت الف.ف. با وکالت آقای ع.ب. به خواسته صدور حکم بر رفع مزاحمت دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و استماع اظهارات خواهان و بررسی لوایح تقدیمی اصحاب دعوی ن. ب. ا. تعریف مزاحمت مدنی آن است که نسبت به متصرفات خواهان مزاحمت ایجاد شود بنا در مانحن فیه ایجاد سروصدا و رفت وآمدهای حتی نامتعارف نیز از مصادیق ماده 160 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد فلذا دعوای خ. ر. و. ندانسته و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی صادر می‌نماید رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل درخواست تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرری - وطن دوست رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ی. به طرفیت ت. ن. خ. آقای ….ف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 15/11/92 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرری که به موجب آن حکم به بطلان دعوی نخستین ت. ن. خ. مبنی بر رفع مزاحمت صادر گردیده دادگاه ن. ب. ا. آنچه از مصادیق دعوی مزاحمت م. ب. مزاحمت هایی م. ب. که ایجاد اختلال در تصرفات متصرف را نماید و مورد ادعا ت. ن. خ. از قبیل ایجاد سروصدا و باز گذاردن درب ورودی ساختمان از مصادیق مزاحمت موضوع ماده 160 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظر خواسته از حیث رسیدگی و رعایت تشریفات و انطباق مورد با مقررات وفق موازین قانونی اصدار یافته و از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی انطباقی نداشته لهذا مستندا به ماده 358 همان قانون ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه