Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

دعوای غیر مختومه خ. م.: در تاریخ 26 اسفند 1391، شعبه دیوان عدالت اداری به بررسی درخواست اعاده دادرسی پرداخت. این درخواست به دادنامه‌ای مرتبط بود که به مجعول بودن مدارک استنادی بخشدار وقت فومن در صدور پروانه احداث ساختمان اشاره داشت. درخواست‌کننده ادعا کرده بود که مدارک ارائه‌شده مجعول است و خواسته خود را در این زمینه مطرح کرده بود. با این حال، دیوان عدالت اداری به این نتیجه رسید که به دلیل عدم صدور رای قطعی از سوی مرجع صالح در این خصوص، خواسته مطرح‌شده خارج از مصادیق ماده 17 قانون دیوان عدالت اداری محسوب می‌شود. در نتیجه، قرار رد اعاده دادرسی صادر و اعلام گردید که رای صادرشده قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف طرح دعوا در دادگاه و قبل از صدور رای قطعی، مصداق دلیل جدید برای اعاده دادرسی محسوب نمی‌گردد. رای شعبه دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. مستند اعاده دادرسی وکیل شاکی نسبت به دادنامه مزبور، مجعول بودن مدارک استنادی بخشدار وقت فومن در خصوص صدور پروانه احداث ساختمان برای آقای (م.ن.) مطروحه در شعبه --- کیفری فومن اعلام گردیده و با عنایت به اینکه در این خصوص رای قطعی از سوی دادگاه صالحه صادر نگردیده، لذا در وضعیت موجود خواسته وکیل شاکی خارج از مصادیق ماده 17 قانون دیوان عدالت اداری تشخیص و قرار رد اعاده دادرسی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادر شده قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه نوروزی - امینی

موارد مرتبط 39

آرای مرتبط 38

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین