دعوای مطالبه خسارت به طرفیت شهرداری مناطق تهران

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست ت.ن. به طرفیت 1.شهرداری منطقه 14 تهران 2.ش. به خواسته الزام به پرداخت خسارات وارده به ملک واقع در پلاک ثبتی 3607/208 و ضرر و زیان ناشی از فوت منفعت با احتساب هزینه ی دادرسی، ب. ت. ب. محتویات پرونده و ن. ب. ا. خواهان به جای طرح دعوی به طرفیت شهرداری تهران، شهرداری منطقه 14 را طرف دعوی قرار داده در حالی که هر شهری فقط یک شهرداری دارد و نمایندگان شهرداری در مناطق مختلف دارای شخصیت حقوقی مستقل از شهرداری تهران نمی باشند و خ. ر. د. نیز پیمانکار شهرداری تهران است لذا دعوی خواهان به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته بنابراین به استناد ماده 2 و بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 153 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ استواری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ت.ن. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان ش. و شهرداری منطقه 14تهران نسبت به دادنامه شماره 956 مورخ 19/11/1391 صادره از شعبه 153 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی نخستین ت. ن. خ. در مطالبه ضرر و زیان ناشی از اجرای طرح بزرگراه امام علی (ع) صادر گردیده دادگاه ن. ب. ا. اولاًـ شهرداری مناطق در شهرهای بزرگ و کلان شهرها وفق ماده 3 قانون شهرداری مصوب 1334 دارای شخصیت حقوقی مستقل نمی باشند بلکه جزیی از شهرداری می باشند که صرفاً جهت تسهیل امور و تقسیم کاری به صورت داخلی در محدود جغرافیای خاص به نمایندگی از شهرداری مرکز انجام وظیفه می نمایند و مؤید این موضوع انتخاب مدیران این مناطق شهرداری توسط شهردار شهر م. ب. و نه بر اساس ماده 50 قانون اخیر الذکر و بند 1 ماده 71 قانون تشکیلات وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور و انتخابات شهرداران مضافاً اینکه تصویب نامه شماره 21465/ت/16394 مورخه 3/2/75 هیأت دولت با عنایت به مقررات مذکور و نداشتن شخصیت حقوقی مستقل این مناطق به جای شهردار عنوان مدیران این مناطق را تعیین و اعلام داشته، ثانیاًـ ب. ت. ب. مقررات بند 25 و بند 17 تبصره 4 ماده 55 قانون شهرداری م. ب. و نه پیمانکاران طرف قرارداد با شهرداری که صرفاً مسئولیت اجرای فیزیکی طرح را دارند لهذا بنا بر مراتب مذکور و ن. ب. ا. از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از جهات قید شده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق نداشته مستنداً به ماده 353 همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی م. ب.. مستشاران شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران کوهکن ـ غفوری گوراب فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای مطالبه خسارت به طرفیت شهرداری مناطق تهران در تاریخ 21 اردیبهشت 1392، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مرتبط با خسارات وارده به ملک و ضرر و زیان ناشی از فوت منفعت رسیدگی کرد. در این راستا، دادگاه بدوی به دلیل اشتباه در تعیین طرف دعوی و عدم وجود شخصیت حقوقی مستقل برای شهرداری‌های مناطق، دعوی را غیرقابل استماع تشخیص داد و بر اساس ماده 2 و بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی صادر کرد. این قرار ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به ماده 3 قانون شهرداری مصوب 1334 و مقررات مربوط به عدم شخصیت حقوقی مستقل شهرداری‌های مناطق، و ب. ت. ب. عدم وجود ایراد موجه از سوی تجدیدنظرخواه، درخواست تجدیدنظر را رد و رای بدوی را تایید کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شهرداری مناطق تهران دارای شخصیت حقوقی مستقل از شهرداری کل تهران نبوده و دعوای مطالبه خسارت باید بر علیه شهرداری کل تهران اقامه شود. در خصوص دادخواست ت.ن. به طرفیت 1 .شهرداری منطقه 14 تهران 2 .ش. به خواسته الزام به پرداخت خسارات وارده به ملک واقع در پلاک ثبتی --- و ضرر و زیان ناشی از فوت منفعت با احتساب هزینه ی دادرسی، ب. ت. ب. محتویات پرونده و ن. ب. ا. خواهان به جای طرح دعوی به طرفیت شهرداری تهران، شهرداری منطقه 14 را طرف دعوی قرار داده در حالی که هر شهری فقط یک شهرداری دارد و نمایندگان شهرداری در مناطق مختلف دارای شخصیت حقوقی مستقل از شهرداری تهران نمی‌باشند و خ. ر. د. نیز پیمانکار شهرداری تهران است لذا دعوی خواهان به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته بنابراین به استناد ماده 2 و بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - استواری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ت.ن. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان ش. و شهرداری منطقه 14 تهران نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/11/19 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی نخستین ت. ن. خ. در مطالبه ضرر و زیان ناشی از اجرای طرح بزرگراه امام علی (ع) صادر گردیده دادگاه ن. ب. ا. اولا- شهرداری مناطق در شهرهای بزرگ و کلان شهرها وفق ماده 3 قانون شهرداری مصوب 1334 دارای شخصیت حقوقی مستقل نمی‌باشند بلکه جزیی از شهرداری می‌باشند که صرفا جهت تسهیل امور و تقسیم کاری به صورت داخلی در محدود جغرافیای خاص به نمایندگی از شهرداری مرکز انجام وظیفه می نمایند و موید این موضوع انتخاب مدیران این مناطق شهرداری توسط شهردار شهر م. ب. و نه بر اساس ماده 50 قانون اخیر الذکر و بند 1 ماده 71 قانون تشکیلات وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور و انتخابات شهرداران مضافا اینکه تصویب نامه شماره 21465 /ت/ 16394 مورخه 3/2/75 هیات دولت با عنایت به مقررات مذکور و نداشتن شخصیت حقوقی مستقل این مناطق به جای شهردار عنوان مدیران این مناطق را تعیین و اعلام داشته، ثانیا- ب. ت. ب. مقررات بند 25 و بند 17 تبصره 4 ماده 55 قانون شهرداری م. ب. و نه پیمانکاران طرف قرارداد با شهرداری که صرفا مسئولیت اجرای فیزیکی طرح را دارند لهذا بنا بر مراتب مذکور و ن. ب. ا. از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از جهات قید شده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق نداشته مستندا به ماده 353 همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی م. ب.. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران کوهکن - غفوری گوراب