دعوای نفی ولد از مورث

دعوای نفی ولد از مورث خ. م.: در تاریخ 8 آبان 1392، دادگاه عمومی خانواده تهران به دعوایی با موضوع نفی نسب رسیدگی کرد. در این پرونده، خواهان ادعا نمود که خوانده به اشتباه به عنوان فرزند مرحوم پدرش شناسایی شده و خواستار نفی نسب او گردید. دادگاه بدوی با استناد به عدم ارائه مدارک معتبر از سوی خواهان و همچنین به مواد 1158، 1161 و 1257 قانون مدنی، حکم به بطلان دعوا صادر کرد و اعلام نمود که ادعای خواهان با اسناد سجلی و شناسنامه خوانده مغایرت دارد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با تاکید بر عدم موجه بودن تجدیدنظرخواهی و عدم انطباق آن با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم بدوی را تایید کرد. همچنین، دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 1161 و 1162 و سایر مواد قانونی، اعلام کرد که ادعای نفی ولد از سوی ورثه و قائم مقام مرحوم، بلا موضوع است و دلیلی برای اثبات ادعا ارائه نشده است. این رای قطعی و قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوای نفی ولد از مورث که به وسیله وراث به قائم مقامی از مورث طرح شده است قابل استماع نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوای آقای ف.ب. با وکالت آقای ….ج. به طرفیت پ.ب. فرزند ع. به خواسته نفی نسب با این توضیح که در شرح دادخواست تقدیمی مرحوم ع.ب. پدر ف.ب. (خواهان دعوی) در سال 1327 اقدام به قبول سرپرستی فردی با هویت آقای ….ب. فرزند ح. نموده و در تاریخ 1346/02/07 طی تقاضانامه ی شماره 126 در حوزه 3 ثبت قلهک تهران برای مشارالیه(خوانده دعوی) با نام پ.ب. شناسنامه درخواست نموده‌اند و در تاریخ 1346/02/13 برای آقای ….ب. فرزند ح. با هویت پ.ب. متولد 1327/08/10 با سریال... شناسنامه صادر که در سند شماره 369 درج شده است لهذا دادگاه ب. ت. ب. اینکه از ناحیه خواهان دلیل و مدرک مستقل و معتبر و سند رسمی یا عادی قابل استنادی ملاحظه ننموده که حکایت از انتساب خوانده به پدری دیگر غیر از ع. با شماره شناسنامه... داشته باشد و نیز نه تنها خواهان نتوانسته مدرکی ارائه دهد که معارض و منافی با اسناد و مدارک سجلی کارت ملی مدارک تحصیلی از ابتدای ورود به مدرسه تا تحصیلات 35 - 1334 تا تاریخ 1346 باشد بلکه نکته قابل توجه اینکه حتی پاسخ اداره تشخیص هویت مبنی بر عدم سوء پیشینه کیفری با این هویت م. ب. و با عنایت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی و جزایی تهران به کلاسه پرونده 86/1012/643 و گواهی حصر وراثت دعوای خ. ر. و. ندانسته و مستندا به قاعده مشهور فقهی اماره ی فراش و مواد 1158 و 1161 و 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوا صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - محمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ف.ب. با وکالت آقای ….ج. به طرفیت آقای پ.ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 12/4/91 شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته صدور حکم به نفی نسب فرزندی ت. ن. خ. به مرحوم ع.ب. صادر شده است موجه نبوده و با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی انطباق ندارد و رای دادگاه مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر شده است زیرا به حکایت اسناد و مدارک ابرازی و سند سجلی و شناسنامه ت. ن. خ. مرحوم ع.ب. ضمن اقرار به ابوت خود و بنوت تجدیدنظرخوانده، برای وی دو سند سجلی تنظیم و شناسنامه اخذ نموده و برای او در طفولیت ولایتا حساب بانکی باز کرده و در مدارس ثبت نام کرده است و تا پایان عمر خود او را فرزند واقعی خود معرفی کرده و هیچ وقت مدعی نفی ولد نشده است و اگر او پس از اقدامات مذکور و اقرار به دعوی خود مدعی نفی ولد شد مطابق مواد 1161 و 1162 و 1277 و 1278 و 1280 و 1290 و مساله 10 از کتاب اللعان تحریر الوسیله امام (ره) چنین دعوایی از او قابلیت استماع نداشت و حال که ت. ن. خ. به عنوان ورثه و قائم مقام او چنین دعوایی را مطرح کرده است و مدعی نفی ولد از غیر (مرحوم ع.) شده است به طریق اولی از وی مسموع نخواهد بود و دلیلی نیز بر اثبات ادعا به فرض قابل استماع بودن دعوا اقامه نشده است بنابراین با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته نتیجتا تایید می‌گردد. این رای قطعی است و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه بیگدلی - آل حبیب