دعوی ابطال بیع به‌دلیل فرار از پرداخت دین مهریه

رأی دادگاه بدوی در مورد دادخواست خانم س.غ. به طرفیت1ـ ع.ن. و خانم ص.ف. و الف. به خواسته صدور حکم به ابطال نقل وانتقال ملک به پلاک ثبتی 2/6766 به جهت فرار از دین ب. ش. د. و محتویات کلاسه اجرایی 90/2443/24/ج شعبه 243 دادگاه عمومی تهران با این توضیح که خواهان مطابق پرونده اجرایی اقدام و مبادرت به مطالبه جهت استیفاء مهریه خویش از خوانده ردیف یکم نموده و در این راستای درخواست توقیف پلاک موصوف کرده که متوجه گردیده در تاریخ 1/4/89 در جهت فرار از دین و پرداخت مهریه اقدام به انتقال پلاک مذکور به خ. ر. د. نموده است بر این اساس درخواست ابطال نقل وانتقال شده است که باملاحظه مدافعات وکیل خ. ر. ا. و دوم به شرح لایحه تقدیمی مضبوط به شماره 2879ـ91ـ 7/11/91 و ب. ت. ب. اینکه در تاریخ 25/7/89 دادنامه ای مبنی بر الزام خوانده به پرداخت مهریه صادر گردیده در تاریخ 19/2/91 محکوم لها در مقام توقیف پلاک مذکور در راستای استیفای طلب مهریه ای خود برآمده درحالی که در تاریخ متقدم 1/4/89 پلاک مذکور به خ. ر. د. انتقال یافته و در زمان تعلق اراده خواهان جهت توقیف ملک مذکور خ. ر. ا. مالکیتی نداشته و ب. ت. ب. پرداختی هایی که خ. ر. د. در راستای محکومیت های مالی خ. ر. ا. داشته که اجمالاً این امر قابل انکار نمی تواند باشد و با وصفی که هرچند دیون لزوم ایفاء دارند اما در مثل مهریه قرار بر این نیست که عرفاً زوجه هنوز در زندگی استقرار نیافته و یا حتی پس از استقرار در مقام مطالبه مهریه برآید و قرار دادن این مهریه های سنگین نیز دلالت طبیعی بر مؤجل بودن پرداخت آن آن هم در اجلی به درازای یک عمر زندگانی دارد و این رویه عرفی نیز پرداخت مهریه را با قید فوریت خارج از دایره تبادر می نماید با این اضافه که خواهان می تواند نسبت به دیگر اموال خوانده ردیف یکم حتی اموال محصلّه وی در آینده اقدام استیفایی نماید موضوع انتقال پلاک موصوف از ناحیه خ. ر. ا. به خ. ر. د. با نعت صوری بودن و در جهت فرار از پرداخت مهریه قابل احراز به نظر نرسیده حکم به ردّ خواسته صادر و اعلام می دارد و به لحاظ عدم توجه دعوی به خوانده ردیف سوم قرار ردّ دعوی صادر و اعلام می شود رأی صادره پس از ابلاغ تا بیست روز قابل اعتراض وفق مقررات م. ب.. رئیس شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ موسوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم س.غ. به طرفیت آقای ع.ن. ب. ش. د. تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 9200396 مورخ 8/7/92 شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی است وارد و مؤثر نمی باشد زیرا وفق صفحه 69 پرونده اصلی مفاد دادنامه شماره 9200203ـ 28/3/92 در تاریخ 21/5/92 به آدرسی که ت. ن. خ. در دادخواست نخستین اعلام نموده بود ابلاغ گردیده مع الاسف وی در تاریخ 13/6/92 یعنی 23 روز پس از ابلاغ قانونی اقدام به تسلیم دادخواست تجدیدنظرخواهی نموده و مستند و مدرکی نیز دایر بر عدم پذیرش دادخواست خود توسط دفتر شعبه بدوی ارائه نداده است فلذا و با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد د. ا. م. از دادرسی به عمل نیامده لذا ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 358 همان قانون دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 46 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حمیدی راد ـ عاشورخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوی ابطال بیع به دلیل فرار از پرداخت دین مهریه در تاریخ 1392/09/30، دادگاه بدوی به درخواست یکی از طرفین، حکم به ابطال نقل و انتقال ملکی به پلاک ثبتی مشخص صادر کرد. درخواست ابطال به دلیل فرار از دین مطرح شده بود و ادعا شده بود که ی. ا. ط. به منظور اجتناب از پرداخت مهریه، ملک را به طرف دیگر منتقل کرده است. پس از بررسی مستندات و دفاعیات طرفین، دادگاه به این نتیجه رسید که انتقال ملک به طرف دیگر صوری نبوده و خواهان می‌تواند نسبت به سایر اموال طرف اول اقدام نماید. بنابراین، حکم به رد خواسته صادر شد. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر به دلیل عدم تسلیم به موقع دادخواست، موثر تشخیص داده نشد و دادنامه بدوی تایید گردید. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی است و این تصمیمات بر اساس مواد قانونی و اصول دادرسی مربوطه اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/09/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت مقدم بودن معامله بیع بر تاریخ درخواست توقیف اموال جهت پرداخت مهریه، قصد فرار از دین احراز نمی شود و معامله ابطال نخواهد شد. در مورد دادخواست خانم س.غ. به طرفیت 1 - ع.ن. و خانم ص.ف. و الف. به خواسته صدور حکم به ابطال نقل وانتقال ملک به پلاک ثبتی --- به جهت فرار از دین ب. ش. د. و محتویات کلاسه اجرایی 90/2443/24 /ج شعبه --- دادگاه عمومی تهران با این توضیح که خواهان مطابق پرونده اجرایی اقدام و مبادرت به مطالبه جهت استیفاء مهریه خویش از خوانده ردیف یکم نموده و در این راستای درخواست توقیف پلاک موصوف کرده که متوجه گردیده در تاریخ 1/4/89 در جهت فرار از دین و پرداخت مهریه اقدام به انتقال پلاک مذکور به خ. ر. د. نموده است بر این اساس درخواست ابطال نقل وانتقال شده است که باملاحظه مدافعات وکیل خ. ر. ا. و دوم به شرح لایحه تقدیمی مضبوط به شماره 2879 - 91 - 7/11/91 و ب. ت. ب. اینکه در تاریخ 25/7/89 دادنامه ای مبنی بر الزام خوانده به پرداخت مهریه صادر گردیده در تاریخ 19/2/91 محکوم لها در مقام توقیف پلاک مذکور در راستای استیفای طلب مهریه ای خود برآمده درحالی که در تاریخ متقدم 1/4/89 پلاک مذکور به خ. ر. د. انتقال یافته و در زمان تعلق اراده خواهان جهت توقیف ملک مذکور خ. ر. ا. مالکیتی نداشته و ب. ت. ب. پرداختی هایی که خ. ر. د. در راستای محکومیت های مالی خ. ر. ا. داشته که اجمالا این امر قابل انکار نمی تواند باشد و با وصفی که هرچند دیون لزوم ایفاء دارند اما در مثل مهریه قرار بر این نیست که عرفا زوجه هنوز در زندگی استقرار نیافته و یا حتی پس از استقرار در مقام مطالبه مهریه برآید و قرار دادن این مهریه های سنگین نیز دلالت طبیعی بر موجل بودن پرداخت آن آن هم در اجلی به درازای یک عمر زندگانی دارد و این رویه عرفی نیز پرداخت مهریه را با قید فوریت خارج از دایره تبادر می‌نماید با این اضافه که خواهان می‌تواند نسبت به دیگر اموال خوانده ردیف یکم حتی اموال محصلّه وی در آینده اقدام استیفایی نماید موضوع انتقال پلاک موصوف از ناحیه خ. ر. ا. به خ. ر. د. با نعت صوری بودن و در جهت فرار از پرداخت مهریه قابل احراز به نظر نرسیده حکم به ردّ خواسته صادر و اعلام می‌دارد و به لحاظ عدم توجه دعوی به خوانده ردیف سوم قرار ردّ دعوی صادر و اعلام می‌شود رای صادره پس از ابلاغ تا بیست روز قابل اعتراض وفق مقررات م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - موسوی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم س.غ. به طرفیت آقای ع.ن. ب. ش. د. تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 8/7/92 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی است وارد و موثر نمی‌باشد زیرا وفق صفحه 69 پرونده اصلی مفاد دادنامه شماره --- - 28/3/92 در تاریخ 21/5/92 به آدرسی که ت. ن. خ. در دادخواست نخستین اعلام نموده بود ابلاغ گردیده مع الاسف وی در تاریخ 13/6/92 یعنی 23 روز پس از ابلاغ قانونی اقدام به تسلیم دادخواست تجدیدنظرخواهی نموده و مستند و مدرکی نیز دایر بر عدم پذیرش دادخواست خود توسط دفتر شعبه بدوی ارائه نداده است فلذا و با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد موثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد د. ا. م. از دادرسی به عمل نیامده لذا ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 358 همان قانون دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه حمیدی راد - عاشورخانی