رأی
دعوی ابطال رأی مراجع اختصاصی اداره کار توسط دستگاه دولتی
رأی دادگاه بدوی
حسب محتویات پرونده دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری دادخواستی را به طرفیت اقای س.خ. م. فرزند س.ب. به خواسته ابطال رای هیات حل اختلاف وزارت کار و امور اجتماعی به شماره 931077مورخه93/5/25(شعبه101هیات حل اختلاف)و مطالبه خسارت دادرسی تقدیم این دادگاه نموده و توضیح داده است که مطابق تبصره ماده 8ایین نامه استخدام اعضای غیر هیات علمی دانشگاهها خوانده مشمول قانون کار نبوده تا هیات حل اختلاف اداره کار در خصوص روابط قراردادی ایشان با دانشگاه صلاحیت رسیدگی داشته باشد و لذا رای صادره بر خلاف قانون صادر شده و تقاضای صدور حکم شایسته برابر خواسته را دارند .خوانده دفاع نموده رای مطابق قانون صادر شده و موجبی برای ابطال ان وجود ندارد .النهایه دادگاه ب. ت. ب. اینکه خوانده به صورت قراردادی با خواهان همکاری داشته و استخدام وی رسمی و در راستای قانون مدیریت خدمات کشوری نبوده و روابط کارگری و کار فرمایی بین طرفین به استناد قرارداد محرز است (هر چند خواهان یک طرفه ان را لغو نموده است )و لذا رای صادره که بر اساس قرار داد مذکور صادر شده و تخلف خواهان از اجرای مقررات قانون کار و لغو قرارداد محرز بوده و از نظر دادگاه صحیح صادر شده و موجبی برای نقض و ابطال ان وجود ندارد .لذا مستندا به ماده 197قانون ایین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد .رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب. .
رییس شعبه 34دادگاه عمومی و حقوقی تهران-فریبرز مردانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری بطرفیت آقای س.خ. م. نسبت به دادنامه شماره 126 مورخه 1394/02/27 صادره از شعبه 34 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی به خواسته ابطال رأی هیأت حل اختلاف وزارت کا رو امور اجتماعی به شماره 931077 مورخه 1393/05/25 شعبه 101 هیأت حل اختلاف و مطالبه خسارات دادرسی صادر شده است وارد و موجه است زیرا بر اساس ماده 159 قانون کار آرای هیأت قطعی م. ب. لذا پذیرش دعوی بدوی و ورود در ماهیت موضوع مغایر قوانین موضوعه بوده با پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض به استناد ماده 2 قانون مرقوم و ماده 159 قانون کار قرار عدم استماع دعوی بدوی صادر می نماید. رأی قطعی است.
شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
رسول امیری-احمد کرمی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
دعوی ابطال رأی مراجع اختصاصی اداره کار توسط دستگاه دولتی
در تاریخ 19 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرحشده علیه طرف مقابل، به منظور ابطال رای هیات حل اختلاف وزارت کار و امور اجتماعی و همچنین مطالبه خسارت دادرسی رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که طرف مقابل مشمول قانون کار نبوده و هیات حل اختلاف صلاحیت رسیدگی به روابط قراردادی آنها را ندارد. طرف مقابل نیز دفاع کرد که رای هیات وفق قانون صادر شده و دلیلی برای ابطال آن وجود ندارد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی خواهان را باطل اعلام و رای صادره را صحیح تشخیص داد. این رای قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر با پذیرش تجدیدنظرخواهی، اعلام کرد که رای هیات حل اختلاف بر اساس ماده 159 قانون کار قطعی است و بنابراین، ورود به ماهیت دعوی بدوی با قوانین مغایرت دارد. در نتیجه، دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و قرار عدم استماع دعوی بدوی صادر گردید. این رای قطعی و غیرقابل تغییر است.
تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/19
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: دعوای ابطال آراء صادره از هیات حل اختلاف وزارت کار و امور اجتماعی توسط دستگاه های دولتی در محاکم دادگستری غیر قابل استماع است؛ زیرا آراء هیات مذکور قطعی و غیر قابل اعتراض است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/02/27
حسب محتویات پرونده دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری دادخواستی را به طرفیت اقای س.خ. م. فرزند س.ب. به خواسته ابطال رای هیات حل اختلاف وزارت کار و امور اجتماعی به شماره 931077 مورخه 93/5/25 (شعبه --- هیات حل اختلاف)و مطالبه خسارت دادرسی تقدیم این دادگاه نموده و توضیح داده است که مطابق تبصره ماده 8 آییننامه استخدام اعضای غیر هیات علمی دانشگاهها خوانده مشمول قانون کار نبوده تا هیات حل اختلاف اداره کار در خصوص روابط قراردادی ایشان با دانشگاه صلاحیت رسیدگی داشته باشد و لذا رای صادره بر خلاف قانون صادر شده و تقاضای صدور حکم شایسته برابر خواسته را دارند.خوانده دفاع نموده رای مطابق قانون صادر شده و موجبی برای ابطال ان وجود ندارد.النهایه دادگاه ب. ت. ب. اینکه خوانده به صورت قراردادی با خواهان همکاری داشته و استخدام وی رسمی و در راستای قانون مدیریت خدمات کشوری نبوده و روابط کارگری و کار فرمایی بین طرفین به استناد قرارداد محرز است (هر چند خواهان یک طرفه ان را لغو نموده است)و لذا رای صادره که بر اساس قرار داد مذکور صادر شده و تخلف خواهان از اجرای مقررات قانون کار و لغو قرارداد محرز بوده و از نظر دادگاه صحیح صادر شده و موجبی برای نقض و ابطال ان وجود ندارد.لذا مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب..
رییس شعبه --- دادگاه عمومی و حقوقی تهرانفریبرز مردانی
رای دادگاه تجدیدنظر استان
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/19
تجدیدنظرخواهی دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری به طرفیت آقای س.خ. م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1394/02/27 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی به خواسته ابطال رای هیات حل اختلاف وزارت کا رو امور اجتماعی به شماره 931077 مورخه 1393/05/25 شعبه --- هیات حل اختلاف و مطالبه خسارات دادرسی صادر شده است وارد و موجه است زیرا بر اساس ماده 159 قانون کار آرای هیات قطعی م. ب. لذا پذیرش دعوی بدوی و ورود در ماهیت موضوع مغایر قوانین موضوعه بوده با پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض به استناد ماده 2 قانون مرقوم و ماده 159 قانون کار قرار عدم استماع دعوی بدوی صادر مینماید. رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1
موارد مرتبط 42
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
نحوه انتقال امتیازات آب و برق و تلفن در پی انتقال ملک و قابلیت استناد انتقال به ادارات مربوط
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رد گردید و دادنامه بدوی تایید شد
-
رأی
هماستناد
معیار صحت ثبت اختراع جدید در مقایسه با اختراعات قبلی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق و موثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته
-
رأی
هماستناد
مرجع محاسبه خسارت تاخیر تادیه تا اجرای حکم
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مازاد بر مبلغ اخیر الذکر و هزینه دادرسی من
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از دیون متوفی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و از حیث رعایت اصول و تشریفات داد
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای نواقص شکلی سفته
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
اماره صوری بودن عقد بیع
ماده 348 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد بنابراین تجدیدنظرخواهی را
-
رأی
هماستناد
ادعای عدم اصالت سند همراه با ادعای پرداخت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته ودراین مرحله ازرسیدگی دلیل جدیدکه م
-
رأی
هماستناد
جریمه طرح دعوی واهی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام و ارائه نشده است و دادنامه بدون خدشه
-
رأی
هماستناد
(1)- اثر عدم ابلاغ رای تصحیحی به محکوم علیه بر تجدیدنظرخواهی وی (2)-مطالبه حصه ثمن مربوط به زمان تنظیم سند (3)- ضمانت اجرای تأخیر در پرداخت دیون نقدی مربوط به قرارداد
مواد 348 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
(1)- ضمانت اجرای حضور در دفتر اسناد رسمی بدون همراه داشتن بقیه ثمن (2)- تکلیف دادگاه در دعوای الزام به تنظیم سند رسمی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نبوده و نهایتا با اصلاح دادنامه درای
-
رأی
هماستناد
مطالبه وجه سفته تضمینی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به ماده 358 قانون مرقوم بانقض دادنا
-
رأی
هماستناد
تقاضای الغاء مزایده پس از صدور دستور انتقال توسط دادگاه
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد و اینکه دادنامه صادره توجها ب
-
رأی
هماستناد
رابطه زندگی مشترک و نفقه
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رد شد و دادگاه تجدیدنظر با تایید دادنامه ب
-
رأی
هماستناد
تایید فسخ قرارداد به دلیل عدم پرداخت ثمن و بیاعتباری رای داوری به علت عدم رعایت شروط قراردادی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق نمی باشد
-
رأی
هماستناد
مطالبه حق الوکاله توسط نماینده قضایی
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و در این مرحله از رسیدگی نیز ایرا
-
رأی
هماستناد
(1)- ضمانت اجرای عدم تودیع هزینه داوری (2)- ماهیت تصمیم دادگاه در تعیین داور
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تاثیر عدم ذکر مشترکات آپارتمان در قرارداد
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به قسمت آخر ماده 358 از قانون مرقوم
-
رأی
هماستناد
شرط طرح دعوای دسته جمعی توسط خواهان های متعدد علیه خوانده واحد
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته مستندا به ماده 353 همان قانون ضمن ر
-
رأی
هماستناد
ارتباط دعوی ابطال مبایعه نامه و ابطال بیع
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
شرط عدم مسئولیت صادرکننده چک
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد ودادنامه یادشده بامحتویات پرونده ورع
-
رأی
هماستناد
تأثیر اثبات نسب بر تابعیت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد و مستندا به ماده 358 همان قانو
-
رأی
هماستناد
کیفیات مخففه در اختلاس
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تفاوت مالکیت در اثر ارث و وصیتواخواهی از قرار رد دعوی الزام به تنظیم سند رسمی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تاخیر تادیه از خسارت تعیینی کارشناس
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون مرقوم د
-
رأی
هماستناد
تایید قرار رد دعوی مطالبه وجه چک توسط دادگاه تجدیدنظر به دلیل عدم نفع شخصی خواهان در دعوی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای خط خوردن عبارت به حواله کرد در چک
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی و رعایت اصول دادرسی
-
رأی
هماستناد
اعتراض ثالث به دستور فروش ملک مشاع
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
اثر فوت وکیل واسطه در اعتبار اعمال وکیل دوم
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت انطباق نداشته ودادگاه بارد تقاضای ت
-
رأی
هماستناد
افزایش خواسته توسط وارد ثالث
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد
-
رأی
هماستناد
تاثیر اقدامات پس از انفساخ بر اعاده اعتبار به قرارداد
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
شرط تحقق انفساخ قراردادی
ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد در نتیجه دادگاه توجها به
-
رأی
هماستناد
شرط تایید فسخ قرارداد توسط دادگاه
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
حق تغییر نام کوچک
مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی باطل اعلام گردید
-
رأی
هماستناد
شرط رسیدگی به دعوای جلب ثالث
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
موعد پرداخت حق الزحمه کارشناس
ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی انطباقی نداشته لهذا مستندا به ماده
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای شرط عدم انتقال مال به غیر در قرارداد مشارکت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
اعتراض به رأی هیئت تجدیدنظر تشخیص مطالبات تأمین اجتماعی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد
-
رأی
هماستناد
اعتبار توافق راجع به محکمه صالح در قراردادهای بین المللی
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تاخیر تادیه درصورت رضایت زیاندیده
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تأخیر تأدیه تا زمان اجرای حکم
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
مواد مرتبط 2
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 348 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض به استناد ما
-
استناد
از این صفحه
ماده 159 — قانون کار
ماده 159 قانون کار آرای هیات قطعی می باشد لذا پذیرش دعوی بدوی و ورود در ما
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
