دعوی اثبات نسب

دعوی اثبات نسب خ. م.: در تاریخ 16 مرداد 1400، دادخواستی به منظور نفی نسب به طرفیت فردی ارائه گردید. خواهان ادعا کرد که برادرش، که در تاریخ 28 اسفند 1399 فوت کرده، فرزند نداشته و خوانده به عنوان فرزند خوانده بزرگ شده است. هدف از این دادخواست، درخواست صدور حکم نفی نسب به منظور جلوگیری از ارث بری خوانده از اموال مرحوم بود. در دفاعیات، به وجود شناسنامه و کارت ملی خوانده اشاره شد و ادعا گردید که این اسناد رسمی معتبر هستند. دادگاه در تاریخ 21 دی 1400، با استناد به عدم وجود مدارک لازم و شهادت شهود، حکم به نفی نسب خوانده صادر کرد. خوانده به این حکم اعتراض و درخواست تجدیدنظر نمود. شعبه تجدیدنظر در تاریخ 25 اردیبهشت 1401، با تایید حکم اولیه، درخواست خوانده را رد کرد. پس از آن، فرجام خواهی به دیوان عالی کشور ارسال و در آنجا مورد بررسی قرار گرفت. دیوان عالی کشور با استناد به نقص تحقیقات و عدم احراز ولادت خوانده از بطن مادر سجلی، حکم قبلی را نقض و پرونده را به دادگاه اولیه ارجاع کرد تا با تکمیل تحقیقات لازم، نسبت به صدور رای شایسته اقدام نماید. این تصمیم بر اساس بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. در تاریخ 1400/05/16خانم ن. م. ف. ا. با وکالت اقای س. ر. خ. دادخواست نفی نسب به طرفیت اقای ا. م. ف. ا. تقدیم و اعلام و ادعا می نماید. که اقای ا. م. ف. ا. که برادرموکل بوده اند در تاریخ 99/12/28 فوت کرده اند وچون فرزند نداشتند، اقدام به بزرگ کردن خوانده به عنوان فرزند خوانده می نمایند و ن. ب. ا. اموالی از ایشان باقی مانده است.که طبق قانون ورثه ارث می برند و خوانده ورثه نبوده و لذا تقاضای رسیدگی و صدور حکم مبنی بر نفی نسب خوانده با مرحوم ا. م. ف. ا. م. ا.. در جلسه مورخ 1400/06/07 وکیل خ. د. ا. داشت که ب. ت. ب. اینکه برای موکل اقای ا. م. ف. ا. شناسنامه و کارت ملی به درخواست مرحوم ا. م. ف. ا. (پدر موکل) صادر شده است. لذا با وجود سند رسمی و قبل از بی اثر و باطل شدن انها سندیت دارد. و لذا تقاضای رد دعوی خواهان م. ا.. دادگاه مرجوع الیه شعبه *پس از بررسی های لازم و استعلام از بیمارستان و استماع شهادت شهود و به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/10/21 ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده و اظهارات طرفین و نظریه قاضی مشاور و عدم وجود هرگونه سابقه از وضع حمل و تولد خوانده در بیمارستان و ن. ب. ا. امکان آزمایش dna از متداعیین که از جد پدری وی باشند مقدور نگردیده دعوای خ. ر. و. تشخیص و حکم بر نفی نسب خوانده نسبت به ا. صادر و اعلام گردیده خوانده دعوی بدوی ا. ف. ا. از رای اصداری به شرح مرقوم تجدیدنظرخواهی می نماید. و پرونده به شعبه *ارجاع و مورد رسیدگی قرار می‌گیرد و سرانجام به موجب دادنامه شماره *مورخ 1401/02/25 ب. ت. ب. مبانی و دلایل استنادی در رای معترض عنه و رعایت اصول و تشریفات دادرسی در ان، تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و ضمن رد ان دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید نموده است. نسبت به دادنامه اصداری به شرح فوق فرجام خواهی به عمل امده که پس از ثبت و تبادل لایحه به دیوانعالی کشور ارسال گردیده و به منظور رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. دادخواست فرجامی و لایحه دفاعیه به موقع شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ج. ح. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: فرجام خواهی اقای ا. م. ف. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1401/02/25 شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره 1 *28 صادره از شعبه *که به موجب ان حکم به نفی نسب خوانده (ف. خ.) نسبت به مرحوم ا. م. ف. ا. صادر گردیده است، ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده مالا وارد بوده و دادنامه فرجام خواسته به علت نقص تحقیق قابلیت ابرام ندارد. زیرا، خواهان (فرجام خوانده) مدعی است.که برادرش مرحوم ا. م. ف. ا. که در تاریخ 1399/12/28فوت نموده از همسر اول و همسر دوم خود فاقد فرزند بوده و همسر دوم او خانم ش. خ. برادرزاده خود (خوانده دعوی) را ب. فرزند خویش بزرگ نموده و به نام خود و همسرش برای او شناسنامه دریافت داشته اند. بدین لحاظ صدور حکم بر نفی نسب خوانده دعوی را نسبت به مرحوم ا. م. ف. ا. خواستار گردیده است. خوانده دعوی (ف. خ.) ضمن تکذیب ادعای خ. ا. ن. که فرزند حقیقی مرحوم ا. م. بوده و والدین او برای ایشان به عنوان فرزند و. به نام خود شناسنامه اخذ نموده اند. از انجاییکه در سند سجلی ف. خ. که تصویر ان پیوست پرونده بوده مشخصات والدینش، ا. به عنوان پدر و ش. به نام مادر ثبت گردیده و این امر ظهور بر این دارد. که ف. خ. ب. عنوان فرزند از بطن خانم ش. متولد گردیده است.و در صورت اثبات و احراز ولادت ف. خ. از بطن خانم ش. ب. مادر با لحاظ قاعده فراش نسبت او به ا. ب. فرزند (پ. سجلی) ثابت و مدلل خواهد بود. از این رو جهت روشن شدن موضوع و کشف حقیقت اقتضا داشته که دادگاه محترم با اختیار حاصله از ماده 199 قانون ایین دادرسی مدنی پس ازاخذ توضیح از طرفین دعوی و معلومیت در قید حیات بودن مادر سجلی ف. خ. (خانم ش. عه) بدوا با دعوت از نامبرده به عنوان مطلع در خصوص صحت و سقم ادعای طرفین و اینکه ایا ازدواج او با مرحوم ا. م. ازدواج اول او بوده است.یا خیر؟ و نیز ایا اقای ا. م. ف. ا. (ف. خ.) از بطن او متولد گردیده است.یا خیر؟ و چگونگی و محل زایمان او به نحو جامع و کامل تحقیق به عمل اورده و در صورتی که اظهارات او و نتیجه تحقیق از ایشان حاکی از این باشد. که ف. خ. از بطن او متولد گردیده و نامبرده بغیر مرحوم ا. هیچ سابقه ازدواجی با مرد دیگری نداشته است، متعاقبا مشارالیها و ف. خ. را در معیت یکدیگر به پزشکی قانونی معرفی تا پزشکی قانونی اولا- با انجام معاینات پزشکی لازم صریحا اعلام دارند که ایا خانم ش. مادر سجلی ف. خ. ب. روش طبیعی یا غیر طبیعی دارای سابقه زایمان م. ب.. یا خیر؟ و ثانیا- با انجام آزمایش dna بین نامبردگان بالصراحه اعلام دارند که ایا اقای ا. م. ف. ا. فرزند و. خانم ش. (مادر سجلی) وی م. ب.. یا خیر؟ انگاه پس از انجام اقدامات و تحقیقات مذکور سرانجام بر اساس نتیجه محصله نسبت به صدور رای مقتضی اقدام نماید. بنابراین دادنامه فرجام خواسته در وضعیت فعلی به علت نقص تحقیقات قابلیت ابرام نداشته. لهذا مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض ان رسیدگی مجدد به همان دادگاه محترم صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌گردد. تا پس از تکمیل تحقیقات به شرح مرقوم در فوق نسبت به صدور رای شایسته اقدام نماید. شعبه * رئیس شعبه- ح. ع. مستشاران- ح. م. ه. - م. ج. ح. م.