دعوی اثبات نسب

دعوی اثبات نسب خ. م.: در این پرونده، خ. ه. با ارائه دادخواستی به شعبه، اقدام به نفی نسب خوانده به عنوان فرزند مرحوم اعلام شده و ادعا کردند که او را به عنوان ورثه نمی‌پذیرند. دلیل این ادعا، عدم ذکر نام وی در شناسنامه مرحوم و وجود اشکالات در شناسنامه خود خوانده بود. خ. ه. خواستار انجام آزمایش دی‌ان‌ای برای اثبات ادعای خود شدند. در مراحل دادرسی، خوانده خود را فرزند مرحوم معرفی کرده و بیان داشت که مادرش با مادر خ. ه. متفاوت است. در ابتدا، دادگاه به نفی نسب حکم صادر کرد، اما این رای در مرحله تجدیدنظر به دلیل نقص تحقیقات نقض و به دادگاه اولیه ارجاع شد. در نهایت، دادگاه با استناد به گواهی انحصار وراثت و اظهارات ورثه، حکم به بطلان دعوی خ. ه. صادر نمود. خ. ه. ب. این رای فرجامخواهی کردند، اما دیوان عالی کشور با بررسی مستندات و اظهارات، رای دادگاه را به دلیل انطباق با واقعیت و شواهد موجود تایید و درخواست فرجامخواهی را رد کرد. در این راستا، به مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی استناد گردید. در این پرونده م. و ر. م. ن. ده و ک. م. دادخواست نفی نسب ا. م. خ. ر. ا. به مرحوم ق. م. به عنوان پدر به طرفیت اقای ا. م. و سی و شش نفر از خواندگان دیگر ب. ش. د. تقدیم شعبه *نموده و اظهار داشته اند اینجانبان به عنوان ورثه مرحوم ق. م. برابر گواهی انحصار وراثت استنادی به عنوان ورثه مرحوم ق. م. هستیم فردی به نام ا. م. خ. ر. ب. عنوان پسر مرحوم ق. م. معرفی نموده است.اما اینجانبان ایشان را به عنوان ورثه ق. م. قبول نداریم زیرا نام وی در شناسنامه ق. م. ذکر نشده است.و شناسنامه ابرازی از سوی وی مخدوش است.از دادگاه تقاضای رسیدگی و آزمایش دی ان ای یا س. م. که هم اکنون زنده است.که یکی از پسران ق. م. است.را داریم دادگاه در تاریخ 98/10/9 تشکیل جلسه داده و طرفین را جهت دادرسی دعوت نموده است.خواهان حاضر شده و اظهارات خود را ب. ش. د. تقدیمی بازگو نموده است.خواهان ردیف اول و دوم نیز حاضر شدند و خ. ر. ا. اظهار می دارد. من فرزند ق. هستم و مادرم با مادر خ. ر. د. و سایر برادران و خواهران من که خوانده هستند فرق دارد. ضمنا مطابق گواهی حصر وراثت مرحوم ق. که توسط برادر ناتنی ام گرفته شده است.من ولی از ورثه قربان هستم مادر من صیغه ای پدرم قربان بوده است.من حاضرم پزشکی قانونی بروم. دادگاه اقای ا. و س. م. ن. ه ده را جهت آزمایش دی ان ای به پزشکی قانونی معرفی نموده است.ضمنا اقای س. م. طی لایحه ای اظهار داشته من قبول دارم. که ا. برادر من است.پزشکی قانونی در دو مرحله اخر کمیسیون سه نفره اعلام نموده که ا. م. نمی‌تواند برادر س. م. باشد. سپس دادگاه در تاریخ 99/10/22 مبادرت به صدور رای به نفی نسب ا. م. ب. ع. فرزند ق. م. نموده است.سپس ا. م. نسبت به رای صادره دادخواست تجدیدنظر تقدیم نموده و اظهار داشته من و س. م. که آزمایش دی ان ای داده ایم از یک مادر متولد شده ایم لذا احتمال خطا در این مورد وجود دارد. تمامی خواهر و برادرانم که از مادر دیگر هستند اقرار به زوجیت مادرم با مرحوم ق. م. که در گواهی انحصار وراثت مذکور است.کرده اند لذا متاسفانه برادرزاده هایم اقرار م. خ. ر. ب. برادری اینجانب را قبول ندارند لذا از دادگاه تجدیدنظر تقاضای رسیدگی دارم. پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور نیز در تاریخ 1400/02/08 مبادرت به صدور حکم به بطلان دعوی به لحاظ عدم اثبات ادعا نموده است.متعاقبا خ. ه. ب. شرح لایحه خ. ک. ع. مستند به شاهدان و نتیجه آزمایش دی ان ای م. ب.. نسبت به رای صادره تقاضای فرجامخواهی نموده‌اند و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی و نقض دادنامه فرجامخواسته را نموده‌اند که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده که در نوبت رسیدگی هیات شعبه به موضوع رسیدگی و طی دادنامه *مورخ 1400/5/6 به شرح زیر انشای رای نموده است. فرجامخواهی فرجام خ. ن. ب. دادنامه شماره *مورخ 1400/02/08 شعبه *که به موجب ان ضمن نقض دادنامه بدوی حکم بر بطلان دعوی نفی نسب مطروحه از ناحیه خواهان‌های بدوی (فرجامخواهان) صادر گردیده است.ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده مالا وارد بوده و دادنامه فرجامخواسته به علت نقص تحقیقات به جهات ذیل قابلیت ابرام نداشته و درخور نقض م. ب..: علیرغم اینکه در سند سجلی ف. ا. ا. م. نام پدرش (ق.) درج گردیده و نیز در گواهی حصر وراثت مرحوم ق. م. ن. ه ده به شماره 357 - 67/12/22 (ص 10) که از سوی ا. ا. فرزند ا. به نام م. (م. ا. از خ. ه. و عده ای از خواندگان) اخذ شده نام فرجامخوانده بع. ا. ا. فرزند ا. پسر و وراث متوفی تصدیق و گواهی گردیده لهذا خواهان‌های بدوی مدعی نفی نسب و رابطه ابوت و بنوت فیمابین فرجامخوانده و مرحوم ق. م. ن. ه ده می‌باشند و هر چند در نظریه اولیه پزشکی قانونی و نظریه بعدی کمیسیون پزشکی اعلام گردیده که رابطه برادری فیمابین فرجامخوانده و اقای س. م. (ا. ا. فرزند ا. مرحوم ق.) احراز نمیگردد. ولی چون متابعت از نظریات پزشکی قانونی که اعتبار قانونی ان در حدود کارشناسی بوده مستلزم احراز انطباق نظریات پزشکی قانونی با اوضاع و احوال مسلم قضیه خواهد بود لذا جهت احراز اینکه ایا نظریات پزشکی قانونی با اوضاع و احوال موضوع انطباق دارد. یا خیر و نیز جهت کشف حقیقت و احراز واقعیت امر اقتضای داشته که دادگاه محترم اولا - از سازمان *ذیربط صادرکننده سند سجلی شماره 19358 به تاریخ صدور 1349/01/19 به نام اقای ا. م. استعلام نماید. تا با مراجعه به سند سجلی مذکور صریحا اعلام دارد. که درخواست کننده شناسنامه برای صاحب این سند سجلی (ا. م.) چه کسی بوده و چه رابطه ای با صاحب سند سجلی داشته و جهت اثبات ولادت این شخص چه دلیل و مدرکی ارائه گردیده و چنانچه گواهی ولادت از بیمارستان ارائه شده باشد. تصویر ان را ارسال دارند و در صورتی که گواهانی تعرفه شده باشند نام و مشخصات گواهان را اعلام دارند و هم چنین مشخصات کامل والدین صاحب سند سجلی و شماره شناسنامه انان را اعلام دارند. ثانیا- از سازمان *ذیربط استعلام نماید. تا با ملاحظه و بررسی سند سجلی مرحوم ق. م. ن. ه ده دارند شماره شناسنامه *متوفی در تاریخ 1366/10/01 صریحا اولا - نام و مشخصات همسر یا همسران ایشان با ذکر شماره شناسنامه انها و ثانیا - نام و مشخصات فرزند ان ایشان خصوصا فرزند ان ذکور وی با ذکر شماره شناسنامه انها را معلوم و اعلام دارند و به طور کلی ایا احد از فرزند ان ذکور به نام ا. شماره شناسنامه *و نیز ا. از همسران به نام خانم د. به شماره شناسنامه *صادره از *در سند سجلی نامبرده درج و ثبت گردیده است.یا خیر و در صورت مثبت بودن پاسخ ایا خانم … بع. همسر دائم به ثبت رسیده یا همسر موقت و صیغه ای. ثالثا- از سازمان *ذیربط استعلام نماید. تا با ملاحظه و بررسی سند سجلی خانم … به شماره 62852 صادره از *صریحا اعلام دارند که ایا خانم مذکور دارای سابقه ازدواج بوده یا خیر در صورت مثبت بودن پاسخ نام و مشخصات شوهر ایشان و تاریخ ازدواج انان و نیز فرزند ان وی خصوصا فرزند ان ذکور را معلوم و اعلام دارند و به طور کلی ایا ا. دارند شماره شناسنامه *جزی فرزند ان وی در سند سجلی درج و ثبت گردیده است.یا خیر. رابعا - فرجامخوانده (ا. م.) در مدافعات خود اعلام داشته که مادر وی با مادر م. خواهان‌هاو خواندگان متفاوت بوده و مادر م. خ. ه. و خواندگان برادران و خواهران ابی وی بوده اند و مادر وی به نام خانم د. زن صیغه ای پدرش مرحوم ق. بوده و خودش تنها فرزند انان م. ب.. که جهت روشن شدن موضوع و احراز صحت و سقم ادعای مطروحه اقتضای داشته دادگاه محترم از طریق مددکار دادگستری در محل سکونت مرحوم ق. م. در مورد تعداد زوجه یا زوجات ایشان و اینکه ایا خانم … ا. از زوجات ایشان بوده است.یا خیر و در صورت مثبت بودن پاسخ ایا همسر دائمی ایشان بوده یا همسر صیغه ای و موقت ایشان و ازدواج فیمابین انان در چه سال و تاریخی بوده و در صورت موقت بودن نکاح انان مدت نکاح چقدر و از چه تاریخی بوده است.از مصمرین و معتمدین و اقوام و بستگان مصمر و مسن طرفین به نحو مبسوط و جامع تحقیق به عمل اورده و در صورتی که از ناحیه طرفین گواهان به دادگاه تعرفه شوند از انان هم وفق مقررات در خصوص موارد فوق الذکر تحقیق و استماع گواهی به عمل اورده و خامسا - چون ف. خ. د. دادخواست تجدیدنظرخواهی اعلام نموده که احد از دختران مرحوم ق. به نام ط. که خواهر ابی وی م. ب.. در قید حیات م. ب.. لذا جهت حصول قطع و یقین ضرورت داشته که دادگاه محترم ف. ا. ا. م. و هم چنین خانم ط. م. فرزند م. ق. ساکن *را به پزشکی قانونی معرفی تا با انجام آزمایش dna بین نامبردگان صریحا اعلام دارند که ایا رابطه برادر - خواهری بین نامبردگان وجود دارد. یا خیر. انگاه پس از انجام تحقیقات مذکور و انجام هر اقدام دیگری که به تشخیص دادگاه در مقدرات دعوی مطروحه موثر بوده باشد. سرانجام بر اساس نتیجه محصله نسبت به صدور رای مقتضی اقدام نماید. بنابراین دادنامه فرجامخواسته در وضعیت فعلی به علت نقص تحقیقات قابلیت ابرام نداشته لهذا مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض ان رسیدگی مجدد به همان دادگاه محترم صادرکننده رای منقوض ارجاع می‌گردد. تا پس از تکمیل تحقیقات به شرح مرقوم در فوق نسبت به صدور رای شایسته اقدام نماید. سپس پرونده جهت رفع نقص تحقیقاتی و رسیدگی مجدد به شعبه *ارجاع و ارسال گردیده و دادگاه مذکور مراتب هویت شخصی و سوابق سجلی مرحوم ق. م. و همسر وی و هویت سجلی اقای ا. م. را از سازمان *استعلام نموده و نتایج پیوست پرونده گردیده است.سپس دادگاه وقت رسیدگی تعیین کرده و برابر صورت جلسه مورخ 1400/11/24 اظهارات طرفین را منعکس نموده است. تصویر اقرارنامه ط. م. و س. م. و گواهی انحصار وراثت از مرحوم ق. م. پیوست گردیده و از چند نفر اهالی محل برابر صورت جلسات مورخ 1401/01/21 اظهارات انان اخذ و پیوست پرونده گردیده دادگاه درنهایت در تاریخ 1401/01/28 مبادرت به صدور رای به نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته و صدور حکم به بطلان دعوی خواهان‌های نخستین نموده است.متعاقبا اقایان ک. ر. و م. نسبت به رای صادره مذکور دادخواست فرجامخواهی تقدیم نمودند که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی م. ب.. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: در خصوص دادخواست فرجامخواهی اقایان ک. و م. و ر. ه. م. با وکالت م. ع. گ. ده نسبت به رای شماره *مورخ 1401/01/28 شعبه *متضمن نقض دادنامه شماره *مورخ 99/10/22 شعبه *و صدور حکم به بطلان دعوی نفی نسب ا. م. ب. فرزند ی مرحوم ق. م.، ب. ت. ب. محتویات پرونده فرجامخواهی وارد نمی‌باشد. زیرا، رای فرجامخواسته بر اساس موجود در پرونده صادر گردیده است.بدین شرح که کلیه ورثه مرحوم ق. م. برابر گواهی انحصار وراثت مورخ 1368/06/01 دادگاه حقوقی مستقل شهرستان *اقرار و اذعان به وراثت اقای ا. م. از مرحوم ق. م. ب. ع. فرزند ن.. همچنین دو نفر از فرزند ان مرحوم ق. م. برابر اقرارنامه های استنادی موجود در پرونده اذعان و اقرار به اینکه ا. م. برادرمان است، نمودند. همچنین ب. ت. ب. نتیجه انجام تحقیقات محلی از اهالی *و مستفاد از اظهارات انان و حاکمیت قاعده فراش بر اوضاع و احوال مذکور که من حیث المجموع دلالت بر اماره قضایی و قانونی بر اینکه ا. م. فرزند ذ. مرحوم ق. م. است.دارد. درنتیجه فرجامخواهی فرجام خ. ه. ب. کیفیتی نیست که به اساس رای صادره و استنباط و تشخیص دادگاه خدشه و خلل وارد اورد لذا ضمن رد درخواست فرجامخواهی فرجامخواهان رای فرجامخواسته را مستندا به مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می نماید. رئیس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م.