دعوی استرداد طلاجات توسط زوج - مطالبه هدایای دوران نامزدی بعد از عقد نکاح

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی م. م. به طرفیت ل. س. به خواسته الزام به استرداد طلاجات به استناد فاکتورهای پیوست پرونده با این توضیح که خ. ا. ن. خوانده همسر بنده است و طلاجاتی که به ایشان داده ام امانتی تحویل داده ام هم اکنون تقاضای استرداد آن را مینمایم دادگاه صرف نظر از این که خواهان هیچگونه دلیل امانی بر امر مورد ادعا ارائه ننموده است به لحاظ این که اساسا ً طلاجاتی که در امر ازدواج به زوجه تحویل میشود هدیه و هبه است و فاقد وصف امانی است و تازمانی که از ملکیت متهب خارج نگردیده قابل استرداد است و در ما نحن فیه عین موهوبه فروخته شده است و قابل استرداد نیست و از طرفی تنها تصریح قانون مدنی در خصوص استرداد هدایای نامزدی است و در پرونده مزبور علقه زوجیت حادث شده فلذا ادعای خ. ر. و. ندانسته مستندا ً به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر مینماید . رای صادره حضوری ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه سوم حقوقی دادگستری شهرستان -سیدمحمدرضا ولیعهدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظرخواهی آقای م. م. بطرفیت خانم ل. س. نسبت به دادنامه شماره1150-94/8/04 صادره از شعبه سوم دادگاه حقوقی شهرقدس که به موجب آن در مورد دعوی ت. ن. خ. به خواسته استرداد طلاجات بشرح فاکتور های پیوست حکم به بی حقی ت. ن. خ. صادر گردیده است ب. ت. ب. مندرجات پرونده و مستندات رای و استدلال دادگاه و لوایح اعتراضی و دفاعی تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات مندرج درماده 348 قانون آئین دادرسی انطباق ندارد و دادنامه تجدید نظر خواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفت آن با موازین شرعی محرز نیست لذا با استناد به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه مذکور تائید می شود این رای قطعی است. شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علیرضا زاهدیان - حسین واعظی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوی استرداد طلاجات توسط زوج - مطالبه هدایای دوران نامزدی بعد از عقد نکاح در تاریخ 17 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه در خصوص الزام به استرداد طلاجات رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که طلاجات به عنوان امانت به طرف مقابل تحویل داده شده و اکنون درخواست استرداد آن‌ها را دارد. دادگاه با استناد به عدم ارائه دلیل مستند به امانت و ب. ت. ب. این‌که طلاجات در زمان ازدواج به عنوان هبه تلقی می‌شوند، حکم به بی‌حقی خواهان صادر کرد و اعلام نمود که طلاجات به عنوان هدیه قابلیت استرداد ندارند. این رای بر اساس ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی صادر و قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و لوایح اعتراضی، اعلام کرد که تجدیدنظرخواهی با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی انطباق ندارد و رای بدوی را مطابق با قانون و موازین شرعی تایید کرد. این رای نیز به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: 1 -طلاجاتی که در امر ازدواج به زوجه داده می‌شود، هدیه و هبه بوده و فاقد وصف امانی است؛ بنابراین تازمانی که از ملکیت متهب خارج نشده قابل استرداد است. 2 -هدایای دوران نامزدی، در صورتی که علقه زوجیت میان طرفین بر قرار شود، قابل استرداد نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/04 در خصوص دادخواست تقدیمی م. م. به طرفیت ل. س. به خواسته الزام به استرداد طلاجات به استناد فاکتورهای پیوست پرونده با این توضیح که خ. ا. ن. خوانده همسر بنده است و طلاجاتی که به ایشان داده ام امانتی تحویل داده ام هم اکنون تقاضای استرداد آن را مینمایم دادگاه صرف نظر از این که خواهان هیچگونه دلیل امانی بر امر مورد ادعا ارائه ننموده است به لحاظ این که اساسا ً طلاجاتی که در امر ازدواج به زوجه تحویل میشود هدیه و هبه است و فاقد وصف امانی است و تازمانی که از ملکیت متهب خارج نگردیده قابل استرداد است و در ما نحن فیه عین موهوبه فروخته شده است و قابل استرداد نیست و از طرفی تنها تصریح قانون مدنی در خصوص استرداد هدایای نامزدی است و در پرونده مزبور علقه زوجیت حادث شده فلذا ادعای خ. ر. و. ندانسته مستندا ً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر مینماید. رای صادره حضوری ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظرخواهی آقای م. م. به طرفیت خانم ل. س. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/8/04 صادره از شعبه سوم دادگاه حقوقی شهرقدس که به موجب آن در مورد دعوی ت. ن. خ. به خواسته استرداد طلاجات به شرح فاکتور های پیوست حکم به بی حقی ت. ن. خ. صادر گردیده است ب. ت. ب. مندرجات پرونده و مستندات رای و استدلال دادگاه و لوایح اعتراضی و دفاعی تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی انطباق ندارد و دادنامه تجدید نظر خواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفت آن با موازین شرعی محرز نیست لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه مذکور تائید می‌شود این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار