رأی
دعوی استرداد وجوه واریز شده به حساب شخص دیگر
رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:
ب. ت. ب. محتویات پرونده محاکماتی ملاحظه می گردد. اقای ح. س. به طرفیت اقای ا. ب. به خواسته مطالبه مبلغ/ ۱۱٫۰۲۰٫۵۰۲٫۸۵۰ با احتساب خسارت تاخیر درتادیه و هزینه دادرسی طرح دعوی نموده است.و با استناد به رسیدهای پرداخت بانکی و ارائه تصاویر اسناد مذکور به موجب دادخواست تقدیمی اجمالا اظهار نموده است.به موجب فیش های واریزی مبلغ خواسته را از خوانده طلبکار م. ب.. و علیرغم مراجعه مکرر به نامبرده ، خوانده از پرداخت مبلغ مذکور خودداری می نماید.
پرونده بدوا به تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۵ جهت صلح و سازش به شعبه *ارجاع گردیده است.اقای ع. ا. وکیل پ. ی. د. با تقدیم لایحه و ارائه تصاویر قرارداد وکالت از سوی خوانده دعوی اعلام وکالت نموده است.بلحاظ عدم حصول سازش پرونده به دادگستری اعاده گردیده اقایان ۱ ا. ی. ز. و ۲ ع. ج. با ارائه تصویر قرارداد الکترونیک وکالت و ارائه لایحه مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۱۱ از سوی خواهان اعلام وکالت نموده اند پرونده ثبت شعبه *شده است.در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۱۲ اقای ج.
احدی از وکلای خ. ا. د. خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است.و در پاسخ سوال دادگاه راجع به اعلام سبب دعوی مطروحه و اینکه طلب ادعایی بابت چه موضوعی بوده است.توضیح داده موکل مبالغ واریزی به حساب خوانده را به وی قرض الحسنه داده است.و مقرر بوده به محض توانایی پرداخت نسبت به استرداد وجوه دریافت شده اقدام نماید. وکیل خ. د. پ. اظهارات وکیل خواهان اج.ا اظهار داشت دعوی خواهان پایه و اساس درستی ندارد. و ادعای مطروحه مبنی بر دادن قرض الحسنه واهی است.علت واریز وجه توسط خواهان به حساب خوانده خرید و فروش ارز م.
ب.. خواهان ساکن *است.خواهان به تناوب از سال ۱۳۷۹ اقدام به واریز وجوهی به حساب خوانده نموده و موکل در قبال ان از سازمان *ارز تهیه و به صورت فیزیکی برای خواهان ارسال نموده است.شهود متعددی برای اثبات این موضوع داریم و شهودی داریم که شخص خواهان در منزل موکل و در حضور شهود اظهار داشته که هیچ طلبی بابت معامله ارز از موکل ندارد. وکیل خ. ا. د. موکل به خوانده اعتماد کرده و به همین جهت به وی قرض داده و منکر معامله ارز بین خود و خوانده م.
ب.. چنانچه دلیلی دارد. ارائه نماید. وکیل خ. ا. د. رسید کتبی نداریم لکن ارزها به تناوب و توسط افراد متعدد تحویل خواهان شده و این افراد حاضر به ادای شهادت هستند رییس دادگاه به تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۲ مبادرت به صدور قرار استماع گواهی گواهان نموده و مقرر نموده برای جلسه رسیدگی به خوانده ابلاغ شود. گواهان خ. ر. ب. دادگاه معرفی نماید. در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۱/۱/۷ که با حضور وکلای طرفین و شخص خ. ت. گ. وکیل خوانده اقایان ۱ ج. ا. ۲ ج.
ب. ۳ ع. ل. ۴ ع. ب. را به عنوان گواه معرفی نموده است.و دادگاه بشرح اوراق جداگانه بشرح مضبوط در صفحات ۶۴ الی ۷۰ پرونده محاکماتی مبادرت به اخذ و استماع گواهی گواهان تعرفه شده نموده است.اقای ج. ا. به عنوان احدی از گواهان تعرفه شده توسط خوانده اج.ا به اخذ حدود سی و پنج یا سی و هفت هزار دلار و از خوانده و تحویل انها به شخصی به نام س. در *در دو مرحله ( دو فقره سی و پنج یا سی و هفت هزار دلار ) اشاره نموده و بیان داشته س. را نمی شناسد و نام خانوادگی وی را نیز نمیداند با صحبت هایی که با خوانده داشته مطلع گردیده شخص مذکور نماینده خواهان بوده ضمنا به پرداخت حدود شصت یا هفتاد هزار دلار در یک مرحله توسط خوانده به خواهان در مطب خواهان اشاره نموده است.
اقای ج. ب. گواه دیگر نیز اظهار داشته در سالهای ۹۷ و ۹۸ جمعا در ۱۲ مرحله و هر بار سی هزار دلار از خوانده گرفته و در *تحویل خواهان داده است.یک مرحله انرا در مطب و سایر موارد را مقابل منزل خواهان تحویل وی داده است.رسیدی بابت تحویل دلارها از خواهان نگرفته است.مطب خواهان پشت *واقع گردیده یک بار خواهان تعداد ۱۶۰۰ منات اذربایجان به وی داده تا به خوانده بدهد و خوانده انرا به دلار تبدیل کند. اقای ع. ب. گواه دیگر خ. ن. ا. داشته در سالهای ۹۷ و ۹۸ قریب به بیست سفر به همراه خوانده جهت تحویل دلار به *رفته است.و خوانده هر بار حدود سی هزار دلار تحویل خواهان می داد در برخی از موارد هم خواهان پس از اخذ دلارها به خوانده منات ( ارز اذربایجان ) می داد تا انها را در *به دلار تبدیل کند و به خواهان برگرداند.
ع. ل. دیگر گواه خوانده نیز اج.ا اظهار داشته من قبلا در سازمان *مسافرکشی می کردم دلار و منات هایی را که از مسافران می گرفتم به اقای ا. ب. ( خوانده ) می دادم ( می فروختم ) خوانده ارزها را که می خرید برای خواهان جمع می کرد و به وی می داد من انها ( خواهان و خوانده ) را چندین بار در محوطه گمرک دیده ام اکثر حاضرین در محل این موضوع را می دانستند. وکیل خواهان متعاقب ادای شهادت توسط گواهان اجمالا اظهار داشته است.گواهان با خوانده قرابت نسبی دارند و در اظهارات انها تناقض وجود دارد.
و هیچ کدام به طور قطع میزان دلارها را بیان نکردند. که این نشانگر عدم اطلاع و تبانی ایشان م. ب.. وکیل خوانده نیز به موجب لایحه مورخ ۱۴۰۱/۱/۹ اظهار داشته وجود قرابت بین خوانده و گواهان موجب رد گواهی گواهان نمی گردد. علت ارسال دلارها توسط خوانده به وسیله گواهان که با وی قرابت دارند بلحاظ امنیت خاطر بلحاظ ارزش دلارها بوده است.ضمنا در خصوص وجوه واریزی خواهان در سالهای ۹۹ و ۱۴۰۰ به حساب خوانده لازم به توضیح است.چون سازمان *اواخر سال ۹۸ تعطیل شد و معامله ارز به همین دلیل بر چیده شد واریزهای مذکور جهت خرید احشام و نگهداری ان توسط خوانده و شریک شدن انها در سود ان بوده که بلحاظ تورم بالای علوفه این امر منجر به ضرر شد و به همین جهت موکل به خواهان بدهکار شد و بابت پرداخت بدهی زمین واقع در *را طی مبایعنامه بابت دو میلیارد و ششصد میلیون ریال واریزیهای سال ۹۹ و ۱۴۰۰ به خواهان منتقل می نماید.
و بعد از انها موکل هیچ گونه بدهی به خواهان ندارد. دادگاه به تاریخ ۱۴۰۰/۳/۱۱ ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۳/۱۱ اقدام به صدور رای می نماید. و به موجب حکم صادره در خصوص دعوی خ. ب. ط. خوانده بخواسته مطالبه مبلغ/ ۱۱٫۰۲۰٫۵۰۲٫۸۵۰ ریال با احتساب خسارت تاخیر در تادیه و هزینه دادرسی با استدلال مندرج در رای صادره ( منعکس در صفحه ۷۸ پرونده محاکماتی ) و ضمن استناد به گواهی گواهان تعرفه شده توسط خوانده و فقدان وکیل کافی مبنی واریز وجوه ادعایی بابت قرض یا پرورش دام و خرید و فروش ملک مستندا به ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به بیحقی وی صادر نموده است.رای صادره به تاریخ ۱۴۰۱/۳/۲۱ به وکلای طرفین پرونده ابلاغ شده است.و اقایان ۱ ع.
ج. ۲ ا. ی. ز. با ارائه تصاویر قرارداد الکترونیک وکالت به وکالت از سوی خواهان به تاریخ ۱۴۰۱/۴/۲۶ مبادرت به تقدیم دادخواست فرجام خواهی نسبت به رای صادر نموده اند و متعاقب تبادل لوایح دفتر دادگاه پرونده را جهت رسیدگی به دیوانعالی کشور ارسال و به تاریخ ۱۴۰۱/۶/۱ پرونده مذکور به این شعبه ارجاع شده است.مفاد دادخواست فرجام خواهی وکلای ف. خ. و لایحه دفاعیه وکیل ف. خ. د. زمان شور قرائت می گردد.
هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ش. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رأی متن رأی
رای
در خصوص فرجام خواهی اقای ح. س. با وکالت اقایان ۱ ع. ج. ۲ ا. ی. ز. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۳/۱۱ شعبه *که به موجب ان دادگاه در خصوص دعوی ف. خ. ب. طرفیت اقای ا. ب. با وکالت اقای ع. ا. بخواسته مطالبه مبلغ/ ۱۱٫۰۲۰٫۵۰۲٫۸۵۰ ریال با احتساب خسارت تاخیر در تادیه با استدلال مندرج در رای صادره حکم به بیحقی خواهان صادر نموده است.ب. ت. ب. محتویات پرونده محاکماتی و مداقه در دادخواست فرجام خواهی تقدیمی توسط وکلای ف. خ. دادنامه فرجام خواسته بلحاظ نقص در تحقیقات بشرح ذیل قابل ابرام نمی باشد.
اولا: ضرورت داشته تا دادگاه در خصوص اینکه مبالغ ادعایی ف. خ. ( خواهان دعوی نخستین ) به چه نحو و در چه بازه زمانی و از چه طریقی به فرجام خوانده پرداخت شده است.تحقیق نموده و مشخص گردد. چنانچه مبالغ مذکور به صورت تدریجی به حساب خوانده دعوی نخستین ( فرجام خوانده ) واریز گردیده است.انگیزه خواهان ب. ت. ب. ادعای پرداخت قرض الحسنه به خوانده ، از واریز وجوه بصورت مکرر و تدریجی به حساب فرجام خوانده چه بوده است.ثانیا: ضروریست راجع به ادعای فرجام خ.
م. ب. خریداری دلار برای ف. خ. با وجوه واریزی توسط وی و اینکه دقیقا چه مبلغی توسط ف. خ. ب. حساب وی واریز شده یا به انحای مختلف به وی داده شده و نامبرده ( فرجام خوانده ) در مراحل مختلف با وجوه واریزی و پرداخت شده توسط ف. خ. چه میزان دلار و یا سایر ارزهای دیگر را خریداری و به ف. خ. تحویل داده است.از شخص خوانده و شهود معرفی شده وی تحقیق گردد. ثالثا: ب. ت. ب. دفاعیات وکیل خوانده ( فرجام خوانده ) مشعر بر اینکه خواهان در حضور شهود اظهار داشته بابت انجام معاملات ارزی طلبی از خوانده ندارد.
ضروری بوده دادگاه در این خصوص نیز از گواهی تعرفه شده تحقیق نماید. و رابعا: چنانچه خواهان ( ف. خ. ) مدعی واریز وجوه ادعایی به حساب فرجام خوانده باشد. جلب نظر کارشناس رسمی مرتبط به موضوع جهت بررسی وضعیت حساب بانکی طرفین پرونده در بازه های زمانی موضوع ادعای ف. خ. ب. منظور احراز مراودات مالی انها و اعلام میزان دقیق وجوه واریز شده توسط ف. خ. ب. حساب ف. خ. ن. امری ضروریست علیهذا نظر به مراتب معنونه مستندا به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه فرجام خواسته پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض اعاده و ارجاع می نماید.
شعبه *
رییس:ج. مستشار:ح. عضو معاون:ش.
فهرست
خلاصه جریان پرونده
متن رأی
نقد رأی
دعوی استرداد وجوه واریز شده به حساب شخص دیگر
موضوع این پرونده، دعوی برای مطالبه مبلغ 11,020,502,850 ریال است. خواهان، به استناد رسیدهای پرداخت بانکی و ادعای واریز مبلغ به عنوان قرض الحسنه، مدعی است که خوانده از پرداخت این مبلغ خودداری کرده است. در مقابل، خوانده ادعای خواهان را رد کرده و اعلام می‌کند که وجوه واریزی به حساب او مربوط به خرید و فروش ارز بوده است و نه قرض الحسنه. <br>دادگاه بدوی پس از بررسی، با استناد به گواهی گواهان و عدم ارائه مستندات کافی از سوی خواهان، حکم به بیحقی خواهان صادر کرد.
خواهان به این حکم فرجام‌خواهی نموده و دیوان عالی کشور پس از بررسی محتویات پرونده، به این نتیجه رسید که تحقیقات کافی در خصوص ادعاها و دفاعیات طرفین انجام نشده است. بنابراین، با استناد به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه صادره را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه اولیه اعاده نمود.
ب. ت. ب. محتویات پرونده محاکماتی ملاحظه می‌گردد. اقای ح. س. به طرفیت اقای ا. ب. به خواسته مطالبه مبلغ/ 11٫020٫502٫850 با احتساب خسارت تاخیر درتادیه و هزینه دادرسی طرح دعوی نموده است.و با استناد به رسیدهای پرداخت بانکی و ارائه تصاویر اسناد مذکور به موجب دادخواست تقدیمی اجمالا اظهار نموده است.به موجب فیش های واریزی مبلغ خواسته را از خوانده طلبکار م.
ب.. و علیرغم مراجعه مکرر به نامبرده، خوانده از پرداخت مبلغ مذکور خودداری می نماید. پرونده بدوا به تاریخ 1400/11/05 جهت صلح و سازش به شعبه *ارجاع گردیده است.اقای ع. ا. وکیل پ. ی. د. با تقدیم لایحه و ارائه تصاویر قرارداد وکالت از سوی خوانده دعوی اعلام وکالت نموده است.به لحاظ عدم حصول سازش پرونده به دادگستری اعاده گردیده اقایان 1 ا. ی. ز. و 2 ع. ج. با ارائه تصویر قرارداد الکترونیک وکالت و ارائه لایحه مورخ 1400/12/11 از سوی خواهان اعلام وکالت نموده‌اند پرونده ثبت شعبه *شده است.در جلسه رسیدگی مورخ 1400/12/12 اقای ج.
احدی از وکلای خ. ا. د. خواسته ب. ش. د. تقدیمی است.و در پاسخ سوال دادگاه راجع به اعلام سبب دعوی مطروحه و اینکه طلب ادعایی بابت چه موضوعی بوده است.توضیح داده موکل مبالغ واریزی به حساب خوانده را به وی قرض الحسنه داده است.و مقرر بوده به محض توانایی پرداخت نسبت به استرداد وجوه دریافت شده اقدام نماید. وکیل خ. د. پ. اظهارات وکیل خواهان اج.ا اظهار داشت دعوی خواهان پایه و اساس درستی ندارد. و ادعای مطروحه مبنی بر دادن قرض الحسنه واهی است.علت واریز وجه توسط خواهان به حساب خوانده خرید و فروش ارز م.
ب.. خواهان ساکن *است.خواهان به تناوب از سال 1379 اقدام به واریز وجوهی به حساب خوانده نموده و موکل در قبال ان از سازمان *ارز تهیه و به صورت فیزیکی برای خواهان ارسال نموده است.شهود متعددی برای اثبات این موضوع داریم و شهودی داریم که شخص خواهان در منزل موکل و در حضور شهود اظهار داشته که هیچ طلبی بابت معامله ارز از موکل ندارد. وکیل خ. ا. د. موکل به خوانده اعتماد کرده و به همین جهت به وی قرض داده و منکر معامله ارز بین خود و خوانده م.
ب.. چنانچه دلیلی دارد. ارائه نماید. وکیل خ. ا. د. رسید کتبی نداریم لکن ارزها به تناوب و توسط افراد متعدد تحویل خواهان شده و این افراد حاضر به ادای شهادت هستند رئیس دادگاه به تاریخ 1400/12/22 مبادرت به صدور قرار استماع گواهی گواهان نموده و مقرر نموده برای جلسه رسیدگی به خوانده ابلاغ شود. گواهان خ. ر. ب. دادگاه معرفی نماید. در جلسه رسیدگی مورخ 1401/01/07 که با حضور وکلای طرفین و شخص خ. ت. گ. وکیل خوانده اقایان 1 ج. ا. 2 ج.
ب. 3 ع. ل. 4 ع. ب. را به عنوان گواه معرفی نموده است.و دادگاه به شرح اوراق جداگانه به شرح مضبوط در صفحات 64 الی 70 پرونده محاکماتی مبادرت به اخذ و استماع گواهی گواهان تعرفه شده نموده است.اقای ج. ا. به عنوان احدی از گواهان تعرفه شده توسط خوانده اج.ا به اخذ حدود سی و پنج یا سی و هفت هزار دلار و از خوانده و تحویل انها به شخصی به نام س. در *در دو مرحله (دو فقره سی و پنج یا سی و هفت هزار دلار) اشاره نموده و بیان داشته س. را نمی شناسد و نام خانوادگی وی را نیز نمیداند با صحبت هایی که با خوانده داشته مطلع گردیده شخص مذکور نماینده خواهان بوده ضمنا به پرداخت حدود شصت یا هفتاد هزار دلار در یک مرحله توسط خوانده به خواهان در مطب خواهان اشاره نموده است.
اقای ج. ب. گواه دیگر نیز اظهار داشته در سالهای 97 و 98 جمعا در 12 مرحله و هر بار سی هزار دلار از خوانده گرفته و در *تحویل خواهان داده است.یک مرحله انرا در مطب و سایر موارد را مقابل منزل خواهان تحویل وی داده است.رسیدی بابت تحویل دلارها از خواهان نگرفته است.مطب خواهان پشت *واقع گردیده یک بار خواهان تعداد 1600 منات اذربایجان به وی داده تا به خوانده بدهد و خوانده انرا به دلار تبدیل کند. اقای ع. ب. گواه دیگر خ. ن. ا. داشته در سالهای 97 و 98 قریب به بیست سفر به همراه خوانده جهت تحویل دلار به *رفته است.و خوانده هر بار حدود سی هزار دلار تحویل خواهان می داد در برخی از موارد هم خواهان پس از اخذ دلارها به خوانده منات (ارز اذربایجان) می داد تا انها را در *به دلار تبدیل کند و به خواهان برگرداند.
ع. ل. دیگر گواه خوانده نیز اج.ا اظهار داشته من قبلا در سازمان *مسافرکشی می کردم دلار و منات هایی را که از مسافران می گرفتم به اقای ا. ب. (خوانده) می دادم (می فروختم) خوانده ارزها را که می خرید برای خواهان جمع می کرد و به وی می داد من انها (خواهان و خوانده) را چندین بار در محوطه گمرک دیده ام اکثر حاضرین در محل این موضوع را می دانستند. وکیل خواهان متعاقب ادای شهادت توسط گواهان اجمالا اظهار داشته است.گواهان با خوانده قرابت نسبی دارند و در اظهارات انها تناقض وجود دارد.
و هیچ کدام به طور قطع میزان دلارها را بیان نکردند. که این نشانگر عدم اطلاع و تبانی ایشان م. ب.. وکیل خوانده نیز به موجب لایحه مورخ 1401/01/09 اظهار داشته وجود قرابت بین خوانده و گواهان موجب رد گواهی گواهان نمی گردد. علت ارسال دلارها توسط خوانده به وسیله گواهان که با وی قرابت دارند به لحاظ امنیت خاطر به لحاظ ارزش دلارها بوده است.ضمنا در خصوص وجوه واریزی خواهان در سالهای 99 و 1400 به حساب خوانده لازم به توضیح است.چون سازمان *اواخر سال 98 تعطیل شد و معامله ارز به همین دلیل بر چیده شد واریزهای مذکور جهت خرید احشام و نگهداری ان توسط خوانده و شریک شدن انها در سود ان بوده که به لحاظ تورم بالای علوفه این امر منجر به ضرر شد و به همین جهت موکل به خواهان بدهکار شد و بابت پرداخت بدهی زمین واقع در *را طی مبایعنامه بابت دو میلیارد و ششصد میلیون ریال واریزیهای سال 99 و 1400 به خواهان منتقل می نماید.
و بعد از انها موکل هیچ گونه بدهی به خواهان ندارد. دادگاه به تاریخ 1400/03/11 ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره *مورخ 1401/03/11 اقدام به صدور رای می نماید. و به موجب حکم صادره در خصوص دعوی خ. ب. ط. خوانده به خواسته مطالبه مبلغ/ 11٫020٫502٫850 ریال با احتساب خسارت تاخیر در تادیه و هزینه دادرسی با استدلال مندرج در رای صادره (منعکس در صفحه 78 پرونده محاکماتی) و ضمن استناد به گواهی گواهان تعرفه شده توسط خوانده و فقدان وکیل کافی مبنی واریز وجوه ادعایی بابت قرض یا پرورش دام و خرید و فروش ملک مستندا به ماده 197 قانون ایین دادرسی مدنی حکم به بیحقی وی صادر نموده است.رای صادره به تاریخ 1401/03/21 به وکلای طرفین پرونده ابلاغ شده است.و اقایان 1 ع.
ج. 2 ا. ی. ز. با ارائه تصاویر قرارداد الکترونیک وکالت به وکالت از سوی خواهان به تاریخ 1401/04/26 مبادرت به تقدیم دادخواست فرجام خواهی نسبت به رای صادر نموده‌اند و متعاقب تبادل لوایح دفتر دادگاه پرونده را جهت رسیدگی به دیوانعالی کشور ارسال و به تاریخ 1401/06/01 پرونده مذکور به این شعبه ارجاع شده است.مفاد دادخواست فرجام خواهی وکلای ف. خ. و لایحه دفاعیه وکیل ف. خ. د. زمان شور قرائت می‌گردد.
در خصوص فرجام خواهی اقای ح. س.
با وکالت اقایان 1 ع. ج. 2 ا. ی. ز. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1401/03/11 شعبه *که به موجب ان دادگاه در خصوص دعوی ف. خ. ب. طرفیت اقای ا. ب. با وکالت اقای ع. ا. به خواسته مطالبه مبلغ/ 11٫020٫502٫850 ریال با احتساب خسارت تاخیر در تادیه با استدلال مندرج در رای صادره حکم به بیحقی خواهان صادر نموده است.ب. ت. ب. محتویات پرونده محاکماتی و مداقه در دادخواست فرجام خواهی تقدیمی توسط وکلای ف. خ. دادنامه فرجام خواسته به لحاظ نقص در تحقیقات به شرح ذیل قابل ابرام نمی‌باشد.
اولا: ضرورت داشته تا دادگاه در خصوص اینکه مبالغ ادعایی ف. خ. (خواهان دعوی نخستین) به چه نحو و در چه بازه زمانی و از چه طریقی به فرجام خوانده پرداخت شده است.تحقیق نموده و مشخص گردد. چنانچه مبالغ مذکور به صورت تدریجی به حساب خوانده دعوی نخستین (فرجام خوانده) واریز گردیده است.انگیزه خواهان ب. ت. ب. ادعای پرداخت قرض الحسنه به خوانده، از واریز وجوه به صورت مکرر و تدریجی به حساب فرجام خوانده چه بوده است.ثانیا: ضروریست راجع به ادعای فرجام خ.
م. ب. خریداری دلار برای ف. خ. با وجوه واریزی توسط وی و اینکه دقیقا چه مبلغی توسط ف. خ. ب. حساب وی واریز شده یا به انحای مختلف به وی داده شده و نامبرده (فرجام خوانده) در مراحل مختلف با وجوه واریزی و پرداخت شده توسط ف. خ. چه میزان دلار و یا سایر ارزهای دیگر را خریداری و به ف. خ. تحویل داده است.از شخص خوانده و شهود معرفی شده وی تحقیق گردد. ثالثا: ب. ت. ب. دفاعیات وکیل خوانده (فرجام خوانده) مشعر بر اینکه خواهان در حضور شهود اظهار داشته بابت انجام معاملات ارزی طلبی از خوانده ندارد.
ضروری بوده دادگاه در این خصوص نیز از گواهی تعرفه شده تحقیق نماید. و رابعا: چنانچه خواهان (ف. خ.) مدعی واریز وجوه ادعایی به حساب فرجام خوانده باشد. جلب نظر کارشناس رسمی مرتبط به موضوع جهت بررسی وضعیت حساب بانکی طرفین پرونده در بازه های زمانی موضوع ادعای ف. خ. ب. منظور احراز مراودات مالی انها و اعلام میزان دقیق وجوه واریز شده توسط ف. خ. ب. حساب ف. خ. ن. امری ضروریست علیهذا نظر به مراتب معنونه مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه فرجام خواسته پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض اعاده و ارجاع می نماید.
رئیس:ج. مستشار:ح. عضو معاون:ش.
موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.