دعوی اعسار از هزینه دادرسی باوجود شرط داوری

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م. ر.س. فرزند ح. بطرفیت موقوفه مسجد امام حسن مجتبی به نمایندگی و تصدی اداره کل اوقاف و امور خیریه استان تهران و اداره اوقاف و امور خیریه شمالشرق تهران مبنی بر اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مستنداً به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده امر به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است دادگاه با التفات به ملاحظه مستندات ابرازی خواهان و نیز توجهاً به دادخواست تنظیمی منتسب به خواهان که عیناً چنین اشعار میدارد... اینجانب خواهان و پیمانکار و سرمایه گذار پلاک ثبتی 6718/225 واقع در بخش 2 موقوفه مسجد امام حسن مجتبی به نمایندگی و تصدی خواندگان ردیف 1 و 2 وفق قرارداد های فوق الاشاره بتاریخ 89/12/21 ظرف مدت پنج سال پروژه مربوطه را بدون هیچ عیب و نقصی با زیربنای سه هزار مترمربع تحویل اداره خ. ر. د. نمودم.... در نتیجه آنچه که از مرعی و منظر دادگاه با التفات به ملاحظه اظهارات خواهان و معطوفاً به مستندات ابرازی بشرح مضبوط در پرونده امر استدراک و استنتاج می گردد اولاً صرف ارائه و ابراز یک فقره استشهادیه محلی بلاشک گویای معسر بودن نامبرده نبوده و نیست ثانیاً تاکنون ادله و مستندی متقن و مدلل که متضمن تلف شدن سرمایه--‌--‌خواهان باشد در پرونده امر مضبوط نیست ثالثاً ب. ت. ب. ملاحظه قرارداد پیمانکاری خواهان از نظر دادگاه نامبرده واجد وصف تاجر است که در صورت اتلاف سرمایه منتسب به نامبرده متضمن تقدیم دادخواست ورشکستگی است نه اعسار لهذا با وصف مراتب فوق دادگاه دعوی خواهان را مطابق موازین تشخیص نداده و در نتیجه بصدور قرار رد آن اظهارنظر می نماید.رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر است. رئیس شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران-سیدسعید میردیلمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ر.س. به طرفیت اداره اوقاف استان تهران و موقوفه مسجد امام حسن مجتبی (ع)نسبت به دادنامه شماره 958/94 شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی ت. ن. خ. از اعسار از پرداخت هزینه دادرسی نسبت به قرارداد مورخ 85/2/19 ومتمم آن قرارداد مورخ 86/12/8 به مبلغ 16/000/000/000 ریال م. ب. ب. ت. ب. اینکه در ماده 10 قرارداد یاد شده جهت حل اختلاف حکم در نظر گرفته شده است فلذا طرح هرگونه دعوای ناشی از قرارداد مزبور به صورت مقدمه یا ذی المقدمه (دعوی اعسار ودعوی مطالبه وجه) فاقد توجیه قانونی است النهایه دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 355 ماُلا"تایید واستوار می گردد .رای صادره قطعی است. شعبه 29 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوی اعسار از هزینه دادرسی باوجود شرط داوری در تاریخ 17 خرداد 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده علیه موقوفه‌ای و اداره کل اوقاف و امور خیریه استان تهران در خصوص اعسار از پرداخت هزینه دادرسی رسیدگی کرد. خواهان به عنوان پیمانکار، ادعا نمود که پروژه‌ای را به مدت پنج سال به پایان رسانده و مستنداتی را به منظور اثبات ادعای اعسار خود ارائه کرد. پس از بررسی مستندات، دادگاه بدوی به این نتیجه رسید که استشهادیه ارائه‌شده به تنهایی نمی‌تواند دلیلی بر اعسار محسوب شود و ادله کافی برای اثبات تلف سرمایه وجود ندارد. همچنین، ب. ت. ب. شرایط قرارداد پیمانکاری، خواهان به عنوان تاجر شناخته شد و در نتیجه، دعوی وی رد گردید. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به درخواست تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرده و با استناد به ماده 10 قرارداد که حل اختلاف را پیش‌بینی کرده بود، اعلام نمود که طرح دعوی اعسار به عنوان مقدمه فاقد توجیه قانونی است. بنابراین، دادنامه بدوی به استناد ماده 355 قانون آیین دادرسی مدنی تایید و استوار گردید. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که برای حل اختلاف در قرارداد داور تعیین شده باشد، طرح هرگونه دعوی ناشی از قرارداد به صورت مقدمه یا ذی المقدمه (دعوی اعسار ودعوی مطالبه وجه) فاقد توجیه قانونی بوده و با قرار رد دعوی روبرو می‌شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/06 در خصوص دعوی آقای م. ر.س. فرزند ح. به طرفیت موقوفه مسجد امام حسن مجتبی به نمایندگی و تصدی اداره کل اوقاف و امور خیریه استان تهران و اداره اوقاف و امور خیریه شمالشرق تهران مبنی بر اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مستندا به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده امر به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است دادگاه با التفات به ملاحظه مستندات ابرازی خواهان و نیز توجها به دادخواست تنظیمی منتسب به خواهان که عینا چنین اشعار میدارد... اینجانب خواهان و پیمانکار و سرمایه گذار پلاک ثبتی --- واقع در بخش --- موقوفه مسجد امام حسن مجتبی به نمایندگی و تصدی خواندگان ردیف 1 و 2 وفق قرارداد های فوق الاشاره به تاریخ 89/12/21 ظرف مدت پنج سال پروژه مربوطه را بدون هیچ عیب و نقصی با زیربنای سه هزار مترمربع تحویل اداره خ. ر. د. نمودم.... در نتیجه آنچه که از مرعی و منظر دادگاه با التفات به ملاحظه اظهارات خواهان و معطوفا به مستندات ابرازی به شرح مضبوط در پرونده امر استدراک و استنتاج می‌گردد اولا صرف ارائه و ابراز یک فقره استشهادیه محلی بلاشک گویای معسر بودن نامبرده نبوده و نیست ثانیا تاکنون ادله و مستندی متقن و مدلل که متضمن تلف شدن سرمایه--‌--‌خواهان باشد در پرونده امر مضبوط نیست ثالثا ب. ت. ب. ملاحظه قرارداد پیمانکاری خواهان از نظر دادگاه نامبرده واجد وصف تاجر است که در صورت اتلاف سرمایه منتسب به نامبرده متضمن تقدیم دادخواست ورشکستگی است نه اعسار لهذا با وصف مراتب فوق دادگاه دعوی خواهان را مطابق موازین تشخیص نداده و در نتیجه به صدور قرار رد آن اظهارنظر می‌نماید.رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانسیدسعید میردیلمی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/17 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ر.س. به طرفیت اداره اوقاف استان تهران و موقوفه مسجد امام حسن مجتبی (ع)نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی ت. ن. خ. از اعسار از پرداخت هزینه دادرسی نسبت به قرارداد مورخ 85/2/19 ومتمم آن قرارداد مورخ 86/12/8 به مبلغ 16/000/000/000 ریال م. ب. ب. ت. ب. اینکه در ماده 10 قرارداد یاد شده جهت حل اختلاف حکم در نظر گرفته شده است فلذا طرح هرگونه دعوای ناشی از قرارداد مزبور به صورت مقدمه یا ذی المقدمه (دعوی اعسار ودعوی مطالبه وجه) فاقد توجیه قانونی است النهایه دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 355 ماُلاتایید واستوار می‌گردد.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار