Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست تقدیمی آقای م. ر به طرفیت خانم م. ه ش. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به دادنامه شماره 9209970230900428 صادره از شعبه 1057 دادذگاه عمومی جزای تهران(همین شعبه) دادگاه با امعان نظر از جمیع اوراق و محتویات پرونده ، و صرف نظر از ادعای خواهان ن. ب. ا. محکومیت خواهان مطابق دادنامه فوق الذکر پرداخت جزای نقدی د. ح. صندوق دولت م. ب. و از آنجائیکه جزای نقدی در ردیف مجازات کیفری م. ب. که قابلیت پذیرش اعسار را ندارد بنابه مراتب فوق دادگاه دعوای مطروحه قابلیت استماع ندانسته مستنداً به ماده 2 قانون آئین دادرسی کیفری قرار عدم استماع دعوای خواهان را صادر و اعلام می دارد رای دادگاه ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 1057 دادگاه عمومی تهران ویژه رسیدگی به جرائم کارکنان دولت- نصرت اله حیدری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ر نسبت به دادنامه شماره 301-93 مورخه 1393/7/19 صادره از شعبه 1057 دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن دعوای نامبرده به طرفیت خانم م. ه ش. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به دادنامه شماره 428-92 همان دادگاه با این استدلال که محکومیت نامبرده مطابق دادنامه مذکور پرداخت جزای نقدی د. ح. صندوق دولت بوده و جزای نقدی در ردیف مجازات کیفری بوده و قابلیت پذیرش اعسار ندارد دعوای مطروحه قابلیت استماع نداشته مستندا به ماده 2 قانون آئین دادرسی کیفری ( مدنی صحیح است ) قرار عدم استماع دعوای خواهان را صادر و اعلام نموده است این رای در مهلت قانونی مورد اعتراض خواهان واقع و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق الذکر ثبت گردیده است هیات دادگاه با مداقه در اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می گردد که ایراد و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم نماید یا به اساس آن خدشه ای وارد نماید ارائه نگردیده است و بر دادنامه مذکور از جهت غیر قابل استماع تشخیص دادن دعوای خواهان اشکالی مترتب نمی باشد زیرا وفق ماده 22 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1394 محکومیت به جزای نقدی مشمول قانون مذکور نبوده و اعسار از آن پذیرفته نیست لذا تجدیدنظر خواهی به عمل آمده با هیچیک از بندهای ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی منطبق نبوده و به استناد ماده 353 قانون مذکور با رد آن دادنامه معترض عنه را تائید می نماید رای صادره قطعی م. ب.. شعبه 31 دادگاه تجدیدنظراستان تهران-رئیس و مستشار حمزه شریعتی - محمد حسن شیخی پور فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوی اعسار از پرداخت جزای نقدی در تاریخ 26 خرداد 1395، دادگاه بدوی به دعوای اعسار از پرداخت جزای نقدی رسیدگی نمود. خواسته اصلی، اعسار از پرداخت جزای نقدی تعیین‌شده در یک دادنامه قبلی بود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی کیفری، جزای نقدی را به عنوان یکی از مجازات‌های کیفری تلقی کرد و نتیجه گرفت که اعسار از پرداخت آن قابل پذیرش نیست. بر این اساس، قرار عدم استماع دعوا صادر گردید. این رای در مهلت قانونی مورد تجدیدنظر قرار گرفت و پرونده به دادگاه تجدیدنظر ارجاع شد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی، عدم وجود ایراد موثر برای نقض رای بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که بر اساس ماده 22 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مصوب 1394، محکومیت به جزای نقدی تحت شمول این قانون قرار نمی‌گیرد و اعسار از آن پذیرفته نمی‌شود. بدین ترتیب، با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، تجدیدنظرخواهی رد و رای بدوی تایید گردید. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی اعسار از پرداخت جزای نقدی قابل استماع نیست. در خصوص دادخواست تقدیمی آقای م. ر به طرفیت خانم م. ه ش. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادذگاه عمومی جزای تهران(همین شعبه) دادگاه با امعان نظر از جمیع اوراق و محتویات پرونده، و صرف نظر از ادعای خواهان ن. ب. ا. محکومیت خواهان مطابق دادنامه فوق الذکر پرداخت جزای نقدی د. ح. صندوق دولت م. ب. و از آنجایی که جزای نقدی در ردیف مجازات کیفری م. ب. که قابلیت پذیرش اعسار را ندارد بنابه مراتب فوق دادگاه دعوای مطروحه قابلیت استماع ندانسته مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی کیفری قرار عدم استماع دعوای خواهان را صادر و اعلام می‌دارد رای دادگاه ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران ویژه رسیدگی به جرائم کارکنان دولت- نصرت اله حیدری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ر نسبت به دادنامه شماره --- - 93 مورخه 1393/07/19 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن دعوای نامبرده به طرفیت خانم م. ه ش. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به دادنامه شماره --- - 92 همان دادگاه با این استدلال که محکومیت نامبرده مطابق دادنامه مذکور پرداخت جزای نقدی د. ح. صندوق دولت بوده و جزای نقدی در ردیف مجازات کیفری بوده و قابلیت پذیرش اعسار ندارد دعوای مطروحه قابلیت استماع نداشته مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی کیفری (مدنی صحیح است) قرار عدم استماع دعوای خواهان را صادر و اعلام نموده است این رای در مهلت قانونی مورد اعتراض خواهان واقع و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق الذکر ثبت گردیده است هیات دادگاه با مداقه در اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می‌گردد که ایراد و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم نماید یا به اساس آن خدشه ای وارد نماید ارائه نگردیده است و بر دادنامه مذکور از جهت غیر قابل استماع تشخیص دادن دعوای خواهان اشکالی مترتب نمی‌باشد زیرا وفق ماده 22 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1394 محکومیت به جزای نقدی مشمول قانون مذکور نبوده و اعسار از آن پذیرفته نیست لذا تجدیدنظر خواهی به عمل آمده با هیچ یک از بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نبوده و به استناد ماده 353 قانون مذکور با رد آن دادنامه معترض عنه را تائید می‌نماید رای صادره قطعی م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانرئیس و مستشار

موارد مرتبط 42

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین