دعوی انتقال سند خودرو در فرض اختلاف در اصل معامله

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان شرکت مسافربری توریستی رعد سیرکندوان به مدیریت عاملی آقای ب. ف.م. بطرفیت خوانده آقای …. د. با وکالت آقای ح. ر. و ف.س. الف. بخواسته الزام به تنظیم سند رسمی خودرو به شماره شهربانی 771 ق 33 ایران 55 در هنگام خرید خودرو جدید 262 م 47 ایران 44 به نام اقساط فروش م. ب. ، ن. ب. ا. تا روز جلسه دادرسی اوراق پرونده از سوی خواهان ب. غ. چند برگ اوراق دادگاه تعداد171 برگه تقدیم شده که بسیاری از مدارک ابرازی غیرمرتبط بوده و خواهان در اظهارات جلسه دادرسی و لایحه دفاعی و شرح دادخواست ادعای بیع خودرو موصوف از شرکت که مدیر عامل آن باشد بیان نموده و وکیل خوانده در اظهارات جلسه دادرسی به همراه کپی مدارک مربوط ضمن رد ادعای خواهان را اعلام نمود که در ماضی موضوع معنونه بیان شده و وجود بیع خودرو موصوف از سوی موکل با خواهان را تکذیب نمود که محکمه برابرمداقعه محتویات پرونده و مدارک ابرازی طرفین و صرفنظر از رابطه مالی فیمابین صحابه دعوی بر حسب ادعای خواهان بیع خودرو موصوف را از ناحیه خواهان احرازننموده و به همین جهت دادگاه دعوی خواهان را پذیرش ننموده و باربر ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد صادر می نماید.رای صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه102 دادگاه عمومی حقوقی تهران-ملکوتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دعوای تجدیدنظرخواهی شرکت رعد سیر کندوان با مدیریت آقای ب. ف.م. بطرفیت ت. ن. خ. آقای …. د. با وکالت خانم …. نسبت به دادنامه شماره 117مورخ 1394/2/14 شعبه 102 دادگاه عمومی حقوقی تهران که مشعر بر صدور حکم به رد دعوای ت. ن. خ. مبنی بر الزام به تنظیم سند رسمی یکدستگاه خودرو سواری پاجرو میتسوبیشی نقره ای رنگ با شماره انتظامی 262 م 47 ایران 44 از این حیث قابل توجه است که ت. ن. خ. مدعی ابتیاع این اتومبیل است در حالیکه خوانده ادعاء تصرف و انتفاع موقت خواهان بنحو امانی داشته و مستندات عدیده ای از جمله احکام قطعی حاکم قضائی و نظریات کارشناسی در باب روابط مالی و حقوقی طرفین بویژه در امر خرید و فروش سکه ابراز گردیده ایضاً اینکه تنظیم سند رسمی انتقال خودرو ما به النزاع مستلزم اثبات مالکیت قطعی و بلا منازع آن می باشدلذا با وجود نوع رابطه حقوقی و مستندات معارض متداعیین طرح ادعاء مالکیت خودرو بعنوان دعوای مقدماتی توآم با انتقال سند رسمی بی وجه و غیر مسموع است اقتضاء داشته بدواً در خصوص و قوع معامله و اثبات مالکیت شرکت مدعی بنحو علیحده حکم قطعی انشاء سپس در خصوص انتقال سند اتخاذ تصمیم میگردد فلذا دادگاه نتیجتاً با اجابت تقاضای تجدیدنظرخواهی واصله با اعمال ماده 358 از قانون آئین دادرسی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و در اصل با اعمال ماده 356 از قانون اشعاری ناظر به ماده 2 از این قانون قرار عدم استماع دعوای نخستین صادر و اعلام می نماید . رأی صادر قطعی است. شعبه 33 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار فرهادمرادی -​محمدجوادخیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوی انتقال سند خودرو در فرض اختلاف در اصل معامله در تاریخ 11 اردیبهشت 1395، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی یک شرکت مسافربری علیه طرف مقابل با موضوع الزام به تنظیم سند رسمی خودرو رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که خودرو مذکور را خریداری کرده است، اما طرف مقابل با ارائه مدارک و مستندات، این ادعا را رد کرده و اعلام کرد که هیچ معامله‌ای در این خصوص صورت نگرفته است. پس از بررسی مدارک و اظهارات طرفین، دادگاه نتوانست بیع خودرو را احراز کند و بر اساس ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به رد دعوی خواهان صادر کرد. این رای قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. ادعای ت. ن. خ. مبنی بر مالکیت خودرو و مستندات ارائه‌شده، به این نتیجه رسید که تنظیم سند رسمی انتقال خودرو مستلزم اثبات مالکیت قطعی است و لذا دعوی خواهان را غیرمسموع اعلام کرد. در نتیجه، دادگاه رای نخستین را نقض و قرار عدم استماع دعوی را صادر نمود که این رای نیز قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی الزام به تنظیم سند رسمی انتقال خودرو در صورت وجود اختلاف در اصل معامله، مستلزم اثبات مالکیت قطعی و بلا منازع آن است؛ بنابراین ابتدا باید حکم قطعی در خصوص و قوع معامله و اثبات مالکیت صادر و سپس در خصوص انتقال سند اتخاذ تصمیم شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/02/14 در خصوص دادخواست خواهان شرکت مسافربری توریستی رعد سیرکندوان به مدیریت عاملی آقای ب. ف.م. به طرفیت خوانده آقای …. د. با وکالت آقای ح. ر. و ف.س. الف. به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی خودرو به شماره شهربانی 771 ق 33 ایران 55 در هنگام خرید خودرو جدید 262 م 47 ایران 44 به نام اقساط فروش می‌باشد، ن. ب. ا. تا روز جلسه دادرسی اوراق پرونده از سوی خواهان ب. غ. چند برگ اوراق دادگاه تعداد 171 برگه تقدیم شده که بسیاری از مدارک ابرازی غیرمرتبط بوده و خواهان در اظهارات جلسه دادرسی و لایحه دفاعی و شرح دادخواست ادعای بیع خودرو موصوف از شرکت که مدیر عامل آن باشد بیان نموده و وکیل خوانده در اظهارات جلسه دادرسی به همراه کپی مدارک مربوط ضمن رد ادعای خواهان را اعلام نمود که در ماضی موضوع معنونه بیان شده و وجود بیع خودرو موصوف از سوی موکل با خواهان را تکذیب نمود که محکمه برابرمداقعه محتویات پرونده و مدارک ابرازی طرفین و صرفنظر از رابطه مالی فیمابین صحابه دعوی بر حسب ادعای خواهان بیع خودرو موصوف را از ناحیه خواهان احرازننموده و به همین جهت دادگاه دعوی خواهان را پذیرش ننموده و باربر ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد صادر می‌نماید.رای صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانملکوتی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/11 دعوای تجدیدنظرخواهی شرکت رعد سیر کندوان با مدیریت آقای ب. ف.م. به طرفیت ت. ن. خ. آقای …. د. با وکالت خانم …. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/02/14 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که مشعر بر صدور حکم به رد دعوای ت. ن. خ. مبنی بر الزام به تنظیم سند رسمی یکدستگاه خودرو سواری پاجرو میتسوبیشی نقره ای رنگ با شماره انتظامی 262 م 47 ایران 44 از این حیث قابل توجه است که ت. ن. خ. مدعی ابتیاع این اتومبیل است در حالی که خوانده ادعاء تصرف و انتفاع موقت خواهان به نحو امانی داشته و مستندات عدیده ای از جمله احکام قطعی حاکم قضایی و نظریات کارشناسی در باب روابط مالی و حقوقی طرفین بویژه در امر خرید و فروش سکه ابراز گردیده ایضا اینکه تنظیم سند رسمی انتقال خودرو ما به النزاع مستلزم اثبات مالکیت قطعی و بلا منازع آن می‌باشدلذا با وجود نوع رابطه حقوقی و مستندات معارض متداعیین طرح ادعاء مالکیت خودرو به عنوان دعوای مقدماتی توآم با انتقال سند رسمی بی وجه و غیر مسموع است اقتضاء داشته بدوا در خصوص و قوع معامله و اثبات مالکیت شرکت مدعی به نحو علیحده حکم قطعی انشاء سپس در خصوص انتقال سند اتخاذ تصمیم میگردد فلذا دادگاه نتیجتا با اجابت تقاضای تجدیدنظرخواهی واصله با اعمال ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و در اصل با اعمال ماده 356 از قانون اشعاری ناظر به ماده 2 از این قانون قرار عدم استماع دعوای نخستین صادر و اعلام می‌نماید. رای صادر قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار