Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

دعوی تایید رجوع از هبه از ناحیه زوج خ. م.: در تاریخ 1 خرداد 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده در خصوص تایید رجوع از هبه و ابطال سه دانگ از شش دانگ سند مالکیت پلاک ثبتی مربوطه رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که سه دانگ از آپارتمان را به موجب عقد هبه به همسر خود واگذار کرده و سپس از هبه رجوع کرده است. وکیل طرف مقابل، با ارائه صورتجلسه‌ای از دادگاه تجدیدنظر، ادعای خواهان را رد کرده و بیان داشت که خواهان به انتقال سند به نام همسرش به عنوان مهریه اقرار نموده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 1257 قانون مدنی، دعوی خواهان را غیرقابل استماع تشخیص داده و حکم به بطلان آن صادر کرد. خواهان به رای صادره اعتراض و تجدیدنظرخواهی نمود. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات و استدلالات، رای بدوی را تایید و تجدیدنظرخواهی را رد کرد و این رای را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/01 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوی تایید رجوع از هبه، چنانچه واهب(زوج) در دادگاه اقرار کرده باشد انتقال مذکور جهت پرداخت مهریه بوده است، ادعای هبه و رجوع از آن مسموع نبوده و فاقد جایگاه قانونی است. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/25 رای دادگاه در خصوص دعوی ر. ص. با وکالت ی. الف. به طرفیت ف. ج.ه. با وکالت ف. ر. به خواسته تایید رجوع از هبه و ابطال سه دانگ از شش دانگ سند مالکیت راجع به پلاک ثبتی شماره 41286 فرعی از --- اصلی توام با خسارت دادرسی با عنایت به ادعای مطروحه وکیل خواهان مشعر بر اینکه به اینکه موکل 3 دانگ از آپارتمان موضوع خواسته را به خوانده که همسرش بوده به موجب عقد هبه واگذار و متعاقبا نیز سند آن به نام ایشان انتقال یافته است و ن. ب. ا. موکل از هبه صورت گرفته رجوع نموده لذا تقاضای تایید رجوع و ابطال سند خوانده مورد استدعا است وکیل خوانده متعاقبا ضمن رد ادعای مطروحه با ارائه کپی مصدق صورتجلسه مورخ 94/9/15 تنظیمی شعبه --- دادگاه تجدید نظر بیان داشته خ. ب. م. متن صورتجلسه تنظیمی دادگاه اقرار به انتقال سند به نام همسرش از بابت مهریه نموده است علیهذا ن. ب. ا. در مانحن فیه به موجب مفاد صورتجلسه تنظیمی مورخ 94/9/15 در شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران خواهان اقرار داشته انتقال بخشی از پلاک متعلق به خود به میزان سه دانگ به نام خوانده در جهت پرداخت مهریه بوده است لذا با وصف مزبور و انتقال سه دانگ از پلاک متنازع فیه به نام خوانده در جهت پرداخت مهریه ادعای هبه و رجوع از آن و ابطال سند منتفی و غیر قابل استماع و فاقد جایگاه قانونی محسوب می‌گردد لذا دادگاه دعوی مزبور را ثابت و مسلم ندانسته و با استناد به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - شهرام بیگی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/01 رای دادگاه در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ر. ص. با وکالت آقای ی. الف. به طرفیت خانم ف. ج.ه. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/11/25 دادگاه عمومی (خانواده) تهران که به موجب آن در مورد دعوی ت. ن. خ. به خواسته تائید رجوع از هبه و ابطال سه دانگ از شش دانگ سند شماره پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی به شرح مندرج در دادنامه حکم به بی حقی صادر گردیده است ب. ت. ب. مندرجات پرونده و مستندات رای و استدلال دادگاه و لوایح اعتراضی و دفاعی تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی انطباق ندارد و دادنامه تجدید نظر خواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفت آن با موازین شرعی محرز نیست لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه مذکور تائید می‌شود این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار علیرضا زاهدیان - حسین واعظی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 46

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین