دعوی تنفیذ وصیت‌نامه در صورت عدم احراز مالکیت موصی‌به

رأی دادگاه بدوی خانم ف.س. به طرفیت آقای ج.ع. به خواسته تنفیذ وصیت نامه مورخ 16/2/81 ب. ت. ب. محتویات پرونده. طرفین طبق گواهی حصر وراثت شماره ... مورخ 6/4/89 صادره از حوزه 55 شورای حل اختلاف منطقه 2 تهران، وراث مرحوم ج.ع. هستند. خ. ه. با طرح دعوی خواستار تنفیذ وصیت نامه عادی مورخ 16/2/81 شده اند. وکیل خوانده آقای م.م.، طی جلسه دادرسی مورخ 20/6/91 نسبت به اصل خط و امضاء مورث طرفین تعرض ننموده، مع الوصف خواسته خواهان را مردود دانسته و معتقد است وصیت مزبور نسبت به مال غیر صورت گرفته و بسیاری از موارد وصیت از جمله خودرو و ملک در زمان حیات از اموال وی خارج شده اند و به علاوه عمده اختلاف وراث در مورد چاپ خانه است که این مورد نیز طبق سند اجاره مورخ 9/12/71 در اجاره موکلش می باشد؛ و دادگاه باعنایت به مراتب فوق خواسته خ. ه. را ثابت نمی داند، زیرا اولاً: ب. ت. ب. مفاد وصیت نامه، زائد بر ثلث ترکه مورد وصیت واقع شده که نفوذ آن نسبت به سهم خوانده از ترکه محتاج به اجازه اوست که مشارٌالیه چنین اجازه ای نداده است؛ ثانیاً: وصیت به مال غیر ولو با اجازه مالک باطل است و در مانحن فیه، خوانده مدعی مالکیت سرقفلی چاپخانه م. ب. و قرائن از جمله اجاره نامه مورخ 9/12/71 موید ادعای وی است و دلیل متقن و انکارناپذیر که این ادعا را رد نماید، از سوی خ. ه. ارائه نشده است. لذا دادگاه با استناد به مواد 841، 843 و 1257 قانون مدنی، حکم بر بطلان دعوی صادر می نماید. رأی صادره حضوری، ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 15 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ جعفری رأی دادگاه تجدیدنظر استان درمورد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان ر.ع.، پ.، ج. شهرت همه ع. به طرفیت ج.ع. نسبت به دادنامه شماره 656 مورخ 12/7/91 شعبه 15 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بربطلان دعوی خ. ه. نسبت به دعوی تنفید وصیت نامه صادرگردیده است. تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. ازاین حیث که حکم به بطلان دعوی صادرگردیده است. ب. ت. ب. اینکه موضوع از موارد بطلان دعوی نیست، موجه است. لیکن ن. ب. ا. تنفیذ وصیت نامه، مشروط به احراز مالکیت اموال موضوع وصیت نامه است و در مانحن فیه مستندی مبنی برمالکیت اموال موضوع وصیت نامه از جمله اسناد مثبت آن ارائه نگردیده است، مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم برنقض رأی بدوی و قرار رد دعوی صادر می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه رجاء ـ استیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوی تنفیذ وصیت نامه در صورت عدم احراز مالکیت موصی به موضوع این پرونده، درخواست تنفیذ وصیت‌نامه‌ای است که در تاریخ 16/2/81 تنظیم گردیده و توسط خ. ه. مطرح شده است. خ. ه. ب. استناد گواهی حصر وراثت، درخواست تایید وصیت‌نامه مذکور را دارند. در مقابل، وکیل طرف مقابل ادعا کرده است که وصیت به اموال غیر تعلق دارد و برخی از موارد وصیت، از جمله خودرو و ملک، در زمان حیات از دارایی موکل وی خارج شده‌اند. <br>دادگاه بدوی با استناد به مواد 841، 843 و 1257 قانون مدنی، به دلیل عدم احراز مالکیت اموال موضوع وصیت و تجاوز از ثلث ترکه، دعوی را باطل اعلام نمود. این رای منجر به تجدیدنظرخواهی خ. ه. شد. دادگاه تجدیدنظر با تایید موجه بودن تجدیدنظرخواهی، رای بدوی را نقض کرده و با اشاره به عدم ارائه مستندات مالکیت اموال موضوع وصیت‌نامه، قرار رد دعوی را صادر کرد. این رای قطعی است و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تنفیذ وصیت نامه مشروط به احراز مالکیت اموال موضوع وصیت نامه توسط دادگاه است. در صورت عدم احراز مالکیت موصی به مالکیت مال مورد وصیت، قرار رد دعوا صادر می‌شود. خانم ف.س. به طرفیت آقای ج.ع. به خواسته تنفیذ وصیت نامه مورخ 16/2/81 ب. ت. ب. محتویات پرونده. طرفین طبق گواهی حصر وراثت شماره... مورخ 6/4/89 صادره از حوزه 55 شورای حل اختلاف منطقه 2 تهران، وراث مرحوم ج.ع. هستند. خ. ه. با طرح دعوی خواستار تنفیذ وصیت نامه عادی مورخ 16/2/81 شده اند. وکیل خوانده آقای م.م.، طی جلسه دادرسی مورخ 20/6/91 نسبت به اصل خط و امضا مورث طرفین تعرض ننموده، مع الوصف خواسته خواهان را مردود دانسته و معتقد است وصیت مزبور نسبت به مال غیر صورت گرفته و بسیاری از موارد وصیت از جمله خودرو و ملک در زمان حیات از اموال وی خارج شده اند و به علاوه عمده اختلاف وراث در مورد چاپ خانه است که این مورد نیز طبق سند اجاره مورخ 9/12/71 در اجاره موکلش می‌باشد؛ و دادگاه باعنایت به مراتب فوق خواسته خ. ه. را ثابت نمی داند، زیرا اولا: ب. ت. ب. مفاد وصیت نامه، زائد بر ثلث ترکه مورد وصیت واقع شده که نفوذ آن نسبت به سهم خوانده از ترکه محتاج به اجازه اوست که مشارٌالیه چنین اجازه ای نداده است؛ ثانیا: وصیت به مال غیر ولو با اجازه مالک باطل است و در مانحن فیه، خوانده مدعی مالکیت سرقفلی چاپخانه م. ب. و قرائن از جمله اجاره نامه مورخ 9/12/71 موید ادعای وی است و دلیل متقن و انکارناپذیر که این ادعا را رد نماید، از سوی خ. ه. ارائه نشده است. لذا دادگاه با استناد به مواد 841 ، 843 و 1257 قانون مدنی، حکم بر بطلان دعوی صادر می‌نماید. رای صادره حضوری، ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - جعفری رای دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان ر.ع.، پ.، ج. شهرت همه ع. به طرفیت ج.ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 12/7/91 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بربطلان دعوی خ. ه. نسبت به دعوی تنفید وصیت نامه صادرگردیده است. تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. ازاین حیث که حکم به بطلان دعوی صادرگردیده است. ب. ت. ب. اینکه موضوع از موارد بطلان دعوی نیست، موجه است. لیکن ن. ب. ا. تنفیذ وصیت نامه، مشروط به احراز مالکیت اموال موضوع وصیت نامه است و در مانحن فیه مستندی مبنی برمالکیت اموال موضوع وصیت نامه از جمله اسناد مثبت آن ارائه نگردیده است، مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم برنقض رای بدوی و قرار رد دعوی صادر می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه